1樓：匿名使用者
美國是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的**為核心。因此美國政體是“**制共和制”。
2樓：常旅客
美國政體從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的**為核心。因此美國政體是“**制共和制”。
3樓：玄鳳的鞦韆亭
國體指國家的階級本質。如我國是人民民主**，美國是資產階級**。
政體指國家政權的組織形式。如我國是人民代表大會，美國是**共和制（**為首腦），德國是議會共和制（總理為首腦），英國日本是君主立憲制
4樓：
美國政體是“**制共和制”。
5樓：江楓一抹茶
政體是**制共和制 國體是資本主義
6樓：匿名使用者
實行代議、憲政與聯邦制的共和政體
7樓：大樂不空
三權分立的聯邦制政體
8樓：太太周
兩黨制 **制共和制。
美國政體和英國政體有什麼不同？
9樓：抵羊
美國是三權分立，也就是**制共和制，行政、立法、司法三大機構互相抑制，而又以掌握行政和軍事大權的**為核心。
英國是君主立憲制，國家元首是國王，可是有名無實，而內閣首相才是國家核心。
希望對你有幫助。
10樓：蓁雨千夜
美國是聯邦制（1787美國憲法規定的）
英國是君主立憲制（1689《權利法案》的頒佈，確立了君主立憲制）
11樓：匿名使用者
上面的說了“英國是君主立憲
制政體，美國是**制共和制政體”
君主立憲制是有君主的，即國王，但此制度下的國王的權力已經被大大削弱了，沒有實權。實權掌握在選舉出的首相手裡。所以英國有女王，但是真正處理國家事物的是首相，就像二戰的邱吉爾。
是要通過**從各黨派中選出來得。而王室是繼承和世襲下來的。
**制共和制，既然是共和制，就要有參議選舉，所以**制共和制就是由參議院選舉出**，然後由**行使國家權力，任命重要的國家工作人員，處理國內外事物，但同時受到議會的制約，不能一手遮天
英國和美國的政體分別是什麼？
12樓：匿名使用者
英國 國體：君主國；政體：君主立憲制；結構形式：聯邦制；政黨制度：兩黨制
美國 國體：共和國；政體：**制；結構形式：聯邦制；政黨制度：兩黨制
13樓：匿名使用者
英國是君主立憲制政體，美國是**制共和制政體
美國、英國、法國、德國、日本的國體和政體分別是什麼？知道的說下，謝謝了！
14樓：狼殤之
美國國體是資產階級**, 政體是**共和制英國國體是資產階級**，政體是君主立憲制
法國國體是資產階級**，政體是半**半議會制制德國國體是資產階級**，政體是議會共和制
日本國體是資產階級**，政體是君主立憲制
15樓：上上阡陌
美國 **共和制
英國、德國 君主立憲制
法國 共和制
日本 君主立憲制
16樓：匿名使用者
政體美國 聯邦共和制
法國 共和制
英國 君主立憲制
德國 君主立憲制
17樓：古月照神州
美國三權分立 英國君主立憲 法國明珠共和 德國明珠共和 日本君主立憲
18樓：匿名使用者
美國三權分立 英國君主立憲 法國名主共和 德國名主共和 日本君主立憲
近代中國和英國政體有何不同,中國英國與美國在國體和政體上有何區別？
英國是君主立憲制。就是國家元首是國王。國家由議會掌管。我國是民主共和制，沒有讓溥儀出宮，但他已經是平民身份了。不是國家元首，也沒有管理國家的許可權。中國近代史較短，一般指1840年至1919年之間，處於封建社會末期，政體仍為封建帝制。但此時的英國已經君主立憲制，進入現代文明政治階段了。英國1689年...
為美國2023年憲法確立的美國政體奠定理論依據的思想家是
c試題分析 1787年憲法裡明確提出了 立法權 司法權 行政權 三權分立的原則。伏爾泰反對封建 制度，批判天主教會的黑暗和腐朽，強調資產階級的自由和平等 盧梭提出了 人民主權說 和 社會契約論 孟德斯鳩提出了 三權分立 學說。故選c項。制定美國1787年憲法的思想基礎是源於下列哪位啟蒙思想家的思想？...
談談對美國政體的評價，美國政治制度的特點及影響
兩個主要政黨選出 候選人，接著進行國家選舉，美國式民主選舉制度，選舉人團制度，實際上就是各州選 這樣維護各州的聯合，注重各州的利益，每一個州都重要，選舉人要注意各州的選民，進而是美國的選民，美國式民主，也避免了太注重選民，太極端，太注意選民選票，一種間接選舉，有利於穩定性，美國式民主是西式民主的代表...