英國有指揮和調動奧大利亞軍隊的權力嗎

1樓：匿名使用者

他們是一個種族的，可不比華族在外面死了都不管。當年美國站在英國一邊都有這原因，一個民族的，小布什還回去認祖呢。

2樓：匿名使用者

英聯邦不是一個國家，也沒有****。英王是英聯邦的名義元首。英聯邦不設權力機構，英國和各成員國互派高階專員，代表大使級外交關係。

隨著經濟社會的發展、進步，英聯邦內部聯絡越來越不穩定，如今，英國已不再是英聯邦的主宰，英聯邦也只是一個鬆散的、政治經濟磋商和合作組織。

英國可以要求澳大利亞協助，但兩國沒有協商的話，英國沒有權利直接指揮。

3樓：無辜害蟲

沒有權利調動任何國家的軍隊。英聯邦成員國都是獨立的國家

，英聯邦不是一個國家，也沒有****。英王是英聯邦的名義元首。英聯邦不設權力機構，英國和各成員國互派高階專員，代表大使級外交關係。

4樓：匿名使用者

有它屬於英聯邦的跟走狗差不多

美**隊的調動權在誰之手？

5樓：愛伊無痕

是這樣規定的：美來國**是美**隊的自最高統帥，可以直接決定打誰，不過需要經過國會同意（海軍陸戰隊除外，他們可在國會不授權的情況下對外作戰），但**不可以直接調動軍隊的一兵一卒。

國防部長負責軍隊的日常管理工作，即所謂軍政工作。

參聯會是**的顧問機關。

6樓：匿名使用者

**是命令者，bai

國防du

部是實施者，而具體得指zhi揮權又在參謀長聯席dao會。國內防部長上內閣成員。容你說是選a或b還是c所以沒**得命令誰也不能動，國會是管對外宣戰得審批權，而議長什麼許可權都沒有，平時投票都沒他得份，只在贊成和反對成均衡得時候充當關鍵一票，說起來他還沒普通議員管用，頭銜風光。

憲法裡**就算沒得到國會得宣戰通過也可以發動短時間得區域性戰爭。反正d是沒人選的。有人說到**不能調動一兵一卒這是因為**是文管丫，就像中國部隊，師長只能命令團長，而不能命令營長是一個道理，他下達命令給國防部就行了。

軍隊文化命令是垂直得。

而且你得命題好像不是很嚴謹，**決策權，部長行政權，參聯會指揮權裡面都含有調動權在裡面丫，如果三軍總司令，軍隊最高統帥得**都沒調兵權。哪誰有如果問作戰權毫無疑問在**手裡吧。

7樓：夢劍

**copy可以調動海軍陸戰隊（不經過國會批准）而調動陸軍需要經過國會批准，由參謀長聯席會議實施調動所以，四個答案一個對的都沒有，出題的是個外行當然，你可以選a

現在國內很多外行真以為美國**權力那麼大呢所以a肯定是這些人認為的標準答案

8樓：明厲鋒

a。總copy統是美**隊的最高統帥，享有最高指bai揮權。

國會主席排除。du美國的三權分立中，

zhi國會掌dao握財權，**掌握軍權，國會主席是不可能干涉軍權的。

國防部長負責軍隊的日常管理工作，即所謂軍政工作。

參聯會是**的顧問機關，實際上掌握美**隊的調動權。因為美國**絕大多數都是文官出身，不會打仗，所以打仗還得靠軍人。但參聯會也得是通過**才能調動軍隊，所以權力還是在**這。

9樓：匿名使用者

美**隊的最高統bai

帥是總du統，也就是**

可以調zhi動和指dao揮軍隊，沒有美國**內的命令，任何擅自容調動軍隊的行為都是違法的。現在，也就是奧巴馬。

但是美國戰爭反動和終止的權利在美國國會，戰爭經費的撥付權利也在美國國會。也就是說，必須要美國國會授權，美國**才可以宣佈進入戰爭狀態或者解除戰爭狀態，同樣，沒有戰爭經費，奧巴馬也無法支援戰爭的進行。

10樓：幻想小狂人

美國**是美國武裝力量的總司令，所以美國**有權調動軍隊，國防部長和參聯會主席負責執行**的決定