人工挖孔灌注樁是摩擦型還是端承型樁

2021-06-01 09:32:37 字數 3312 閱讀 9625

1樓:匿名使用者

這需要看你實際工程的地質情況計算決定,

樁的豎向極限承載力等專

於極限側阻力和極限端阻力相加。

屬實際工程設計時如果極限側阻力遠大於極限端阻力值,極限側阻力起控制作用,那麼我們就可以把這種樁定位摩擦型樁。

如果極限端阻力遠大於極限側阻力,極限端阻力起控制作用,這種樁就是端承樁。

如果極限端阻力和極限側阻力相差不大,那這種樁就不能單純的定義為端承樁或者摩擦樁。

一般情況下人工挖孔樁都為端承樁,因為它的極限側阻相對於極限端阻小太多,可以忽略不計作為樁承載力的安全儲備。你可以找一人孔樁分別算一下它的極限端阻力和極限側阻力,一切就明瞭了。

人工挖孔灌注樁是摩擦型還是端承型樁

2樓:匿名使用者

樁的承載力主要由樁端阻力提供的,為端承型樁的。

人工挖孔灌注樁是什麼型的樁。就此無法判定的。要通過計算來判定。

人工挖孔灌注樁,只表明了它的施工方法。

但此類樁常常是端承型的。

3樓:匿名使用者

這需要看你實際工程的地質情況計算決定,

樁的豎向極限承載力等於極限側阻力和極限端阻力相加。

實際工程設計時如果極限側阻力遠大於極限端阻力值,極限側阻力起控制作用,那麼我們就可以把這種樁定位摩擦型樁。

如果極限端阻力遠大於極限側阻力,極限端阻力起控制作用,這種樁就是端承樁。

如果極限端阻力和極限側阻力相差不大,那這種樁就不能單純的定義為端承樁或者摩擦樁。

一般情況下人工挖孔樁都為端承樁,因為它的極限側阻相對於極限端阻小太多,可以忽略不計作為樁承載力的安全儲備。你可以找一人孔樁分別算一下它的極限端阻力和極限側阻力,一切就明瞭了。

4樓:匿名使用者

人工挖孔灌注樁和鑽孔灌注樁、旋挖樁一樣,只是幾種種不同的施工方法。

旋挖樁適合在土層中使用。

鑽孔樁適合在旋挖挖不動的山地、河道用。

人工挖孔樁適合在不方便大機器到位、擺放的山腰、陡坡上用。

成空方式和樁的受力方式基本沒關係。

所以,是摩擦型還是端承型樁要看樁的持力層和嵌巖深度。

希望能幫到你。

鑽孔灌注樁與人工挖孔灌注樁有何區別 鑽孔灌注樁的分類

5樓:匿名使用者

鑽孔灌注樁:

摩擦樁,其豎向承載力主要由樁側摩阻力提供,且側摩阻力明顯大於按樁基規範

所確定的數值。採用機械鑽孔施工。挖鑽是很先進的一種,成孔塊效率高,挖孔深度大,作業時間快。但是對於土質不好的地段對於泥漿要控制好否則容易擴孔或者塌孔,

底部淤泥及鬆土往往清理不乾淨。

鑽孔灌注樁多用於砂土、淤泥質土等水位較高的地基,由鑽孔機成孔,並經過清

孔、護壁等工序,相對的樁的深度較深。

人工挖孔灌注樁:

一般設計為端承樁,或者端承+摩擦樁,採用人工挖孔施工。

人工挖孔樁多適用於礫石、岩土等水位較低的地基,可以由工人下到柱坑內工作,相對的樁不是很深。

挖孔樁一般運用在持力層較淺,單樁承載力較高的工程,一般設計為端承樁。當

設計為摩擦樁或端承摩擦樁的情況下樁身強度不能充分發揮(本身成樁效果很

好),樁底擴大頭便於施工,清底徹底,可提供更大的端承力,所以一般考慮為

端承樁。

鑽孔樁用作摩擦樁的情況就要多一點。一方面設計中摩擦樁比較長,考慮土體性質、

地下水位及施工難度等鑽孔樁優於挖孔樁;另外鄰樁施工中對已成樁產生擠

土效應,有利於提高摩擦。

對於樁基施工是否選擇鑽孔施工或者挖孔施工,或者衝擊鑽成孔,這個跟地質條

件,樁徑,樁長,地下的湧水情況都有關係,這個應根據實際情況選擇。

6樓:洪範周

大不相同,從其名字看來就知道。關鍵在於,人工挖孔,可以清底。而鑽孔,留下不知道多少爛泥及泥漿,給其承載力預留了相當多的沉降損失。

7樓:匿名使用者

鑽孔是機械成孔

人工挖孔是全靠人工挖孔成形

鑽孔灌注樁與人工挖孔灌注樁有何區別?鑽孔灌注樁的分類有哪些?

8樓:匿名使用者

鑽孔灌注樁:

摩擦樁,其豎向承載力主要由樁側摩阻力提供,且側摩阻力明顯大於按樁基規範

所確定的數值。採用機械鑽孔施工。挖鑽是很先進的一種,成孔塊效率高,挖孔深度大,作業時間快。但是對於土質不好的地段對於泥漿要控制好否則容易擴孔或者塌孔,

底部淤泥及鬆土往往清理不乾淨。

鑽孔灌注樁多用於砂土、淤泥質土等水位較高的地基,由鑽孔機成孔,並經過清

孔、護壁等工序,相對的樁的深度較深。

人工挖孔灌注樁:

一般設計為端承樁,或者端承+摩擦樁,採用人工挖孔施工。

人工挖孔樁多適用於礫石、岩土等水位較低的地基,可以由工人下到柱坑內工作,相對的樁不是很深。

挖孔樁一般運用在持力層較淺,單樁承載力較高的工程,一般設計為端承樁。當

設計為摩擦樁或端承摩擦樁的情況下樁身強度不能充分發揮(本身成樁效果很

好),樁底擴大頭便於施工,清底徹底,可提供更大的端承力,所以一般考慮為

端承樁。

鑽孔樁用作摩擦樁的情況就要多一點。一方面設計中摩擦樁比較長,考慮土體性質、

地下水位及施工難度等鑽孔樁優於挖孔樁;另外鄰樁施工中對已成樁產生擠

土效應,有利於提高摩擦。

對於樁基施工是否選擇鑽孔施工或者挖孔施工,或者衝擊鑽成孔,這個跟地質條

件,樁徑,樁長,地下的湧水情況都有關係,這個應根據實際情況選擇。

鑽孔樁基礎和摩擦樁基礎的區別

9樓:匿名使用者

取名鑽孔樁,是以施工工藝來取名的(即用機械成孔,孔中灌注混凝土而成樁),它可以是摩擦樁,也可以是端承樁。按施工工藝取名的,還有預製樁,人工挖孔樁,等。

取名摩擦樁,是以樁的受力特點來取名的,於摩擦阻力為主,支反力幾乎不計的樁為摩擦樁。與它對應的是端承樁。它可以是鑽孔樁,也可以是預製樁。

不明繼續聯絡。

10樓:王佳倞

你的問題提得有意思了,根據樁頂荷載承載方式的不同一般劃分為兩種形式:

「摩擦型樁:是指在豎向極限荷載作用下,樁頂荷載全部或主要由樁側阻力承受。」

「端承型樁:是指在豎向極限荷載作用下,樁頂荷載全部或主要由樁端阻力承受,樁側阻力相對樁端阻力而言較小,或可忽略不計的樁。」

一般情況下端承樁也叫嵌巖樁或者是柱狀。

而鑽孔樁的範圍就太廣了,一般樁基施工都採取鑽孔樁方式成孔。而成孔方式又可分為:正迴圈、反迴圈、衝擊鑽、旋挖鑽等不同方式成孔,特殊情況可考慮採取人工挖孔方式成孔,出於安全考慮,一般不予採取!

人工挖孔灌注樁按根計量,接驗收規範,澆注超設計標高0 5米,如何計量

這個要求是施工規範的要求,在工程造價時,應該是已經計入了。一部分材料費和破樁頭的人工費用。如果沒有計入的話,直接按照混凝土灌注樁的計量方法,計算這部分樁頭的混凝土量 以立方米計 就行了。混凝土灌注樁驗收規範 強制性標準條文 工程樁應進行承載力檢驗。建築地基基礎工程施工質量驗收規範 gb50202 2...

人工挖孔樁需要鑿樁頭嗎,人工挖孔樁 ,鑿出的樁頭多出的鋼筋怎麼處理?預留出鋼筋的下面是樁,那預留出鋼筋的上面要不要再接鋼筋

不論是那種型別的樁,都需要進行鑿樁頭,因為在混凝土澆築的過程中,所澆築的樁的標高不可能完全和設計標高相吻合,而且在澆築過程中為了保障樁的質量,必須澆築到設計標高以上,將設計標高以上部分進行鑿樁頭處理。根據 建築地基基礎工程施工質量驗收規範 gb 50202 2002 規定 灌注樁的樁位偏差必須符合下...

鑽孔灌注樁實際孔底標高是清孔前還是清孔後?實鑽孔深是清孔前嗎 清孔後孔深比實鑽孔深淺吧

鑽孔灌注樁實際孔底標高應是以鑽頭錐形3分之2處起計算的,但在實際施工中按鑽桿總長 鑽頭高度的三分之二長來控制設計樁長的,且在終孔時及入巖時都要報現場監理 業主檢查的,看鑽進記錄,測孔深 測繩測量 等手段,並撈取巖樣。沉渣厚度一般不大於50 具體詳見設計說明 資料上面有終孔前孔底標高或清孔前孔底標高及...