1樓：匿名使用者
當使用全幅鏡頭拍片的時候，半幅相機的畫質將比全幅更好
這是因為半幅相機視場窄，使用全幅鏡頭的時候只有中間部分成像，於是邊緣畫質肯定更好！
全幅和殘幅比到底有什麼優勢
2樓：匿名使用者
1，感光原件大，廣角鏡頭會更廣闊。
2，用普通鏡頭拍攝時候，景深會更淺。
3，高感和寬容度會好一些。
3樓：天津君子蘭
簡單點說：全畫幅比半畫幅的影象感測器尺寸更大畫質更清晰，細節更豐富，高感更好，同樣的鏡頭及拍攝引數相同時，全幅拍攝的**的背景虛化更好，全畫幅機器的操控更方便，更耐用。
4樓：景凌飛
全畫幅感測器大，畫質提升比較大
殘幅相機和全幅相機，拍照哪種清晰要好點
5樓：
全幅鏡頭用在殘幅上，對畫質沒有什麼影響，只是焦距有個折算係數，會變長。
希望採納。
是全畫幅還是殘幅對畫質的影響是不是真的有**差距
6樓：濟南_老陳
送你一句話：一分錢一分貨，兩分錢兩分貨，十分錢三分貨。這基本是單反器材的真實寫照。如何選擇完全看自己的預算和對攝影的理解。
殘幅跟全幅的差別到底能有多大
7樓：匿名使用者
其他條件相同的情況下，全幅機畫質更好一點，特別是高感的表現更好。這是全幅機最大的優勢。
另外，全幅機像場更寬，廣角端更具優勢。
除此之外，全幅與殘幅就沒有太大差別了。在實際使用感受方面，如果不知道機器型號的話，甚至很難區分出全幅與半幅的畫質差距的。
8樓：匿名使用者
沒多大，一般從**看不出來。
9樓：匿名使用者
要是兩種畫幅的**放到一起差別就出來了。
全幅相機的色彩比同條件殘幅相機更好嗎
10樓：寫字的老北風
單純說色彩，談不上好不好，全畫幅的基礎優勢是有更多的選擇範圍。
就好比兩個房間，一個能裝十人，一個能裝二十人，人就像光子一樣，隨機進入房間，小房間裝十個人就滿了，而大房間可以繼續增加人數，這就是更好的低感光度，如果只有一兩個人隨便走，大房間進入的可能性就更大些，這就是相機的高感光度優勢。
當然還有其它干擾等問題。較小畫幅的相機要依靠處理器來去除干擾，模擬出它記錄不到的資訊，所以就會出現不夠真實的畫面。
順便，不要提「殘幅」這個說法，在aps-c畫幅以下，還有好幾個畫幅規格，誰更殘？在全畫幅以上，還有中畫幅、大畫幅，全幅有什麼傲氣的？
11樓：上海新哥
色彩這個東西，在數碼化時代，真不算個什麼，只要**準確，什麼色彩都能調出來。
全畫幅的優勢在於畫質，特別是高感畫質好，噪點低。當然，由於全畫幅機器一般都比較高檔，比較貴，在其它效能上，比如對焦，連拍，操控，機身強度，耐候性等方面，也會好很多。
全幅鏡頭用在殘幅上究竟對畫質有什麼影響
12樓：匿名使用者
全幅鏡頭用在殘幅上，對畫質沒有什麼影響，只是焦距有個折算係數，會變長。
希望採納。
13樓：匿名使用者
總體來說沒啥影響，完全可以正常使用。
如果細究起來，全幅鏡頭裝到半幅機身上，畫質表現可能更好……因為半幅機視場小，全幅鏡頭只有中間部分成像，畫質肯定要更高的。
全畫幅和殘幅有和中畫幅有什麼區別
14樓：匿名使用者
全畫幅：影象感測器尺寸：36mmx24mm
殘幅……正確叫法應該是aps-c畫幅，影象感測器尺寸：23mmx15mm
中畫幅是指介於36×24mm的小畫幅及4×5英寸的大畫幅之間的成像尺寸。目前，中畫幅膠捲相機使用寬度為6cm的120/220膠捲，成像尺寸有6x4.5cm，6x6cm，6x7cm，6x9cm等。
全幅和殘幅差別真是這麼大嗎
15樓：匿名使用者
全畫幅和半畫幅 只是***s大小的事，
全畫幅基本都是準專業機 半畫幅就是 消費機的，專業級的 畫質 連拍速度，iso高感也會更好具體要看是什麼預算，和拍攝題材
結合自己的經歷說一說在哪些情況下需要反思
在你遇到情況時不能以平常心對待的時候需要反思。在你認為你是對的情況下需要反思。任何時候反思都是一次自我提升。結合一個你自己的事例說一說反思給你帶來了什麼？反思就像一面鏡子。能夠照出你的美和醜。能夠總結出你做事的優點與不足。也能讓你知道如何去改進自己的不足之處。如何判斷一個人是否成熟？很現實 很成熟？...
在哪些情況下稅務機關有權核定納稅人的應納稅額
稅收徵管法 規定違反日常稅務管理的行為有以下幾點 一 未按照規定的期限申報辦理稅務登記 變更或者登出登記 二 未按照規定設定 保管賬簿或者保管記賬憑證和有關資料的 三 未按照規定將財務 會計制度或者財務 會計處理辦法和會計核算軟體報送稅務機關備查的 四 未按照規定將其全部銀行帳號向稅務機關報告的 五...
在哪些情況下的建築起重機械不得出租使用
根據 建築起重機械安全監督管理規定 第七條，有下列情形之一的建築起重機械，不得出租 使用 1 屬國家明令淘汰或者禁止使用的 2 超過安全技術標準或者製造廠家規定的使用年限的 3 經檢驗達不到安全技術標準規定的 4 沒有完整安全技術檔案的 5 沒有齊全有效的安全保護裝置的。擴充套件資料 建築起重機械安...