1樓：憤怒的拳頭
首先山上建綠化帶是**行為還是個人行為，如對方沒有合理的手續，你可以向當地人民法院訴訟要求對方停止侵害
訴訟行為實施人就可以
未經同意挖了別人的祖墳應當賠償多少 20
2樓：小公民愛社會
只要是掘人墳墓無論出發點是什麼，都可能違反了：
1.我國刑法第302條規定了侮辱屍體罪，如果有證據可以去請求法律制裁。
2.刑法第246條規定以暴力或其他方法公然侮辱他人的，應承擔刑事責任。對於侮辱罪，刑法第246條規定，「情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」，除嚴重危害社會秩序和國家利益的，犯侮辱罪的，只有告訴的才予處理。
因此，可以人民法院提起自訴，要求追究侮辱罪的刑事責任，同時要求賠償其精神損失。 侮辱罪的客體是他人的人格和名譽，是以暴力或其他方法，公然貶低他人人格、破壞他人名譽的行為（高銘暄）。按照我國風俗習慣，對於祖先的靈墓、遺骨、骨灰、遺物等 向來甚為尊敬，後代對其祖先靈墓的完整性極為重視，按中國古老的習俗，後人每至特定年節，應對祖先的墳墓進行祭掃。
對於祖靈，中國人有特殊的情感，任何對於祖先名譽與尊嚴損害，國人皆視同己身受辱，感情上會受到嚴重傷害。其行為顯然屬於以其他方法公然侮辱他人，構成侮辱罪。
3.民事違法性上來說。《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條（三）明確規定，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
4.但值得討論的問題是，《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規定自然人死亡後，其遺骨受到侵害後，近親屬可以要求精神損害賠償。（《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第五條指出，近親屬包括：
配偶，父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。）
以上只是理論上而言，現實中，還有取證，還有法官的自由裁量權，還有執行問題，並不可能都是最理想化的解決
3樓：佟尒鑫
可以去法院起訴，如果是開放商就起訴開發商，未經他人同意，私自動用別人財產。
別人沒經過我家人的同意擅自剷除我家土地，挖我家先人的墳墓，請問這觸犯了我國哪一條法律？
4樓：匿名使用者
觸犯法律：
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第六十五條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留；情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：
（一）故意破壞、汙損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人屍骨、骨灰的；
5樓：匿名使用者
這種情況對方未經你方同意，剷除你方的土地並破壞了你家先祖的墳墓，這一行為雖然稱不上刑法中的違法行為，但顯然是違反我國民事法律規定。由於不是刑法上的違法行為因此更談不上具體罪名了。你方可以對方侵犯你家土地及祖墳為由，要求對方排除妨害、恢復原狀。
6樓：匿名使用者
1，若題中的「別人」是指**機關或受**機關委託的組織，那麼此類行為屬於行政方面。行政方面的法律多而雜，不同的行為由不同法律規範。比如《行政處罰法》等2，若題中「別人」為平等主體，即為自然人。
那麼一般由《中華人民共和國民法通則》或《中華人民共和國物權法》和相關司法解釋等給以規範。
擅自挖別人祖墳應承擔怎樣的責任
7樓：just享受
擅自挖別人祖墳需要承擔民事侵權責任，會被拘留，情節嚴重的話還要接受罰款。
1、依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規定如下：
自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違***公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
2、依據《中華人民共和國治安管理處罰法》規定如下：
第六十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款:
（一）故意破壞、汙損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人屍骨、骨灰的；
（二）在公共場所停放屍體或者因停放屍體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。
擴充套件資料
1、自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡後其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
2、因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支援，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
3、依據《中華人民共和國刑法》第三百零二條規定，盜竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
8樓：淮安浙江人
根據具體情形，分別處理：
一、民事侵權責任：
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條第三款規定:自然人死亡後，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨，其近親屬因此遭受精神痛苦，可向人民法院起訴請求賠償精神損害。
在司法實踐中，近親屬要求精神賠償得到法庭支援的案例已經很多。同時，侵權人有責任恢復原狀、賠禮道歉，並賠償相應的經濟損失
二、治安管理處罰：
《治安管理處罰法》第六十五條規定：有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：
（一）故意破壞、汙損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人屍骨、骨灰的；
（二）在公共場所停放屍體或者因停放屍體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。
三、情節特別嚴重的，可以構成侮辱屍體罪。
我國刑法第三百零二條規定：盜竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
請注意：以上第
二、第三所述的情形下，被治安管理處罰或刑罰處罰時，並不免除當事人的民事侵權責任。
9樓：萬念歸依
觸犯道德，理應獲得精神補助。
10樓：心存一念善
移墳在冬至以後，是有科學道理的。誰都知道，挖墳時刨土會帶出地下的各種細菌和病毒，想一想都是那麼的可怕！為了避免被傳染得病，選在冬至以後，由於溫度低，各種細菌病毒活力不強，被傳染的可能性要稍小一些。
另外冬季百草枯凋，移墳前可以先一把火燒去表面植被，進行表面消毒。要是別的時節移墳，都多半是雜草叢生，不方便清理現場。另外記得在移墳施工前帶好手套和口罩，避免受傷流血，免得野外不好處理而感染。
強行挖掘他人墳墓會負什麼法律責任？
11樓：李建成律師
強行挖掘他人墳墓，毀壞屍體、屍骨、骨灰，要承擔刑事責任，附帶民事賠償。
法律依據《中華人民共和國刑法》
第三百零二條 盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依據《中華人民共和國侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場**或者其他方式計算。
12樓：深山111老林
若非合法，非古墓葬，則可能構成故意毀壞財物。
13樓：匿名使用者
侮辱屍體罪，屬於告訴才處理得案件
私自挖別人墳墓屬於違法嗎
14樓：春羽乘風
私自挖別人墳墓違法的行為。
15樓：匿名使用者
victory won't ***e to me unless i go to it. --
私自挖別人的祖墳違法嗎?
16樓：就關我事說兩句
我國刑法修正案九已於2023年11月1日施行。若是盜竊屍體等行為，那將觸犯刑律；若是因建設等原因，系涉及民事損害賠償的範疇，可通過民事訴訟要求侵權人承擔精神損害等民事責任。
17樓：哀長征毋鶯
最好協商。若強制挖掘別人家的祖墳可能違反了民法的公序良俗原則，要向對方承擔相應的民事責任，對對方的精神損害進行賠償。
挖別人的墳墓是不是犯罪？
18樓：匿名使用者
根據您說的問題是屬於違法行為,您可到當地的法院申訴控告那個說交了錢不用火化的那位先生(女士)還是去報警
19樓：責任
是犯罪。
盜挖墳墓可構成盜竊罪，要負刑事責任。
如果暴露了屍體，損害了屍體尊嚴，還犯侮辱屍體罪。
《刑法》第三百零二條【盜竊、侮辱屍體罪】盜竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
20樓：匿名使用者
挖墳的有營業執照麼？現在只要有個證啥都行。最好例子：考古。米證一不小心就犯法
租客私自把房子轉租怎麼辦，租客未經房東同意私自把房子轉租給他人怎麼辦
這個要看你和租客簽訂的合同，還有你之前有沒有事先和租戶溝通好。當然沒什麼事情是解決不了的，你可以和租戶溝通一下，跟他商量一下。這要看你租房子的時候怎麼跟租客定的合同？如果沒有規定，那麼租客再轉租也沒什麼不妥，現在有很多的二房東，他租完房子就是為了再轉租或者合租，如果你規定了，不許他轉租，那他私自轉租...
未經本人同意私自接個人家的電線（沒走我家電錶他家有電錶不
電錶以下含電錶屬於私人財產。但有報裝電錶，供電部門只給一定量的電線，超過部分，由使用者出，但安裝完這個線就要交給供電部門託管，就不屬於你的財產了。如果損壞等 屬於供電部門負擔。別人未經允許私自接我家電線算不算違法行為 屬於盜竊行為，可以向公安機關報案。你要講清楚，是接在你家的什麼地方？是接到你家電度...
配偶未經男方同意做放環手術合法嗎？
不能說是否合法，但至少可以說，這位女士缺乏對家庭的責任感，大家知道，男女結婚而最大目的就是生男育女傳種接代，所這位女士如果已有多個小孩了，這樣做，還有點像話，但也必須和自己的丈夫商討過。而對其他事上夫妻之間都有平等的權力與行為，但對這種事上，夫妻雙方都沒有擅自而作決定的權力，都必須夫妻商討後再作決定...