1樓：漠煙
高中老師的工作就是講課，升學率決定一切。因此管得很嚴格，講課也詳
細，一般不會在課內堂上扯廢話，基本容學生有問必答，學生有不懂的地方或者學生不聽課的話他比學生還急。
大學老師往往講課是副業，因為都是些學者們，往往都有研究專案的（小時候所崇拜的科學家其實就是他們），有些甚至不願意帶本科生是被校方強迫要求的。因此在嚴格程度上和高中不能比。當然也有責任心強的要求很嚴，但是校公共課一兩百人在一起他想管也管不過來。
一般學生有問題他都會給解答的，但是解答了之後你還不會就不管他的事了（不是絕對，也有像高中那樣負責的）大學老師偶爾佈置點作業，對於質量基本沒要求，但是不能不交，經常不交作業會有麻煩的：就算一學期課上下來老師也認不識幾個人，只能靠作業和點名來估計學生平時表現。
為什麼沒人聽課大學老師也能講的下去？？為什麼啊？
2樓：匿名使用者
因為他們都是為上課而上課，用我們教授的話說，那是教書匠。就好像泥水匠那樣，只會砌牆，不會想辦法讓建築變得更有吸引力
3樓：牧人的仗
我們以前也是這樣，全部趴下 他還卟停的講， 這是他的職責，大學沒有九年義務教育了 他沒必要來管你 了 所以他盡職就行了
4樓：匿名使用者
習慣啦！老師已經看破紅塵了。
5樓：天使街
因為他講他的課，別人聽不聽不影響他拿工資，不像小學中學，老師的工資獎回金等考核跟學生成績掛鉤答，大學就不一樣了，學生成績咋樣都對老師的薪酬沒啥影響，甚至全班都在作弊，老師也是假裝沒看到。有些老師講課是為了傳授知識，有些是為了完成工作。再說了，不聽課損失的是學生，不講課，老師的講課水平也會縮水。
6樓：低調々婷婷
這樣的老師少了。。他對自己的工作認真。。
他幫不了 不聽課的。
但是他怕 有自己一旦不講的 話 會傷到 那僅有的 一個聽課的 人
7樓：微觀幸福港
因為他們都是自我催眠高手
為什麼很多大學課堂上幾乎沒人聽課，老師還講的那麼有
8樓：皖
這是老師的職責，不管在什麼課堂上，老師都是要講課的，因為總是要有人聽得
大學老師上課，到底該不該點名
點名是手段，不是目的。師生之間的尊重和信任是相互的 應該的，點名是對你們負責，也是對老師自己負責！我認為大學課堂應儘可能減少點名！點名只是一種手段而不是目的。從某些方面來說，點名確實能促進學生的出勤率，將學生留在課堂並通過老師授課的方式使他們掌握知識。但實際情況是，對於絕大部分並不想去上課的同學，這...
大學老師上課經常辱罵，侮辱學生該怎麼辦
可以尋求法律幫助。當眾辱罵他人是違法的。侵犯了名譽權 老師課堂上侮辱學生 怎麼辦？你雖然是個學生，但是你依然可以主張自己的權利。一，向校長直接反映這個老師的行為，在本質上該老師已經構成了侵犯人格的罪名。校長有權利和義務對其進行幫助與改正。即使你是班上最差的一個學生，你都有權利去反映。二，如果校長包庇...
現在許多大學老師只管上課，不管學生聽不聽，為什麼出現這種現象
目前大學教育許多學校都存在這種現象！應當引起教育主管部門重視和改正！大學老師想法是反正我授課了，學不學我管不了！也不敢往深管，怕攤上事！教育責任感丟失！大學授課缺少監督和考核機制！大學管理不善！大學學習和高中不同，主要是靠自身來約束自己，老師沒有那麼多時間去管學生，一個老師可能教四五個班，好幾百人，...