1樓：人類精英
少數應服從多數.
真理總是掌握在少數人手上.
這兩句話都是錯的.
實踐是檢驗真理的唯一標準.
只有通過實踐檢驗,或在實踐基礎上通過客觀邏輯歸納演繹推理出來的理論才是真理.
2樓：郭方晨
很簡單當你是站在多數人這邊時那就支援少數服從多數
當你是站在少數人這邊時那就支援真理總是掌握在少數人手上
一 定要相信自己是對的
3樓：匿名使用者
很簡單當你是站在多數人這邊時那就支援少數服從多數
4樓：spp風舞者
真理當然掌握在少數人手上，因為大多數人被生活所困，無暇顧及這些形而上的東西。掌握了真理的人，都是思想行為異於常人的人，他們很難說服那大部分人，有時為了維護真理，讓那大部分人能清醒過來，他們忍受被排斥，甚至犧牲生命的危險。他不會服從多數，但要讓多數服從真理，他們就必須付出代價。
歷史上很多這樣的人。這兩個名言並不矛盾，出發點不同，場合不同就會有不同的結果。
5樓：孤獨劍客孤獨蠍
並不絕對，這兩句話往往是人們的經驗之談，並不總是正確的，有時候，一小部分人率先看到了真理，但大多數時候，對於大多數人的意見，是符合大多數人的利益的，也就是符合著更多人的利益，那麼少部分人的利益就應當屈從於大部分人的利益，但有時候，大部分人看到的事物不能像一小部分人那樣長遠，所以會有很大侷限性。
這個問題必須要辯證地討論，但是究竟孰對孰錯，是只有在實際情況下由事實證明地，即便是我們坐在這裡討論一千年，也不會有結果。
6樓：匿名使用者
掌權者和不得意的人們兩種自欺欺人的方式而已,何必深究?
7樓：匿名使用者
少數服從多數，是現在絕大多數國家、組織、團體多遵守的一種原則。
至於所謂的「真理往往掌握在少數人的手中」是源於在一項新事務產生後，社會上的多數人是不於承認的，這個打個比方：清朝入關後，讓人民留髮，不留者砍頭，曾遭到漢人的反對，後來，清末民初，人民又剃髮，這時又遭到許多人的反對。所以，一件事物成為習慣之後，想改變是很難的。
而新事物，新觀點，新想法往往在於「突破」，與舊有的事務是不同的，這時一些自負的人往往會說「真理掌握在少數人的手中」。
終其原因，主要是以為新的事務被人們接納往往是需要一個過程的，是需要一段時間的。
而當人們接受了以後，又會成為「少數服從多數」。
如何理解君子不器和君子不仁,如何理解君子不器和君子不仁
論語 為政 子曰 君子不器。我是這樣理解的 君子是孔子心目中具有理想人格的人，君子不是凡夫俗子，君子應該擔負起治國安邦之重任。對內可以妥善處理各種政務 對外能夠應對四方，不辱君命。所以，孔子說，君子應當博學多識，具有多方面才幹，君子不是某種器物。不只侷限於某個方面，因此，他可以通觀全域性 領導全域性...
如何理解和平與發展是時代的主題,如何理解和平和發展是當今時代的主題
和平與發展成為當今時代的主題,這是世界 各種矛盾發展變化和世界抑制戰爭因素不斷增長的力作用的結果.第一,兩次世界大戰的浩劫給人類留下深重災難和沉痛教訓,世界各國人民對和平的追求十 分強烈,民心向背,對霸權主義和世界大戰形成越來越大的遏制力量 第二,世界經濟的發展加深了各國利益的相互交織和相互依賴,冷...
在班裡如何受很多女生和少數男生歡迎
首先你可以打男的，但絕對不可以打女的，否則會被鄙視的，這樣也難怪不受女生歡迎。其次，你的確挺傻的，不過傻得挺可愛的。接著，幽默的話就要幽默到底，不要長篇大論的幽默，要 不鳴則已，一鳴驚人 這樣才顯得有 深度 不要講那些無聊的笑話，不要弄那些無聊的幽默。如果想受女生歡迎的話就要對女生好啊 若另外要受男...