1樓：大嘴樹蛙
這首《山中送別》詩，不寫離亭餞別的情景，而是匠心別運，選取了與一般送別詩全然不同的下筆著墨之點。
詩的首句「山中相送罷」，在一開頭就告訴讀者相送已罷，把送行時的話別場面、惜別情懷，用一個看似毫無感**彩的
「罷」字一筆帶過。這裡，從相送到送罷，跳越了一段時間。而次句從白晝送走行人一下子寫到「日暮掩柴扉」，則又跳越了一段更長的時間。詩人在把生活接入詩
篇時，剪去了在這段時間內送行者的所感所想，都當作暗場處理了。
第二句「日暮掩柴扉」，不寫與友人話別的情景，也不渲染分手之際的環境氣氛，而偏寫送走友人之後日暮掩上柴扉的舉
動。對離別有體驗的人都知道，行人將去的片刻固然令人黯然魂消，但一種寂寞之感、悵惘之情往往在別後當天的日暮時會變得更濃重、更稠密。在這離愁別恨最難
排遣的時刻，要寫的東西也定必是千頭萬緒的；可是，詩只寫了一個「掩柴扉」的舉動。這是山居的人每天到日暮時都要做的極其平常的事情，看似與白晝送別並無
關連。而詩人卻把這本來互不關連的兩件事連在了一起，使這本來天天重複的行動顯示出與往日不同的意味，從而寓別情於行間，見離愁於字裡。使詩人感到一種寂
寞與孤獨，自然會追憶友人的音容笑貌，眼前浮現友人在山中時朝夕相處的歡樂，同時，也一定會想象友人出山後的行蹤，而且更盼望友人早日歸來重聚。一句話，
詩人身雖在柴扉之內，心卻在柴扉之外。但所有這些，詩人都沒有直接說出來，讓讀者自己從「掩柴扉」這一動作細節中體會。詩有「空白」，就耐人咀嚼。
詩的前兩句是陪襯，後兩句才是表現的主體。
詩的三、四兩句「春草明年綠，王孫歸不歸」，從《楚辭·招隱士》「王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋」兩句化來。但賦是因遊子久去而嘆其不歸，這兩句詩則在與行人分手的當天就惟恐其久去不歸。
這兩句化用《楚辭·招隱士》句意，但一點也不使人感到是用典，而覺得是從詩人內心深處自然流出的深情話語。這裡用典
不僅貼切，而且靈活，巧妙。《楚辭·招隱士》中的王孫是淹留山中，辭賦作者是要招其離開山中歸家，而王維詩卻反用其意，盼友人回到山中來；《楚辭·招隱
士》是因遊子久去而嘆其不歸，而王維詩是在與行人分手的當天就惟恐其久去不歸；《楚辭·招隱士》用的是直接感嘆句，王維改用疑問語氣，所傳達的感情便微
妙、豐富多了。
「歸不歸」，作為一句問話，照說應當在相別之際向行人提出，這裡卻讓它在行人已去、日暮掩扉之時才浮上居人的心頭，
成了一個並沒有問出口的懸念。這樣，所寫的就不是一句送別時照例要講的話，而是「相送罷」後內心深情的流露，說明詩中人一直到日暮還為離思所籠罩，雖然剛
剛分手，已盼其早日歸來，又怕其久不歸來了。前面說，從相送到送罷，從「相送罷」到「掩柴扉」，中間跳越了兩段時間；這裡，在送別當天的日暮時就想到來年
的春草綠，而問那時歸不歸，這又是從當前跳到未來，跳越的時間就更長了。「歸不歸」三字，有擔心、疑惑友人去而不歸，又有盼望友人明春歸來之意緒。在王維
之前，南齊謝朓《酬王晉安》詩也用了《楚辭·招隱士》的句意，寫出了「春草秋更綠，公子未西歸」的句子。
第三句「春草明年綠」，有的本子作：「春草年年綠。」比較之下，「春草明年綠」更為美妙。它是全篇詩的警句。有了這
一句，描繪出了詩人在柴扉中想象的這一片春草的綠色，使整首詩有了色彩，有了畫意，有了象趣，而詩人盼望友人歸來同賞明春山色的深情，便有了藉以寓託的鮮
明美麗物象。「綠」字是詩眼，「明」字也妙。
這首送別詩，不寫離亭餞別的依依不捨，卻更進一層寫冀望別後重聚。這是超出一般送別詩的所在。開頭隱去送別情景，以
「送罷」落筆，繼而寫別後回家寂寞之情更濃更稠，為望其再來的題意作了鋪墊，於是想到春草再綠自有定期，離人迴歸卻難一定。惜別之情，自在話外。意中有
意，味外有味，真是匠心別運，高人一籌。
王維善於從生活中拾取看似平凡的素材，運用樸素、自然的語言，來顯示深厚、真摯的感情，令人神遠。這首《山中送別》詩就是這樣的。
一，山中送別和送友人兩首詩表達思想感情是什麼？二，兩首詩描述的情景相同嗎？如不同為什麼？。
2樓：韓琴
山中送別和送友人兩首詩都是寫送別友人後表達對友人的依依不捨之情。
情景不同，《山中送別》是別後的情景，《送友人》是送別時的情景。
《山中送別》詩的情景為：寫送罷友人之後獨自回家寂寞的之情，為望友人歸來，於是又想到春草再綠自有定期，離人迴歸卻難一定的傷感情景。
而《送友人》的情景是：詩人已經送友人來到了城外，然而兩人仍然並肩緩轡，不願分離。最終才揮揮手道別，友人騎的那匹將要載他遠行的馬蕭蕭長鳴，似乎不忍離去的情景。
《山中送別》是唐代詩人王維所作的五言詩，全詩原文如下：
山中相送罷，日暮掩柴扉。
春草明年綠，王孫歸不歸？
白話文釋義：在深山中送走了好友，夕陽落下把柴門半掩。春草到明年催生新綠，朋友啊你能不能回還？
《送友人》是唐代詩人李白作的五言詩，全詩原文如下：
青山橫北郭，白水繞東城。
此地一為別，孤蓬萬里徵。
浮雲遊子意，落日故人情。
揮手自茲去，蕭蕭班馬鳴。
白話文釋義：青山橫亙在城郭的北側，清澈的河水環繞在城郭的東方。我們即將在這裡離別，我的朋友要踏上萬裡征程了。
空中的白雲飄浮不定，你從此遊蕩各地，我無法與你重逢；即將落山的太陽不忍沉沒，好似我對你的依戀之情。我們揮手告別，就此分別，友人騎的那匹載他遠離的馬，好像不忍離去，蕭蕭地嘶叫著，增加了我的離愁別緒。
擴充套件資料
《山中送別》與其他的送別詩有所不同，一著筆，就開始對讀者道出了離別相送。沒有其他送別詩的那樣纏綿惆悵，沒有送行時的話別場面和惜別情懷，僅僅以一個看似毫無著墨的「罷」字簡單帶過，為後面的「歸不歸」做鋪墊。
詩的首句「山中相送罷」，在一開頭就告訴讀者相送已罷，把送行時的話別場面、惜別情懷，用一個看似毫無感**彩的「罷」字一筆帶過。這裡，從相送到送罷，跳越了一段時間。而次句從白晝送走行人一下子寫到「日暮掩柴扉」，則又跳越了一段更長的時間。
詩的三、四兩句「春草明年綠，王孫歸不歸」說明詩中人一直到日暮還為離思所籠罩，雖然剛剛分手，已盼其早日歸來，又怕其久不歸來了。
而《送友人》首聯交代出了告別的地點。詩人已經送友人來到了城外，然而兩人仍然並肩緩轡，不願分離。只見遠處，青翠的山巒橫亙在外城的北面，波光粼粼的流水繞城東潺潺流過。
這兩句中「青山」對「白水」，「北郭」對「東城」，首聯即寫成工麗的對偶句，別開生面。
「此地一為別，孤蓬萬里徵。」二句表達了對朋友漂泊生涯的深切關懷。落筆如行雲流水，舒暢自然，不拘泥於對仗，別具一格。
「浮雲遊子意，落日故人情。」詩人巧妙的用「浮雲」、「落日」作比，來表明心意。天空中一抹白雲隨風飄浮，象徵友人行蹤不定，任意東西；遠處一輪紅彤彤的夕陽徐徐而下，似乎不忍遽然離開大地，隱喻詩人對朋友依依惜別的心情。
「揮手自茲去，蕭蕭班馬鳴。」尾聯兩句，情意更切。送君千里，終須一別。
「揮手」，是寫分離時的動作，那麼內心的感覺又如何呢？詩人沒有直說，只寫了「蕭蕭班馬鳴」的動人場景。詩人和友人馬上揮手告別，頻頻致意。
那兩匹馬彷彿懂得主人的心情，也不願脫離同伴，臨別時禁不住蕭蕭長鳴，似有無限深情。
3樓：雷鳴爆彈開整
山中送別：「山中相送罷，日暮掩柴扉。春草明年綠，王孫歸不歸？
」。。。送友人：「青山橫北郭，白水繞東城。
此地一為別，孤蓬萬里徵。浮雲遊子意，落日故人情。揮手自茲去，蕭蕭班馬鳴。
「兩首都是表達對友人的依依不捨以及何時能再會的想往。情景自然不同，一個在山中送別，一個似乎在水邊--友人要坐船去遠方。而且第二首顯然作者是騎馬去送別的。
4樓：匿名使用者
蘇軾曾這樣評價錢塘江大潮8月18潮什麼
古詩 山中送別 王維 日暮 青草象徵了詩人怎樣的感情 5
5樓：奈若無荷曲自通
山中送別
（唐）王維
山中相送罷，
日暮掩柴扉。
春草明年綠，
王孫歸不歸？
賞析：這首《山中送別》詩，不寫離亭餞別的情景，而是匠心別運，選取了與一般送別詩全然不同的下筆著墨之點。
詩的首句「山中相送罷」，在一開頭就告訴讀者相送已罷，把送行時的話別場面、惜別情懷，用一個看似毫無感**彩的「罷」字一筆帶過。這裡，從相送到送罷，跳越了一段時間。而次句從白晝送走行人一下子寫到「日暮掩柴扉」，則又跳越了一段更長的時間。
在這段時間內，送行者的所感所想是什麼呢？詩人在把生活接入詩篇時，剪去了這一切，都當作暗場處理了。
對離別有體驗的人都知道，行人將去的片刻固然令人黯然魂消，但一種寂寞之感、悵惘之情往往在別後當天的日暮時會變得更濃重、更稠密。在這離愁別恨最難排遣的時刻，要寫的東西也定必是千頭萬緒的；可是，詩只寫了一個「掩柴扉」的舉動。這是山居的人每天到日暮時都要做的極其平常的事情，看似與白晝送別並無關連。
而詩人卻把這本來互不關連的兩件事連在了一起，使這本來天天重複的行動顯示出與往日不同的意味，從而寓別情於行間，見離愁於字裡。讀者自會從其中看到詩中人的寂寞神態、悵惘心情；同時也會想：繼日暮而來的是黑夜，在柴門關閉後又將何以打發這漫漫長夜呢？
這句外留下的空白，更是使人低迴想象於無窮的。
詩的三、四兩句「春草明年綠，王孫歸不歸」，從《楚辭·招隱士》「王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋」句化來。但賦是因遊子久去而嘆其不歸，這兩句詩則在與行人分手的當天就惟恐其久去不歸。唐汝詢在《唐詩解》中概括這首詩的內容為：
「扉掩於暮，居人之離思方深；草綠有時，行人之歸期難必。」而「歸期難必」，正是「離思方深」的一個原因。「歸不歸」，作為一句問話，照說應當在相別之際向行人提出，這裡卻讓它在行人已去、日暮掩扉之時才浮上居人的心頭，成了一個並沒有問出口的懸念。
這樣，所寫的就不是一句送別時照例要講的話，而是「相送罷」後內心深情的流露，說明詩中人一直到日暮還為離思所籠罩，雖然剛剛分手，已盼其早日歸來，又怕其久不歸來了。前面說，從相送到送罷，從「相送罷」到「掩柴扉」，中間跳越了兩段時間；這裡，在送別當天的日暮時就想到來年的春草綠，而問那時歸不歸，這又是從當前跳到未來，跳越的時間就更長了。
這首送別詩，不寫離亭餞別的依依不捨，卻更進一層寫冀望別後重聚。這是超出一般送別詩的所在。開頭隱去送別情景，以「送罷」落筆，繼而寫別後回家寂寞之情更濃更稠，為望其再來的題意作了鋪墊，於是想到春草再綠自有定期，離人迴歸卻難一定。
惜別之情，自在話外。意中有意，味外有味，真是匠心別運，高人一籌。
王維善於從生活中拾取看似平凡的素材，運用樸素、自然的語言，來顯示深厚、真摯的感情，往往味外有味，令人神遠。這首《山中送別》詩就是這樣。
《山中》表達了詩人怎樣的思想感情？
作者是誰？我記得 山中 好像有幾首吧？王維的 這首抒寫旅愁鄉思的小詩，是王勃在唐高宗咸亨二年 672 漫遊巴蜀時寫的。詩人在寥寥二十個字中，巧妙地借景抒情，表現出了一種悲涼渾壯的氣勢，創造了一個情景交融的開闊的意境。首句 長江悲已滯 是即景起興。詩人在蜀中山上望見長江逶迤東去，觸動了長期滯留異鄉的悲...
吳鬆道中二首其二詩中表達了怎樣的情感
吳鬆道中二首 其二 晁補之曉路雨蕭蕭，江鄉葉正飄。天寒雁聲急，歲晚客程遙。鳥避征帆卻，魚驚蕩槳跳。孤舟宿何許？霜月系楓橋。譯文 天剛破曉，船又起航，秋雨霏霏，風聲蕭蕭 江南水鄉便滿天飄舞著木葉。深秋天寒，時時聽到空中大雁，鳴聲惶急，向著南方飛去而無留意 一年將盡，旅程卻還遙遠著呢。水鳥們 啾啾 鳴叫...
雜詩王維表達了詩人怎樣的情感,雜詩表達了作者怎樣的思想感情？
雜詩 君自故鄉來 是盛唐時期詩人王維所作的一首五言詩，是組詩 雜詩三首 的第二首。詩以白描記言的手法，簡潔而形象地刻劃了主人公思鄉的情感。對於離鄉遊子而言，故鄉可懷念的東西很多，詩不寫眷懷山川景物，風土人情，卻寫眷念窗前 寒梅著花未？真是 於細微處見精神 寓巧於樸，韻味濃郁，栩栩如生 1家住孟漳河，...