1樓：玖柒殷兒
①時代背景不同。明治維新前，世界資本主義處於自由資本主義階段，力量相對不足；戊戌變法時，資本主義已進入壟斷階段，迫切需要擴大海外市場。
②發展程度不同。日本資本主義生產關係得到進一步發展，商人、資本家、新興地主逐漸成為一種政治力量，而中國民族資本主義僅得到初步發展。
③力量對比不同。日本改革前，改革派力量已經得到發展壯大，而中國民族資產階級力量軟弱，日本封建力量相對薄弱，而中國**統治力量異常強大。
④明治維新是在舊政權被推翻，新政權建立後釋出了一系列措施，並得到貫徹；而中國變法者手中無實權，也沒有觸動封建統治的基礎。略
為什麼日本明治維新成功，而中國戊戌變法卻遭到失敗
2樓：簫灑舞劍
戊戌變法和明治維新是中日面臨嚴重危機的情況下進行的改革。戊戌變法失敗了，日本明治維新卻成功了。這是因為：
首先，中國的民族資產階級比日本的資產階級軟弱得多。中國的民族資產階級具有先的軟弱性，而封建勢力的頑固與強大又遠遠超過日本；日本資產階級本身的力量，經及他們聯合西南諸藩的大名，武士結成的聯盟，比中國民族資產階級強大得多。其次，中國的民族資產階級本身軟弱，又有能從農民為主的廣大群眾中去尋找力量，甚至敵視人民，而只依靠一個沒有實權的光緒皇帝；日本的資產階級和西南諸藩、中下級武士、商人、新興地主結成的「倒幕聯盟」，正是藉助了反幕府統治的農民起義、市民暴動的力量，才取得了武裝倒幕運動的勝利。
再次，明治天皇不僅有倒幕力量的支援，而且還進行了一些根本性的改革。明治維瓣的前提是用武力推翻幕府統治，目的之一是為了擺脫外來壓迫；中國的戊戌變法雖然也頒佈了一些改革措施，但根本無有涉及設議院、開國會、定憲法等主張。維新派也是為了挽救民族危亡，但是他們幻想帝國主義支援變法，他們打著孔子的旗號，捧著皇帝的詔書，只是幻想在封建主義可容許的範圍內進行改良。
事實證明，這條道路是走不通的。
戊戌變法的失敗說明，由於帝國主義的侵略，封建勢力的頑固和強大、民族資產階級的軟弱，要在半殖民地半封建社會的中國走改良主義道路是走不通的。
日本明治維新與中國戊戌變法的比較
同是維新變法，為什麼日本的明治維新成功了而中國的戊戌變法卻失敗了呢？求詳細的回答。
3樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
4樓：匿名使用者
一、兩國維新前的國內形勢大不相同
1、維新前，日本社會內部已存在多種不同的與**政權幕府的離心勢力。下級武士、大名等統治階級重要組成部分的背離，大大削弱了幕府的勢力而增強了倒幕力量；農民、市民頻繁的起義破壞了幕府統治的基礎。幕府統治已陷入危機中。
2、中國封建統治階級內部雖然存在帝黨、後黨之爭，但是一是鬥爭沒表面化，二是清廷的大權一直被慈禧太后為首的後黨所掌握，光緒帝只是一個傀儡而已。因此，後黨沒有出現幕府那樣的政治危機。在這樣的歷史條件下，維新派要推翻陰撓變法的後黨或企圖直接依靠光緒帝頒發詔書就能改革成功，是不現實的。
二、改革的社會基礎不同
1、改革符合多數人的利益，得到普遍的反響和支援，是改革成功的重要社會基礎。明治維新派制定並執行了從基本國情出發的「富國強兵」、「殖興產業」、「文明開化」三大政策日本政界及在野人士都很少反對，故這些政策很快得以實施。
2、維新派的主張與社會大多數人的利益是存在很大沖突的或「無關」的。占人數大多數的勞動人民（主要是農民）的問題是土地問題和與之相關的溫飽問題。而戊戌維新不涉及解決農民土地問題，主要是學習、仿效西方文明。
因而與下層人民的利益相距太遠而得不到支援。由此可見，缺乏必要的社會基礎，是戊戌變法失敗的重要原因之一。
三、兩國維新派領袖個人閱歷和行政經驗不盡相同。
1、明治維新的主要領導成員是中下級武士。幕末，武士階層因經濟破產，從統治階級中化出來，從事具有資產階級性質的經濟活動，在經濟利益上與資產階級趨向一致。明治維新前，部分中下級武士曾參加並主持過藩內自上而下的資本主義改革，從中經歷了改革風浪的考驗，積累了政治鬥爭經驗。
2、相比之下，中國維新派康、樑等都是些讀書人，雖有進步的思想和豐富的知識，卻缺乏行政經驗，疏於政務，黯於世事，缺乏韜略。沒有日本維新派的閱歷和社會改革實踐，是一批缺乏實際行政經驗的書生。
5樓：
日本，有一點我們是要承認的。就是他非常的善於學習。大化改新，等等。
當時，明治維新也是有很多就舊勢力去反對。可是終究他們的封建根基較之於中國還是很淺的。所以，天皇剷除了他們，就進行了改良
6樓：匿名使用者
2l回答很好，那我提下重點：日本改了資本主義制度，而戊戌變法沒改制度
7樓：←幻
因為當時中國是閉關鎖國，日本是吸收外來的技術轉化為自己的生產力
8樓：完顏一樂
清朝軍政大權掌握在慈禧這樣的頑固派手裡，變法怎能成功呢。
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？
9樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
10樓：灰機
其實，我不知道你為什麼要問這個可能稍微有點敏感的問題，也不知道具體是**困惑了你？但我還是想簡短的回答一下。
其實我並不瞭解明治維新和戊戌變法到底是什麼時間，什麼地點，發生了哪些一連串什麼事件。我只是覺得，這個問題的問法，確實有點問題。
這兩個東西之所以可以放在一起比較，就是因為有某些共同點可以遵循，比如都是舊向新的轉型，都是變革，但是結果卻完全不同。如果符合這個類似的標準，那我可以問出幾個幾乎差不多的問題出來：
為什麼別人考試就能考滿分，而你卻只能考59分？
為什麼他整天不聽課，考試還能滿分，而我整天認真聽課，卻還是不及格？
??差不多了，看到了嗎？雖然放在一起看似一個問題，其實卻是兩個問題，而且是並沒有什麼關係的兩個問題。
考滿分的可以有無數的原因，但那都是別人的原因，和自己沒有啥關係，你照著做了，也不一定就能及格；
不及格也可以有無數原因，但這些原因才是自己的，和別人的也沒有一點關係，你改進了自己的，沒準就能滿分了。
所以，這其實是兩個問題，日本明治維新為什麼會成功？中國的戊戌變法為什麼會失敗？把這兩個問題單純的放在一起比較，沒有任何意義。
但是如果你想通過這個問題知道怎樣的改革可以成功，我想我可以說幾句。
中國歷史上的改革，只有頭和尾的是成功的，中間全部都是失敗的，我想你順著這個思路想下去會好很多，也更有意義。
畢竟自己的問題是自己的，別人的問題會的再多也沒什麼用，把自己的問題考慮好了，才能真正改變些什麼。
所以，借鑑好像沒什麼意義，只有清楚自己是什麼樣子的，需要什麼狀態，什麼方法，那時候再看看別人是怎麼做的可能能更有用。
就像我在《為什麼懂很多道理也過不好這一生？》這篇文章的結尾說的那樣：
馬克思主義再好，不中國化也還是救不了中國。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
11樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
12樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得成功，而中國的戊戌變法卻失敗了
13樓：壹賤就笑
戊戌變法為何不能像明治維新那樣成功？其實它背後隱藏著很多東西
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了
14樓：青島牛仔
封建傳統根基太深，再加上閉關鎖國思想保守很難讓先進思想有紮根的土壤，就算有萌生維新的春芽也因力量薄弱猶如螳臂舉車難以撼動！只有量變才能生質變，後來的辛亥革命也才終於成功！
15樓：匿名使用者
歷史背景，實際情況完全不相同，結果不一樣很正常
日本明治維新和中國戊戌變法對當時兩國產生了怎樣的影響
日本明治來維新 使日本從一個閉關自鎖國的封建國家 bai逐步轉變du為資本主義國家，拜託zhi了淪為dao半殖民地國家的命運，是日本歷史的重大轉折點，但日本強大後，走上了對外侵略擴張的軍國主義道路.中國戊戌變法 在社會上起到思想啟蒙作用.你問的是明治維新對日本的影響和戊戌變法對中國的影響 還是明治維...
日本明治維新對日本起著什麼作用，明治維新對日本有什麼作用
承上啟下的作用。對日本的重要性一直影響到 現在。明治維新對日本有什麼作用?1 推翻了幕府的封建統治，建立了以資產階級化的下級武士為代表的地主資產階級的聯合 推行了一系列有利於資本主義發展的政策措施，為日本資本主義的發展掃清了道路，使日本資本主義迅速發展起來，建立了以紡織為中心的輕工業和以軍火為中心的...
比較明治維新的成功與戊戌變法失敗的原因，並從中得到了怎樣的啟
明治維新的根本目的是為了強國，走上資本主義道路，而戊戌變法是為了維護封建統治。大概就是為了讓你學會分析什麼的.數學老師曰 學了不用，就是白 四聲 學。殖產興業 以經濟建設為中心，一心一意謀發展。抓住這個主要矛盾去拓展目的和意義。日本明治維新成功給我們怎樣的啟示？中國戊戌變法失敗又給了我們什麼教訓？國...