比較日本的明治維新，中國戊戌維新失敗的原因和歷史啟示是什麼

1樓：匿名使用者

從國際環境上看：列強對日本的侵略尚不深入，而帝國主義掀起了瓜分中國的狂潮；

從改革阻力上看：日本阻礙改革的幕府統治在改革前已經被推翻，而中國的頑固派掌握實權，力量強大；

從領導力量上看：日本倒幕實力派領袖進入政治核心，握有實權，而中國的光緒帝沒有實權；

從群眾基礎上看：日本重視利用群眾力量，社會基礎好，而中國的維新派沒有發動一句話：原因就在於軍權，政治是要靠軍事來支援的，明治天皇靠人民從幕府手中奪回了軍權，所以維新勝利了；而光緒不發動群眾，手上又沒實權，所以維新失敗了。

群眾力量社會基礎弱。

1、光緒帝和幾個書生的全變和大變的急進變革得罪了整個上層階級，包括知識分子，廢除科舉堵住了某些知識分子的升官之路。而日本則是穩健的改革；

2、戊戌變法和之後慈禧太后的新政都有洋人的破壞。而日本的改革受到洋人的扶持；

3.維新派依靠無實權的皇帝，缺少**地方的**及民眾的支援，帝國主義與慈禧太后為首的頑固派封建勢力強大，代表民主資產階級維新派力量薄弱，無法與其抗衡，又加上資產階級的軟弱性和脫離群眾。

上面的兩個原因，以第一條為最主要，下面仔細說一下我的理由：

至於有人說失敗是因為「主觀方面，中國資產階級發展不徹底，具有軟弱性和妥協性。客觀方面，中國封建反動勢力太強大，嚴重阻礙。」這個是教科書的標準答案，但卻是不符合事實的。

其實，這裡的主客觀因素日本和清代都也有這個問題，日本的封建反動勢力的反抗甚至比中國還強大，比如日本改革之後，日本九州的封建勢力就發起對新政權的武裝進攻。

關於「比較日本的明治維新的成功和中國的戊戌維新失敗的原因與歷史啟示」的目的和意義 10

2樓：尋夢

明治維新的根本目的是為了強國，走上資本主義道路，而戊戌變法是為了維護封建統治。

3樓：櫻湮滅

大概就是為了讓你學會分析什麼的......數學老師曰：學了不用，就是白（四聲）學。

4樓：江山有待

「殖產興業」------以經濟建設為中心，一心一意謀發展。抓住這個主要矛盾去拓展目的和意義。

日本明治維新與中國戊戌變法的比較

為什麼明治維新成功？而中國的洋務運動和戊戌變法會失敗

5樓：樂佛法無邊

中國國家龐大，而日本國家小，所以中國不利於快速的推行新法中國真正掌權的地主階級沒有想從根本上去改變資本主義經濟發展緩慢

民眾思想沒有開放，沒有群眾基礎

戊戌變法，政策頒佈的太快，沒有結合中國實際國情

上述三國崛起之路對我國現代化建設有什麼啟示？明治維新措施中，最能推動日本邁入近代化的是哪一措施

6樓：匿名使用者

第一問，啟示，堅持改革開放，善於學習先進文明成果；重視教育和人才的培養；維護國家統一，為經濟發展創造良好環境；對西方文明不能生搬硬套，應取其精華，去其糟粕；堅持民族團結、民族平等，共同繁榮原則等。第二問，大力進行改革，發展資本主義經濟。

7樓：蒿素枝茅緞

啟示:1落後就要捱打。

2要進行社會改革才能使中國富強

影響：開始維新變法

明治維新是日本近代化的起點，日本由此實現了「脫亞入歐」的歷史轉折。「脫亞入歐」在這裡

8樓：

答案c「脫亞入歐」係指日本在社會各方面的西方化，也就是資本主義化。