1樓：匿名使用者
作為人，自然以人類的基本生存條件為出發點，圍繞如何營造最適合人類生存的環境來考慮環保問題。單獨強調自然，就沒有足夠的生活氣息，以風景名勝為例，地球兩極的冰雪世界是很美的，但對人來講，永遠也比不上充滿人文氣息的江南小鎮，因為兩極的冰天雪地永遠不適合於一般人。從雙贏的角度來講，環保要考慮的長遠問題是如何使人類活動與自然環境的和諧，而不是單純強調一方面的利益。
自然缺少了人類，就缺少了靈動與創造，人類與自然脫節，就喪失了生存的基本條件。
辯論題目：環境保護應當以人為本還是以自然為本
2樓：匿名使用者
從正方看 以人為本：可以說是現在社會所提倡的！保護環境從我做起！
保護環境，愛護環境。是我們所必須做的 ，也因該做的，我們人類和大自然是密不可分的！保護環境也就是保護我們自己以至於後代 有個良好的自然環境！
有個美好的綠色家園！
反方看：以自然為本：以自然為本大概的意思就是說，以原有的自然環境為主,不破壞原有的環境，在加以保護！
也像是保護生態環境一樣！保持它原有的特性，不加干擾，但同時也要保持不讓非生物鏈和非自然環境因素的惡意危害！！
巨集**帶這個問題:其實無論是以人為本還是以自然為本，都是保護環境為主！為我們的後代留下一片美好的寸土！在次提倡！愛護環境人人有責！
3樓：匿名使用者
支援反方 以人為本的話就要以犧牲生態環境為代價
4樓：匿名使用者
環境保護應當以人為本以人為本自然為輔自然為主
辯論賽:保護環境以人為本還是以自然為本 我方是以人為本，提那些問題可以難倒對方，或者讓對方為難的？
5樓：呆呆的書童樂園
兩岸賽：環境保護以人為本/以自然為本 世新/華東師大
6樓：淡煙疏雨落花
1對方辯友堅認為以自然
為本，那麼請問我們人類就不從自然獲取好、生產資料嗎？難道我們就不活了嗎？
2.對方辯友一再強調，以自然為本。那麼我請問對方辯友身上所穿的衣服難道不是從自然中獲取的生產資料生產的嗎？按照對方辯友的觀點，是不是不穿衣服是最好的選擇呢?
記住，辯論賽是怎麼刁鑽怎麼提，我這是給你一個思路，你還可以發揮一下，想的更多。
辯論賽的高手來幫幫忙 辯題 環境保護該以人為本還是以自然為本 20
7樓：匿名使用者
正方從以下觀點入bai手
1，破壞du環境zhi
的是人，假如沒有人環境便不會dao
被破壞2，人所需要的自然回
資源最多
3，人在環境答中是消費者，不是分解者、生產者綜上所述，人對自然環境的破壞最大。臭氧層被破壞正是因為人類為了自身舒適而使用電器。假如我們不為了舒適，而為了環境的話，生態圈就不會被破壞
問題1，請問對方辯友，地球臭氧層出現空洞是誰製造的？
2，請問對方辯友，倘若保護環境是靠自然為本的話，那麼為何我們人類卻要那麼特別的用條條框框去限制對環境的汙染？
8樓：庾含巧莘笑
我覺得辯論的主要目的是得到準確的真理，要有接納他人意見的胸懷，才能更好的完善自己的道理，沒必要爭個長短高低，這樣他人也能尊重你的意見，相互取長補短一致的為社會服務嘛！
9樓：璀璨多彩
我先請問對方辯友，我們保護自然的最終目的還是保護人類的生存環境，而不是為了保護自然而保護，請問對方怎麼迴應這個矛盾？
希望能夠給你們一點幫助(*^__^*) 嘻嘻……
10樓：匿名使用者
你太懶了。 立論立好了2辯就好辯。
辯論賽：保護環境以人為本（正）保護環境以自然為本（反），誰能給反方立個觀點啊？（急需）
11樓：爾璟
保護來環境要以自然為根本，自可以先解釋什麼是保護環境，什麼是自然。我有一點想法如下：
自然是人類耐以生存的物質基礎。人類不可能是無源之水，無本之木，如果不保護好自然，為人類的生存打下一個堅實的基礎，那麼人類最終會走向滅亡。我們保護環境的最終目的是為了人類更好的生存，但如果在保護環境的時候以人為根本，從人類的需求與利益出發，那麼保護環境永遠只能成為烏托邦式的幻想；相反，在保護環境的時候以自然為本，創造出一個良好的的自然生存環境，並且好好的保護與鞏固，再去謀求人類的進一步發展不是既儲存了環境，又白存了人類？
比之前者最終「賠了夫人又折兵」的沒有結果的結果來說，哪個是對那個是錯呢？
12樓：匿名使用者
你是不是齊齊哈爾的？中專辯論的吧、？
保護環境以人為本
13樓：匿名使用者
這個辯題的正方觀點是保護環境以人為本吧？
這個問題其實挺有意思的，保護環境
內是人在容保護，當然沒有人的話環境也不用保護，因為不會有汙染和生態破壞。
保護環境的根本在於保護人類自身。要認清一個問題，那就是人是自然的產物，人不可能駕馭自然，人定勝天是錯誤的。人和自然要和諧相處，人可以利用自然但不能決定自然。
環境保護是以自然還是以人為本都沒有錯，因為人是自然的一部分，在人看來，人又是環境的主體，而且是人在保護和破壞環境。
呵呵，說得比較亂，辯論的要義在於把辯論雙方辯題的邏輯問題想清楚，現場結合具體事例陳述自己的觀點。
如何舉辦辯論賽？
14樓：匿名使用者
首先確立好辯論賽主題。
成立正方反方小組成員，可以抽籤決定。
正方有：正一辯，正二辯，正三辯，正四辯，反方成員有：反一辯，反二辯，反三辯，反四辯。
留出雙方準備辯論賽材料的時間。
邀請主持人，評委老師和觀眾。
按照時間進行辯論賽。
15樓：匿名使用者
你是正方還是反方啊
我是參加過辯論賽：關於組織的問題，我們是這樣的，比如有六組，抽籤分為三組，簽上寫是第幾組，正方還是反方，辯題是什麼，決出前三，後三中選一組分最高的進行下兩場比賽，下一輪也是兩組，冠軍和亞軍，季軍和最佳團體獎。
16樓：匿名使用者
參加課外活動對學習有什麼好的影響
環境保護應該以人為本還是以自然為本 30
17樓：匿名使用者
以人為本與以抄自然為本是和諧統bai一的。環境以人為本是du以人的生存發展需要
zhi為本，但這種為本不是dao建立在破壞環境的基礎之上的，是建立在環境和人類可持續發展之上的。而以自然為本，不只是只保護自然，而不考慮人的發展，是二者的協調發展。所以二者並不矛盾。
18樓：匿名使用者
隨著工業bai得發展，人du類環境得到了不斷改zhi造，有很多地方環dao境得到了不斷專惡化。
俗話說「適者生存，優勝屬劣汰」在當今社會，隨著環境問題不斷的引發新的問題，環境保護問題以顯得尤為重要。
。。國家組建環境保護部。。。 當然是一人為本！不愛環境會弄暈人的！！！！
19樓：天高雲不淡
兩者是辨證統一，相互依存。相互作用的！人左右自然的發展而自然反作用人的發展！
因此要落實科學發展觀。統籌好人與自然的和諧發展！使人類社會在發展的同時保護自然環境的生態性、自然性！
20樓：匿名使用者
兩者的和諧與統一,相容之 ,才能實現人與自然的可持續發展
21樓：匿名使用者
是以自然為本.沒有自然就沒有人
22樓：匿名使用者
是辯論賽
求辯論賽材料，求辯論賽材料
要我說，你們不用辯了，認輸吧！即使你們辯贏了，也只能說明評委的道德淪喪了。見義勇為是人之所以為人的起碼標準！庸武俠 為何能風行天下 人民網在2004年11月17日 18日連續發表了兩篇討論金庸 的文章，都對金大俠的作品頗為不屑。李業成在 金庸的成功，幸哉悲哉？中說 武俠這東西非常穩妥，絕不會寫出 來...
急求辯論賽,急求辯論賽資料
首先應copy該明確,不等於預防 bai。在此前du提下,將預防定義zhi為提前阻止損害發生。如dao此可見,只可以 但無法阻止損害發生。所謂的防震只是降低一些 的損害而已。哪怕在 之前 準確,疏散及時,還是會發生,該震倒的樓還是要震倒,因此 的損失是無法避免的。對方如果堅持認為降低損害也叫預防的話...
關於錢的辯論賽,關於錢的辯論賽
錢修心，這兩個字是無價之寶，是不能用價值衡量的寶貝。只要你修了心，這個價值是無法用任何金錢來衡量的東西。所以，當你在修心的時候，實際上你是撿到了一個無價之寶。不修心的人，就是沒有無價之寶。如果你的心是寶藏的話，因為你把你的心當成一個寶藏，可以藏很多好的東西，你就一切聚足了，更加沒有欠人家少的東西，更...