急求辯論賽,急求辯論賽資料

1樓:枚翰薩嘉歆

首先應copy該明確,**不等於預防

bai。在此前du提下,將預防定義zhi為提前阻止損害發生。如dao此可見,**只可以**,但無法阻止損害發生。

所謂的防震只是降低一些**的損害而已。哪怕在**之前**準確,疏散及時,**還是會發生,**該震倒的樓還是要震倒,因此**的損失是無法避免的。

對方如果堅持認為降低損害也叫預防的話,可以問對方:「預防艾滋病是要讓大家根本不得艾滋病還是得了艾滋病死不了就行?」顯然應當是根本不得才叫預防,真得了艾滋病之後那就叫**了。

**也一樣,沒震的時候不讓它震那叫預防**,震了之後減少損失那叫抗震救災。

對方還可能認為科技發展之後早晚能預防**,那你們就說他們完全是建立在想象之上的,脫離了實際,如果真到了地球要震能不讓它震的時候再打這場比賽就可以判他們贏了。

最後,你們總結陳詞的最後需要進行價值昇華,你們就可以說,今天進行這場辯論不單單是要爭個輸贏,而是要讓大家對地質災害產生清醒的認識,對大自然保有一顆敬畏的心。並且在意識到**無法避免的前提下才更能激勵和督促人們對房屋抗震能力的研究與實踐,對抗震救災和****、疏散的能力不斷提高。

急求辯論賽資料——智商比情商更重要重賞!!!

2樓:匿名使用者

智商不僅是情商的基礎,而且情商只是提高智商的一種手段。

高爾基說過:「只有知識才是力量,只有知識能使我們誠實地愛人,尊重人的勞動,由衷地讚賞無間斷的偉大勞動的美好成果,只有知識才能使我們成為具有堅強精神的,誠實的,有理性的人。」

無知的人只能像走獸那樣活著,而有學識的人才會追求美德,通過求知來彌補精神上的各種缺陷。這就好比有了經濟基礎,才有與其相適應的上層建築啊!

況且一個人的成功與否並不代表他對自身認知,情緒處理能力高低,而應是其對社會乃至全人類做出貢獻的大小。有足夠的智商,才能積累足夠的知識,發現自己的無知併為之繼續奮鬥,不斷增加更多的知識,最終取得成功。

情商並不是成功的決定因素。

偉大的藝術家梵高一生為人敏感易怒,他在感情生活方面連連受挫,後來他的兄弟也與他斷絕聯絡,但正是這種苦惱與無處投放的熱情,促使梵高埋頭於繪畫世界。

偉大的物理學家牛頓中學時性格沉默,現在關於他生平的資料中對其評價也是固執、性格孤僻。對於他有一次招待朋友,由於想到了科學研究上的問題,立即跑回實驗室工作,把朋友獨自冷落在客廳的故事也是盡人皆知。

看來這兩位大師的情商並不高,但我們不得不承認,他們的事業都極其成功。可見,eq低的人也可以成功,但iq對一個人的成功才是起著決定作用的。

下面我們再來看看現今社會iq的重要性。

有關研究顯示,發達國家和發展中國家的差距本質上是知識的差距,發展中國家的自然資源的確佔世界的大多數,但是世界上90%以上的科技投入,科技人員和科技活動卻集中在發達國家,致使很多發展中國家不得不依附發達國家來發展自己的經濟,在經濟全球化中處於被動地位。

比爾·蓋茨說過:「當今時代,最重要的是大腦而不是肌肉,任何一個好主意都可能使你意想不到的閃電致富。因此,知識經濟時代領導者的立足點或者說存在的基礎,是領先的觀念、大腦、思想、思維。」

試想一個人如果胸無點墨,智商低下,在急劇變化時代的競爭中也必然處於被動地位。你學富五車,在演說時才可能有驚人妙語;你才疏學淺,則往往會臨陣搜尋枯腸。

沒有智商,我們怎麼能透過紛繁複雜的現象,緊緊抓住事物的規律和本質呢?

沒有智商,我們怎麼能目光敏銳,見微知著,分析問題入木三分呢?

沒有智商,我們怎麼能摸清狀況,理清思路,時時保持清醒的頭腦呢?

綜上所述,智商是成功的決定因素,情商誠可貴,智商價更高!

3樓:匿名使用者

情商(eq)又稱情緒智力,是近年來心理學家們提出的與智力和智商相對應的概念。它主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質。以往認為,一個人能否在一生中取得成就,智力水平是第一重要的,即智商越高,取得成就的可能性就越大。

但現在心理學家們普遍認為,情商水平的高低對一個人能否取得成功也有著重大的影響作用,有時其作用甚至要超過智力水平。首先,智商和情商反映著兩種性質不同的心理品質。其次,智商和情商的形成基礎有所不同。

第三,智商和情商的作用不同希望對你有幫助~

4樓:匿名使用者

當與女朋友狡辯是,智商重要。