1樓：潛龍一現驚天下
交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造**身**或者財產損失的事件。寵物屬於財產。寵物被撞亦為交通事故，可要求賠償
寵物狗被汽車撞傷、撞死，是否屬於道路交通事故？
2樓：中國法制出版社
根據抄我國《道路交通安全法》襲第119條第（5）項的規定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。可見，如果事故發生在道路上，又是被汽車所撞，寵物狗也屬於個人財產的範圍，應當屬於道路交通事故。換句話說，道路交通事故的構成，不是看被撞的是人還是物，而是看是否符合道路交通安全法的規定。
撞死狗屬於交通事故嗎？
3樓：匿名使用者
嚴格來說不屬於交通事故。
交通事故
是指汽車等機動車輛或非機動車輛造成的人員死、傷或物損事件。交通事故在廣義上還可包括鐵路機車車輛、船舶、飛機造成的事故，但習慣上僅指公路運輸和城市交通中車輛造成的事故。也可以是由於**、颱風、山洪、雷擊等不可抗拒的自然災害造成。
中國規定，在城市道路上直接損失高於20元，在公路上直接損失高於50元的事件才為事故。
引發因素：
一、客觀因素
道路、氣象等原因，也可引起事故發生。
二、車況不佳
車輛技術狀況不良，尤其是制動系統、轉向系統、前橋、後橋有故障，沒有及時檢查、維修。
三、疏忽大意
當事人由於心理或者生理方面的原因，沒有正確觀察和判斷外界事物而造成精力分散、反應遲鈍，表現為觀望不周、措施不及或者不當。還有當事人依靠自己的主觀想象判斷事務或者過高估計自己的技術，過分自信，對前方、左右車輛、行人形態、道路情況等，未判斷清楚就盲目通行。
四、操作失誤
駕駛車輛的人員技術不熟練，經驗不足，缺乏安全行車常識，未掌握複雜道路行車的特點，遇有突然情況驚慌失措，發生操作錯誤。
五、違反規定
當事人由於不按交通法規和其他交通安全規定行車或者走路，致使交通事故發生。如酒後開車、非駕駛人員開車、超速行駛、爭道搶行、違章裝載、超員、疲勞駕駛、行人不走人行橫道等原因造成交通違法的交通事故。
六、睡眠障礙導致
在每年200多萬起的交通事故中，約有4～5萬人喪生。疲勞駕駛是引發事故的重要原因，而造成駕駛人員疲勞的首要原因就是睡眠障礙。據世界衛生組織調查，在世界範圍內約1/3的人有睡眠障礙。
中國有各類睡眠障礙的人高達38.2%，高於世界27%的比例。專家指出，患有睡眠呼吸暫停綜合徵的汽車司機發生交通事故的機率是正常人的7倍。
法律構成交通事故的要件：
（一）主體要件方面：本罪的主體為一般主體。
即凡年滿16週歲、具有刑事責任能力的自然人均可構成。一切直接從事交通運輸業務和保證交通運輸的人員以及非交通運輸人員均可構成該罪的主體。
（二）在主觀要件上本罪主觀方面表現為過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。
交通肇事罪屬於過失犯罪罪名，在主觀上只能是過失，如果行為人在主觀上存在故意，那麼就不是該種犯罪，而是相應地構成其他故意犯罪了，在處罰方面也比該罪要嚴重得多。
（三）在客體要件上，本罪侵犯的客體，是交通運輸的安全。
（四）客觀要件。本罪客觀方面表現為在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受大損失的行為。由此可見，本罪的客觀方面是由以下4個相互不可分割的因素組成：
1、必須在交通運輸中實施了違反交通運輸管理法規的行為。
2、必須發生重大事故，存在致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重後果。
3、嚴重後果必須由違章行為引起，二者之間存在因果關係。
4、違反規章制度，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為，必須發生在交通運輸活動過程中。
根據《道路交通安全法》的規定所說，「交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外，造成的人身**或者財產損失的事件」，以及「中華人民共和國境內的車輛駕駛人、行人、乘車人以及與道路交通活動有關的單位和個人，都應當遵守本法」，一種觀點認為，根據該法，交通的三要素分別是人、車、路，並不涉及到動物。另外，道路交通的參與主體是車輛駕駛人、乘車人及行人，不包括寵物。
對「財產」的理解應是：車輛等跟交通相關的財產以及駕駛員或行人隨身攜帶的物品。而寵物狗作為一種牲畜，不屬於交通事故中的財物損失。
撞死寵物狗只能算是財產損害賠償案件，用來調整當事者相關利益的法律規範應為《民法通則》，而非《道路交通安全法》。
4樓：阿笨
交通事故的構成有四個要素：一是事故主體是車輛；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故後果包括人身**或財產損失。對「車撞狗」事件而言，事故雙方是車輛與狗。
一般情況下，「車撞狗」會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損，狗作為市民個人財產，被撞傷或撞死應當屬於財產損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員**。因此，「車撞狗」事故符合交通事故的構成要素，應屬交通事故。
對車輛與寵物犬隻等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員**，或者寵物犬隻等**的，按照交通事故處理；
對未造**員**的，適用簡易程式處理。因犬隻等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。
可見，對於「車撞狗」事故責任劃分，應當按照過錯責任原則來認定：
車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領的，可認定狗主人全責；
如果車輛駕駛人或者乘車人有違法行為或者過錯的，根據車輛駕駛人、乘車人和狗主人過錯的嚴重程度確定各方責任；
對經過調查無法確定狗主人的情形，記錄調查得到的事實，將認定書交車輛駕駛人和乘車人，並根據車輛駕駛人和乘車人過錯的程度確定各方責任；
對被撞狗確無主人，且車輛駕乘人無導致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。
5樓：ta夃
那麼，車撞狗這樣的事故究竟能不能作為交通事故認定呢？狗就像孩子王女士（養狗者）：我覺得就應該算交通事故，我家就養了一條小狗，買狗、養狗我花費不少錢和心血，其實最關鍵還不是錢的問題，主要是如果心愛的小狗被撞了，我精神上肯定受不了，養得那麼親的小狗就像自己的孩子一樣，如果被撞了當然要追究責任。
狗不應出現在馬路中
許先生（教師）：我覺得這根本就不算交通事故，司機只要沒有違反交通規則，汽車在馬路上正常行駛，突然出現一條狗橫穿馬路，被撞上了，你說這能埋怨司機嗎？其實狗壓根就不應該出現在道路上。
這屬民事糾紛
何靜（交警五大隊副大隊長）：《道路交通安全法》上沒有明確規定車輛撞上動物是不是交通事故，所以一般我們出現場時，發現是車輛撞傷動物的事故都會轉交到派出所，因為這已經屬於民事糾紛。
賠償不屬交通事故賠償
王明紅（安徽萬事律師事務所律師）：在這個問題上爭議一直很大，在法律上來說，狗不是單獨路權的享有者，也就是說狗沒有單獨的路權。既然狗上路都是違法的，那麼狗就不能稱為道路上的參與者，也不能作為交通事故的處理物件。
對於有人認為寵物狗屬於個人財產，被撞傷或撞死屬於個人財產損失這個問題，我本人認為流浪狗與寵物狗並沒有實質上的區別，不能以它是否有主人來衡量其價值，狗到底是不是法律中界定的財產，是不是《道路交通安全法》中所指的財產還有待商榷。 ·王成麗·
寵物交通事故到底誰擔責？
6樓：匿名使用者
「一般來說，發生這種事故，我們會出具交通事故認定書，但是不會在現場判定雙方責任滑跡雹，如果雙方協商不成信帆，就應當直接向法院起訴。」一位朝陽一線交警告訴記者，在他出過的為數不多的寵物事故的現場中，基本全部是沒拴鏈兒的、比較小的狗被撞。「犬主一般都情緒激州雹動，確實像是自家親人受傷，有時候司機也會非常激動，兩邊對著吼，司機一般說的最多的是『這麼小的狗，誰看得見？
誰讓你不牽著的？』」
法院判雙方各擔責一半較常見
7樓：匿名使用者
和你描述的是雙方都有責任的，途徑斑馬線時一定要減速慢行野漏的，車主責任大一些的，寵物是不汪謹是在馬路上自困脊基由自在的活動的。
8樓：苦澀咖啡
這起交通事故中，我認為司機並沒有粗孝責任來賠償狗的主人。因為寵物的行為是無法**的，而且寵物的安全是由寵物主人來保障的孝襪。在此次交通事故中巖慎稿重在沒有**的情況下衝出馬路，狗的主人負有很大一部分責任。
9樓：army陳虎
駕駛員沒有責任，完全是養狗人的責任，你為什麼不把狗拴上？
10樓：匿名使用者
駕駛員佘某無責。
狗的行為無法**，人應該牽狗繩索過馬路，同時防止狗攻擊人。
11樓：徐一一發
這樣的交通事故，是由於狗的主人為起到監管義務造成的寵擾旅物狗事故，很明顯有狗主人承擔本次交通事故的全部責任，駕駛人員在正常行駛過程中有絕對的路權，發生交通事故時的判定責任以路權優先來劃分責任！不是主觀意差鉛識上的判斷，所有的交通事故緩慶凳都是遵循《道交法》的法律原則判斷的！
12樓：匿名使用者
你說的或舉這種薯團野情況肯定是搞得主任負責任了，如果因為出去遛狗數喊的時候一定要牽繩，而這個博美犬的主人如果可以找到的話，要負責起事故的百分之百責任。有些時候事故都是突如其來的，總說我們在過馬路破的在走著就哭鬧的時候也要觀察四周的情況，畢竟現在天天紅火的事情也時有發生，沒有辦法。
13樓：薔薇朵朵
這個寵物交通事故當然是要根據具體情況進行分析了。本來這個車主他看見沒有人的時候才開始行駛的。可是這個寵物他根本就不懂得人的一些道理禪纖什麼的。
寵物畢竟不是人，然後她自己衝出來的，當然是怪寵物自賀喊仿己了。車主不需要負任何的責任的。反而是寵物的主人疏忽於滲灶照顧他應該負全責。
幸虧沒有給交通造成太大的影響，只是損失了這個寵物挺可惜的。
14樓：東北花痴
寵物交通事故到底由誰負責呢？由家長負責因為家長把寵物放到外邊造成的事務所已有寵物的家長負責
15樓：匿名使用者
我覺得這個稿宴猛事故應該由寵物的主人來承擔，而駕駛員不負任何法律責任，這件事告訴我們，以後帶祥李寵物出鍵橋門一定要帶狗繩
16樓：暖憶江南
駕駛員應該沒有責任，帶著寵物應該做好保護措施，要為寵物的安全考慮
17樓：毋槐鑫
這個駕駛人員是沒有責任的，狗的主人應該是有責任。
18樓：浪子阿慶
這棗清個屬於寵物主納廳人承擔責任，相關交通法是禁止在機動車道上遛狗，但是如果是凳茄前你操作失誤所導致，就是車主的責任
19樓：12345申紅
中午交通事故應該由主人，但走勢不應該私自把它放到路上去跑。
20樓：可愛的硬漢
動物畢竟不是智慧衫弊生物。 它自己是不會看路，不會辨別滾鋒紅綠燈的。所以交通大塌晌交通事故。當然是主人的原因與責任。
關於交通事故，撞狗逃走算不算交通事故
如果你在機動車道上正常行駛那就不算，狗在沒有牽引的情況下，闖入機動車道已經違法，這樣的事故，對方要負全部責任，如果你的車撞壞了，你應該找他要賠償才對.幸好你車速不快，如果120公里，那就車毀人亡了 道路交通安全法的第119條規定 交通事故 是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身 或者財產損失的事件...
一起交通事故。被撞的人醉酒攔車求助，突然躥到行駛車前被撞死
確實不能理解，如果確實是死者突然穿出。應該判同等責任。按交通法規定，車輛臨近時行人不能加速橫穿馬路。所以如果小車沒有超速，不應當負主要以上責任。開車撞死人，沒有特殊情況一般是會被判刑的。如果是因為對方蓄意撞上行駛中的汽車自殺，汽車避讓不及，發生了死亡的結果，那麼這是一種意外事件，駕駛員是不負刑事責任...
走在人行道，被自行車撞了，屬於交通事故嗎？可以去交警隊開事故責任書嗎
首先肯定屬於交通事故。如果事情發生時沒有報警，事後要求開的話，估計不行！看了這個你就知道了，中華人民共和國道路交通安全法 第七十六條 機動車發生交通事故造 身 財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償 不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任 一 機動車之間發生交通事故的，...