1樓：娟微夢想
這句不對，學生能不能學會除了與他自身的智慧和努力有關，老師授課的時間和內容都是平等教與學生的
2樓：快樂天使
沒有學不會的學生，只有不會教的老師這句話說的不對。學生不想學，老師怎麼教都沒有用的。
3樓：闕瑞典巨集深
在基於學生願意學，有求知慾的這個前提上，是對的
如果學生根本不願意學，神仙也難教啊
4樓：王翠芳
不對。學生也是因人而異。
沒有教不好的學生，只有不會教的老師。這句話對嗎？
5樓：匿名使用者
這句話沒有對錯，就比如說數學老師教要有耐心，某些老師認為學生數學不好基礎差對他就沒有希望的，於是就把精力投在學習好的人身上。所以老師有錯學生也有錯，但老師覺得自己沒有錯。
6樓：踩白痴
曾幾何時，一句沒有教不好的學生，只有不會教的老師響遍大江南北，傳為名言佳句。順之，我們來推理。1， 教不好是老師不會教。
2， 只要老師有能力，肯動腦，會教，不管是什麼樣的學生都教的好。3， 只要老師力量足夠強，方法對上路，學生都可以達成老師的目標。4， 只要老師手段高強，學生可以被改造成任意既定模式。
5 只要教師足夠「很」，學生不是泥巴也必須是泥巴最終必定是泥巴，他們可以任意被改造。。。。。。。。
說「沒有教不好的學生，只有不會教的老師」的人肯定是深受文革極權的毒害，頭腦裡的極端思想嚴重，形成：只要有。。。就必定，，，，的套路，哪怕是石頭，只要。。。也可孵小雞，哈哈。
沒有教不好的學生，只有不會教的老師。最大的問題是：1， 否認事物發展具有不可逆性，如時間不逆，又如米煮成飯。
2， 否認學生的已生成性或現實性，學生再也不是白板，他是有幾年十幾年的成長與生成（他獨特的一切）的人，思想個性大部分已定性定型，難以改造或不容改造。3， 外因只有通過內因起作用，內因是過濾網與反射鏡。4， 教師權利有限，精力有限，水平有限，能力有限。
5， 學生受方方面面的影響，老師的影響被大眾社會氧化。。。。。。。。
套用「沒有教不好的學生，只有不會教的老師」，引伸：1， 沒有教不好的小孩，只有不會教的家長。2， 沒有治不好的病，只有不會之的醫生。 3，。。。。。。。。
訛人唬人糊人害人哪。。。。。。
7樓：匿名使用者
教育是整個社會體系的問題，而不是某一個環節的問題，它包括了學校教育、家庭教育和社會教育。
學生在學校裡主要是接受文化教育的，也就是說學校的主要責任是授業解惑，那麼這個過程中會有一些方式方法的問題，也會涉及一些學生的道德問題，老師是左右不了的
而家庭教育和社會教育則更多的是在孩子的道德和品行上起作用的。
學校、家庭、社會互為補充，才是最好的教育。
而現在教育體系就是把太多的教育責任拋給了學校和老師，讓老師倍感壓力，學生這麼多，很多你都無法顧及到的。
所以你還是順其自然吧，把能教好的較好，教不好的努力教好，彆強求，你一個人改變不了世界，只需要做好自己的本分就可以了。
「沒有學不會的學生，只有不會教的老師」，這句話對嗎？
8樓：wang拽
一半的一半吧。有些學生就是不想學。又有外界因素和自我因素的長期影響。
調節需要挺長的時間。當然這些都是因人而異。如果一個學生本質不壞。
想學，當然也要碰上好老師。每個人的教學方法不同。再好的學生也需要老師去發現。
如果一個人有潛力的話培養一下就很不錯的啦。不可能每個學生都碰上好的老師。不是每個老師都是真心為學生好。
所以呢。還是雙相結合。
9樓：匿名使用者
這句話有問題。
學習主要由是兩方參與，一是學生，一是老師。
學生主要看個人稟賦以及個人努力程度，老師主要看教學手段以及自己的知識和經驗。
好的老師會教出壞的學生，差的老師也能教出優異的學生，，這主要考慮的是學生自身這一方面；而總體講，好的老師教出的人才要優於差的老師，這是從老師單方面考慮。。。
到這裡你也能明白，學生能不能學會，不只是老師會不會教的問題。。還要考慮內因，如果你對某一課程不感興趣，甚至厭煩，老師再怎麼樣也不行。如果你是佛教徒，你遇到**教法師和你談人生，你可能會崩潰。
10樓：匿名使用者
錯的。這句話太過片面,也太絕對。
「教學」是由「教」和「學」組成的,不是單方面老師教,學生就能學好。是需要學生的參與,首先學生要有求知慾,自己要願意學,自主去學,再者就是方法要對。
「教學」是需要雙方共同努力的,缺一不可的。
11樓：虛幻落落
不完全正確，要看是什麼學生。只一位的玩耍的學生怎麼可能。不可能老師單方面做的好的需要學生配合。
這個強調在孩子的成長過程中老師起了非常重要的決定性的外因作用，但是真正起作用的還是孩子自身的內因因素吧。如果教育是萬能得，那麼這句話就是真理。
12樓：蘋果葡萄碰碰
這句話說的對，但它只適用於智商正常的學生
13樓：匿名使用者
應該是「沒有學不會的學生，只有不會學的學生」
只有教不好的老師，沒有學不會的學生，這句話是對還是錯？
14樓：清嘆憂傷
當然是錯的了，事情都是有兩面性的麼，老師是面對不是一個學生，他的授業是全方位的，並不是針對某個學生。而相對於學生，學不學習是他個人的事情，並不於老師有關，一個不想學習的學生，什麼樣的老師也教不會啊，比較愛學習的孩子，稍微指點一下就會了。這個還是要看學生的本身，當然老師也佔一定的因素。
15樓：寶寶格鬥
在基於學生願意學，有求知慾的這個前提上，是對的
如果學生根本不願意學，神仙也難教啊
16樓：夜月
不對，學生不是都好學，老師也不是都不好，只是雙方都不瞭解對方只要瞭解對方就會了解了
17樓：**ile夜星空
主要問題在於學生學不學？努力不努力？
不過這句話 贊同
18樓：洛聖晞
我覺得是不對的。不能只從學習上說，如果老師不肯定這個學生的能力，那麼他做什麼都覺得壓抑。如果這個學生不肯定自己，那誰支援都沒用。
關鍵是學生願不願意學，我就是願意學的人。老師不講或講不清，我就自己去查。學生自身因素很重要。！！！
19樓：匿名使用者
我認為是極端錯誤的說法，提出這個說法的人是譁眾取寵。
20樓：h夠狠才女人
對、只要老師認真對待每一個學生、有耐心、教學方法對、學生必然會喜歡學習
21樓：豬頭軍帥
不能直接用對或者錯來衡量吧，智商再低的學生或許能教會，但看是一年還是兩年還是十年。
22樓：匿名使用者
要看從某種角度來說事兒，因為生活環境或其他方面的因素，相同年齡段卻有不同的智力水平。但是，你上面說的，還是有一定道理。
23樓：雜談鮮事
老師也只是一個正常人而已，不要給老師太大的壓力，因為老師的教學方法這些東西是要不斷的去研究，不斷的去琢磨的，不能要求所有的老師都能把所有的學生教都會一個班上五六十號人甚至說更多，老師不見得有足夠的精力讓所有的學生都學會，因為他不可能做到每一個人都監督，所以說家長還是要去自覺監督自己孩子學習狀況的。
沒有教不好的學生，只有不會教的老師，這句話是出自**？誰說的
24樓：匿名使用者
這句話害了全中國的教師，建議封存
25樓：匿名使用者
這是沒有上過學的白痴說的。有文化的人，是知道實際情況的。孔老二，**三千，才賢人七二。
26樓：老野他媽
明顯是沒教過學生的或者只教過好的學生的，或者根本不是老師，或者是想發借這句話發財的人說的！
27樓：匿名使用者
說這種的人該死。
沒有治不好的病人，只有不會治的醫生。
你說這種人該不該死。
28樓：匿名使用者
現在家長和社會對孩子的期望值太高，孩子能教好，但是隻要達不到他們的期望，依然是老師不會教。這個鍋誰背，老師背唄。
29樓：匿名使用者
按照這句話推導可以說：「沒有破不了的案件，只有幹不好的警察」；「沒有管不了國家，只有幹不好的總理」。「沒有治不好的病，只有不會治的醫生。」
30樓：丨四季甜橙丨
據我瞭解，這句話經常某些校長或教育行政**用來要求或批評教師，而引起了不少教師的反感。查查網上，關於這句話的討論、辯論、爭論很有不少。
反對者認為，這句話既不符合事實，也不符合邏輯，只是給老師增加了巨大的無形壓力。贊同者認為，這句話是教師努力的方向，不少優秀教師用實踐證實了這句話的真理性。
「沒有教不好的學生，只有不會教的老師」一說出自著名教育家陳鶴琴老先生。這應該是他的重要教育理念之一。
「沒有教不好的學生」，反映的是學生觀——學生都是可以「教好」的。
任何學生作為教育物件，首先要承認他是可以教育的，是可以通過教育使他成長進步的，不是「朽木不可雕」的。這無疑是正確的。
但「教好」又是相對的，不是絕對的。不同的學生千差萬別，讓他們思想學習各個方面都齊步走，是不可能的。就短期說，只要每個學生都在他們原來基礎上有所進步，就應該被認為是「教好」了。
就長期說，教的學生部分成為優秀人才，多數成為合格公民，就應該被認為是「教好」了。有人把「教好」理解為就是讓每個學生都考上大學、甚至都考上重點名牌，是在「應試教育」的環境下形成的片面認識，犯了思想上絕對化的錯誤。
同時，還要認識到，「教好」是一個過程。一方面，昨天沒有「教好」，不等於今天不能「教好」；今天沒能「教好」，不等於明天不能「教好」。另一方面，昨天有進步，還沒達到「好」的標準；今天有進步，還是沒達到「好」的標準；但堅持下去，不斷進步，就能達到「好」的標準。
這個過程，是「教學相長」的過程，既是學生不斷進步的過程，也是老師不斷提高的過程。
「只有不會教的老師」，是對教師的激勵——教師要不斷提高教育水平。
不是任何人都適合做教師。但適合做教師的人中，不會教的老師、教不好的老師，肯定也是有的。
話說回來，那些「會教」的、「教好」的老師，也不是一上講臺時就「會教」、就能「教好」的，更不是天生的。他們也是逐步成長起來的。
很多優秀教師寫的教育日記、建立的學生成長檔案，就是這樣不斷探索的軌跡。
「沒有教不好的學生，只有不會教的老師」，教師可以而且應該用這句話不斷激勵自己，並把教好每一個學生作為自己的職責和理想。
教育管理人員或社會其他人員卻不應用這句話來要求所有教師，把教育出現的任何問題都歸罪於教師「不會教」上。
31樓：英華
沒毀掉我，我一直當這句話是放屁。
32樓：江洋大盜
應該讓這人去殘疾人聯合會，把殘疾人都教育成霍金一樣的科學家！
他如果教不會，那就是他不行，所以不要在**吹牛放屁！
33樓：臉比黃花大
「沒有教不好的學生，只有不會教的老師」一說出自著名教育家陳鶴琴老先生。這應該是他的重要教育理念之一。
「沒有教不好的學生」，反映的是學生觀——學生都是可以「教好」的。
任何學生作為教育物件，首先要承認他是可以教育的，是可以通過教育使他成長進步的，不是「朽木不可雕」的。這無疑是正確的。
但「教好」又是相對的，不是絕對的。不同的學生千差萬別，讓他們思想學習各個方面都齊步走，是不可能的。就短期說，只要每個學生都在他們原來基礎上有所進步，就應該被認為是「教好」了。
就長期說，教的學生部分成為優秀人才，多數成為合格公民，就應該被認為是「教好」了。有人把「教好」理解為就是讓每個學生都考上大學、甚至都考上重點名牌，是在「應試教育」的環境下形成的片面認識，犯了思想上絕對化的錯誤。
同時，還要認識到，「教好」是一個過程。一方面，昨天沒有「教好」，不等於今天不能「教好」；今天沒能「教好」，不等於明天不能「教好」。另一方面，昨天有進步，還沒達到「好」的標準；今天有進步，還是沒達到「好」的標準；但堅持下去，不斷進步，就能達到「好」的標準。
這個過程，是「教學相長」的過程，既是學生不斷進步的過程，也是老師不斷提高的過程。
「只有不會教的老師」，是對教師的激勵——教師要不斷提高教育水平。
不是任何人都適合做教師。但適合做教師的人中，不會教的老師、教不好的老師，肯定也是有的。
話說回來，那些「會教」的、「教好」的老師，也不是一上講臺時就「會教」、就能「教好」的，更不是天生的。他們也是逐步成長起來的。
如果在教育教學中遇到了困難，學生沒有取得自己期望的進步，教師應反思自己還有哪些做得不夠好，及時總結提高，選擇更合適有效的教育方法和策略，從而達到了教育目的。那麼，就不僅是學生進步了，教師也進步了。
你這麼看「沒有教不好的學生，只有不會教的老師」？
沒有教不好的學生，只有不會教的老師 我覺得這句話不對，如果學生真的不想學習，老師再怎麼教都是沒用的。我覺得這句話說得有些太絕對了，也要看孩子的先天條件，不排除有的學生經過老師耐心的教授會學習得更好。但現在教師上課都是面向全體的，很難對孩子進行一對一針對性教學。學生教的好與不好，不是單純的從成績單上來...
林俊杰學不會的歌詞
歌名 學不會 歌手 林俊杰 作詞 姚若龍 作曲 林俊杰 你的痛苦 我都心疼 想為你解決 擋開流言 緊握你手 想飛奔往前 我相信愛 能證明一切 夠真心 會超越時間 多付出 也多了喜悅 讓幸福蔓延 總是學不會 再聰明一點 記得自我保護 必需時候講些 善意謊言 總是學不會 真愛也有現實面 不是誰情願 就能...
初三的數學學不會
我也是今年中復考 咱們是制一年的哦！我表示我非常羨慕你.你學習真好.我數學不太好 但是幾何還ok 我原來也是怕輔助線 因為我不知道怎麼畫 但是稍微上點檔次的幾何體 都少不了輔助線的.我記得我原來的同桌 數學挺好的 我做幾何體就是能不畫就不畫輔助線 但是他不是 他一拿上手就畫那玩意 他的步驟總是比我簡...