1樓：匿名使用者
有句古話叫做父債抄子還 從法律角襲度上的理解是：你父母都健在的話 你有能力幫著還 你可以幫著還的。
你父母都不在的話；你父母如果留有遺產 你在繼承你父母遺產的限額內幫著償還其所欠債務。如果你父母沒有留下遺產，你可以償還 亦可以不償還。
2樓：匿名使用者
無義務，只要你不繼承父母的遺產，就沒有義務償還父母的債務
3樓：工傷賠償網
清楚的說，就是子女無義務償還，父母的外債由父母還，就如同成年子女的外債，父母也無義務還是同一個道理
4樓：匿名使用者
法律沒規定子女為父母還債，但是子女要繼承父母財產則應該還債。避免還債可以轉移財產。
父母的欠的外債，做子女的有義務償還嗎
5樓：r伏牛山神廟
不談感情，只談法律
如果你選擇不繼承財產，便可不接受債務
但生活哪有如此簡單明瞭
子女欠了外債，在法律上父母有責任償還嗎
6樓：陳金華
每個人只需要對自己的行為負責，若子女已成年的，父母無義務替子女還債。
請教懂法律的來
勞動合同法中應明確規定固定的休息天數，國家法定假日和節日應按兩倍或三倍進行工資補償。如果合同中未規定，公司也沒有相應的制度公示，你可向勞動社會保障局投訴或申訴。當然不合理，勞動法規定勞動者必須每週至少休息一天，除了特別情況外根據39 42條 如果不休息，那麼就要支付休息日加班的加班費 日常工資的2倍...
有懂法律的嗎？請教一下！急！急！急
1全部1 可以告，雖然你沒有合同，但是離職證明從另一個側面也可以證明你在該公司工作，證明你們之間的勞動關係。而根據勞動法的相關規定，在勞動爭議訴訟中主要舉證責任是在公司的，你可以要求公司提供你們之間的勞動合同。2 具體的離職個人原因是什麼你沒有交代，無法判斷你打這個官司是為了什麼，想達到什麼目的？第...
關於意外受傷,請懂法律的專業人士幫幫忙,謝謝
1.說好50塊錢 並且拆運玻璃的事全部由玻璃店負責 這樣的約定表明你們之間的權利義務是明確的，你爸對玻璃的拆卸不負有義務而是由玻璃店負責，這個是處理問題的關鍵前提 2.現在事情過去好幾個月了 時間的發生點也很關鍵，如果是在2010年7月1日前發生則適用最高法院人損解釋的規定，在後發生則適用侵權責任法...