1樓：匿名使用者
廣東是中復國是經濟大省~~。
要是大制
亞灣核bai電站洩漏了、 香港也悲劇
du。zhi
對中國來dao說、這是一個非常大的影響。
而且也會造成很高的失業率、 因為很多內地人都來廣東尋找工作。
核電站洩漏、必然要疏散人們的。
而且我離大亞灣也不遠、到時候我最先悲劇了。
如果大亞灣核電站發生核洩露會有多大影響
2樓：哦去嗯
大面積區域受到核輻射，土地受到傷害，人類患上癌症，你可以搜尋切爾諾貝利事故
3樓：匿名使用者
包括深圳、香港、澳門、珠海都會受到影響，基本上珠三角完了，廣州也會受到波及，廣東基本涼了，還有海南
中國有沒有大規模的核電站，如果有那麼中國**了會不會導致核洩漏
4樓：寫字的老北風
中國地方比較大，核電站選址就比較寬裕。
選址很重要的一條，就是不能在**帶上，歷史上發生過四級以上**就取消備選資格。
而日本，整個國家就是板塊碰撞形成的，或者說是**帶裡的國家。安全性是無法相比的。
5樓：行想獨奏
有啊，。。廣州大亞灣核電站。會不會洩露，這個我想真的不好說，因為任何防禦系統都不是天衣無縫的，我想人類還是應該懷著敬畏大自然的心情去保護我們的環境，因為所有的事情其實都會是一個迴圈，作用力與反作用力，你肆意踐踏自然，大自然也會予以反擊。最
大亞灣那個核電站要是**。威力如何？？
6樓：匿名使用者
核電站是個很大的範圍，簡單說分為核島和非核區，核電站和火電站沒什麼大的區別，主要就是發電燃料不同，所以核電的裝置安全要求極高。糾正一個觀點，核電站是不會發生核爆，充其量就是核燃料的擴散。
7樓：手機使用者
3樓是專業人士 四樓純屬扯淡...核電站是不會發生核**的 核彈需要濃縮鈾 核電站核燃料那點富集度 根本不會發生核** 舉個簡單的例子 小日本有很多核電站 但是他沒有核** 明白？另外 你們所說的福島「核**」是指的氫氣** 是因為堆停了之後 失去所有動力 餘熱不能及時排出 堆芯溫度升高 發生鋯水反應產生的氫氣** 不用擔心核** 但會出現堆芯熔燬 導致帶有放射性的灰塵氣體釋放 造成威脅！
記住那可是9級**。。。記住那可是30年前的堆型 記住日本沒有及時的進行處理 記住9級的**造成的損失比核電站洩漏要大的多 記住不同的國家國情不同我們不可能像德國一樣放棄核電 記住 不知道不要亂說 記住 沒文化真可怕...
8樓：手機使用者
聽說過切爾諾貝利核事故嗎？專家斷定，如果切爾諾貝利最終引發核爆，整個歐洲將成為無人區。
大亞灣就算規模小一點，威力按切爾諾貝利的四分之一，南中國也會上百年荒無人煙。
當然，我說的不是一般的**，是最厲害的核爆。這種可能性極小，但是不能忽略不計。
9樓：
像這次大亞灣**，據官方說是沒有什麼人員**，相比日本福島核電站這也只是個小火堆而已。不是什麼大新聞。要是說大亞灣核電站**，這就是大新聞了。
一開始嚇我一跳，我以為是大亞灣核電站**，原來只是大亞灣油庫**而已。
但是也不斷地驚醒著我們要注意工業發展所帶來的環境破壞，像前不久的英國石油公司墨西哥灣漏油事件，不知道對海洋又造成了多大的影響。
10樓：匿名使用者
怎麼會用這種想法。。
大亞灣核電站對香港的利與弊，惠州的大亞灣核電站對人到底有沒有影響
利 發電量大，而且持久 弊 初期投入大，必須靠長期使用才能收回成本 技術要求高 一旦發生核洩漏，後果很嚴重。核能，是20世紀人類發現的一種新型能源。但是，核能只有在安全 和平利用的前提下，才能真正造福人類。20年前發生的蘇聯切爾諾貝利核電站事故，作為世界核電史上最嚴重的事故在人類和平利用核能的程序中...
面對日本核電站洩漏,要不要建核電站
為什麼核電站反應堆停止執行了 包括核廢料，還要進行極長期的連續冷卻措施？發達國家，比如像美國 法國 日本 臺灣等把核廢料丟給發展中國家，尤其是像那些老百姓文化不高 自我保護意識不強的窮國，拿點眼前利益，接收的這些隨著廢料容器被射線轟擊崩潰，最終會無力去維繫持續的冷卻維護，遲早會再次洩露出來危害窮國子...
核電站對周圍的人輻射有多大，核電站對周圍的居民有危害嗎
請放心！就普遍關心的核電安全問題，中廣核集團有關人士介紹說，核電是高效 潔專淨 屬安全的能源，核電站執行對周圍居民的輻射影響，遠遠低於天然輻射，可以說微乎其微。大亞灣核電基地10公里半徑範圍內的10座監測站的監測資料表明，核電站的環境放射性水平與執行前的本來資料相比沒有發生變化。至於核電站三廢處理，...