1樓：三心草
因為窮人
來的邊際消
費傾向大自
於富人bai的邊際消費傾du向，所以如果把zhi富人的一部分收入轉移給窮人dao，窮人就會將收入的大部分消費掉，這樣的話整個社會的總消費支出增加，國民總收入水平增加。
ps：縮小貧富差距有助於提高整個社會的邊際消費傾向，擴大內需。實際上這個理由是我們提倡縮小貧富差距，改善收入分配的最重要的理由。
2樓：匿名使用者
邊際消費傾向遞減 富人的錢給窮人 會有一點損失 窮人去消費 拉動gdp 國民收入就提高了
3樓：匿名使用者
可以應用商店找簡單省
請問為什麼一些經濟學家斷言，將一部分國民收入從富者轉給貧者，將提高總收入水平？
4樓：晃過天空
因為消費傾向不同，富者有著較低的消費傾向，儲蓄能力強，
窮者消費傾專向高，儲蓄屬能力弱。比如說給健林十萬塊錢，他會把全部用於儲蓄；而把這十萬塊錢給一個低保戶，他就可能把這十萬塊錢大部分用來看病，食品，蓋房子。當他把這十萬塊錢花出去的時候，醫生，菜農，水泥廠商的收入增加！
5樓：love父母恩情
就是如此，富者太富，窮者太窮，有的人得到太多，有的人窮困潦倒
為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將提高總收入水平
6樓：
因為大部分財富掌握在少部分人手上和小部分財富掌握在大部分人手上是不同的。從凱恩斯的消費傾向就可以看出收入中用於消費的比率是傾向穩定，由此，將原本富者用於儲蓄的收入轉給貧者會刺激消費，自然提高總收入。
7樓：牛信從戊
將國民收入從富者轉移到貧者，因為貧困者的邊際消費率更高，換句話說就是因為貧者的收入大部分用來消費，而富人大部分都用來儲蓄了，窮人得到錢更傾向於消費，這樣就能增加社會總需求，從而使社會總產出增加，也就是提高了社會總收入水平。
為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者能提高總收入的水平？
有些經濟學家斷言，將一部分國民收入從富者轉移給窮者，將提高總收入水平，你認為他們的理由是什麼？
8樓：
邊際消費遞減原理，因為窮人更缺錢，1000元錢對窮人的效用要遠遠比富人的效用大。
一些經濟學家長斷言,將一部分國民收入從富者傳給貧者,將會提高總收入水平,你認為他們的理?c
9樓：白度老七
是有道理的，因為窮人的邊際消費傾向大於富人。窮人得到了這些收入，大部分會用於消費。
所以，如果把富人的一部分收入轉移給窮人，肯定將會使整個經濟社會的需求增加，進而將使得國民收入增加。
10樓：nana仔
不對...縮短貧富差距只能提升整體國民生活水平...
除非在確保縮短差距後，所有人的開銷傾向值增加...而刺激供給，從而經濟增長...
不過，那是需求拉動的提高總收入水平，不是因為縮短貧富差距而來的...
將一部分國民收入從富者轉給貧者，將提高總收入，為什麼？
11樓：匿名使用者
富者的消費傾向較低，儲蓄傾向較高，而貧者的消費傾向較高(因為貧者收入低，為維持基本生活水平，他們的消費支出在收入中的比重必然大於富者)，因而將一部分國民收入從富者轉給貧者，可提高整個社會的消費傾向，從而提高整個社會的總消費支出水平，於是總收入水平就會隨之提高.
西方經濟學（微觀）一些名詞解釋！急
以下是搜到的結果。1稀缺性 是指在某一特定時 空裡，特定資源的總體有限性相對於人類慾望無限性及慾望的無限增長而言，特定時 空裡有限的資源大大小於人類滿足慾望的總體需求。稀缺資源，在以人類活動的年限來說，是無法在短時間內找到替代品，或者稀缺資源本身的再生，以滿足人類無限慾望的需求期望。根據西方經濟學的...
關於西方經濟學的一些判斷題目每題一分
52 f 錯 63 f 66 r 對 67 r 兩道關於西方經濟學的判斷題 需求供給部分 關於供給 需求 和供給量 需求量 由於外生變數造成的供給 需求 變化叫做供給 需求 的變化，由於內生變數造成的變化叫做供給量 需求量 的變化。在我們的題目中，是內生變數 1 所以由於咖啡和茶葉是替代品，那麼仍然...
我有時候自負有時候自卑，但自卑多一些，我該怎麼辦
自負是自卑的保護機制，一個強烈自卑的人面對真正的自己是痛苦的，所以通過自負來想象一個虛假的自我保護自己的自尊。但是自負是解決不了問題的。不是別的問題，是做了錯誤的決定，在沒有真正充分了解，沒有做好組建家庭準備的情況下就結婚而造成的。能理解您的感受，但是能提供的幫助是有限的。您的困難也只能靠自己挺過去...