請教入門級的微觀經濟學的問題，請教一個入門級的微觀經濟學的問題

1樓：匿名使用者

我覺得是在於消費彈性上，雖然有**歧視存在但這只是表面現象，並沒有解釋原因。而**歧視歧視就是廠家佔有了更多的消費者剩餘。比如在本國類在**pm下。

和本國的消費均衡在e點。由於外國人的進入本市場，第一個他算個一次性消費者，和消費需求的剛性。還有對於同一商品他願意出的**就要高些，你注意看整個ad曲線就是消費函式曲線。

也就是說在沒有消費歧視的時候，消費者是願意出aone這麼多錢來買這些東西的，但是實際上只用了pxone這麼多錢。消費剩餘就是apxe的面積。

而提供這些服務的生產商，在他的消費需求彈性不大（小於1）的情況下，就有可能更多的擠壓他的消費剩餘。所以**就比一般的要高。

但是現在，由於顧全國家的名譽，國家對這種情況還是比較反對的。

2樓：匿名使用者

從**歧視來分析。

要點：外來遊客和本地居民在關於食物和服務的**資訊上顯然存在嚴重的資訊不對稱，本地居民深諳當地食品和服務資源的**，而外來遊客則缺乏這個優勢，因而也就 [缺乏討價還價能力]，這是引起**歧視的主要因素。

另外，外來遊客通常預算充裕，經濟能力較佳，通常把盡興遊玩放在首要位置， [對**的敏感度] 比較低，這也是**歧視的原因。

3樓：

這個屬於市場結構分析中的壟斷廠商的**歧視。

假設壟斷廠商只能制定一種統一的**，但作為**制定者的壟斷廠商，還可以向不同的購買者索取不同的**，如果這些不同**並非因為成本不同造成，就把它叫做**歧視。這樣做的目的是為了在一定條件下獲得更高的利潤。

個人之見，但願對你有所用處。

4樓：

**歧視。

針對不同的消費群體不同的政策，類似優惠券等就是例子。

對於遊客而言，服務的價值不僅是服務本身，還有想要體會異國的風土人情，他們更願意為這些支付。

5樓：

資源的稀缺性，一個國家的食物資源以及服務資源是有限的，為了保證本國人的消費，對外國人的**高。

6樓：冰_輪_丸

因為彈性小，你既然花了那麼多路費，就不在乎在這些方面所花一點錢，所以即使漲價，需求量

的改變數也不會很大

7樓：小林子裡

反問您一下！為什麼客運站的商品**高於其他商店或市場。