1樓：361小魚
對女人很不公平，女人負責生孩子，期間不能上班，不能創事業，這一塊男人怎麼沒有補償，法律應該規定離婚時有孩子的，男方補償勞務費，精神損失費等等費用。不能少於20萬。這才叫公平。
2樓：手機使用者
給我感覺就是男尊女卑，不尊重我們女性
3樓：哈哈
我覺得恰好相反。這樣小三就不會因為錢去找男人了。。。 如果一個男人真的 想找小三，不管婚姻法是什麼。。攔都攔不住。。
4樓：
解決辦法很簡單，女人也一起買房子。結婚的錢一人一半不就得了！現在中國女人是被慣出來了，一切不利於女性的都是封建糟粕都得拋棄，一切有利於女人的都是中華民族光榮傳統要保留。
沒事還要與時俱進和國際接軌，要自由要女權。全是你家好事了，男方家長一輩子的存款不是要挾婚姻的本錢。男人找小三那都是男人的事情嗎？
一個巴掌你給我響聲試試。
5樓：匿名使用者
樓主你錯了，這個法律頒佈的目的，是為了防止女人為了錢而去結婚。
什麼事情都是有利也有弊，是利大於弊，還是弊大於利，那就是仁者見仁智者見智了。
6樓：可秀越
說不定過幾年被拋棄後無家可歸又老又沒能力養孩子的女人多了，又出新的婚姻法解釋4了呢
雖然是為了彌補過去女人嫁有錢人騙婚的漏洞，但是這種縱容男人出軌，離婚的條款，不敢想象以後的社會會變成什麼樣？要麼崛起的女強人多了，要麼我們回到古代男尊女卑的年代了
7樓：畢業生留留
很簡單啊，只能告訴我們女人，不管什麼時候，都要對自己好。。這才是真理
8樓：匿名使用者
沒找到真心愛你的男人，不管什麼法，對女人都虧！
9樓：雨琳琅
《新解釋》實際上是掏空了男人給女人的這件「禮物」的核心，讓婚姻變成了一個可有可無，缺乏保障，沒有安全感也不意味著必然承諾的物事。換句話說，男人送出的禮物實際上只是一個盒子，裡面沒有任何實質性內容。打個比方說，你一直以為自己是50%股權的合夥人，現在《新解釋》突然告訴你，其實你只是有50%期權的打工仔，而且隨時可能下崗。
可想而知，男人會更願意結婚，因為結婚/離婚對他而言並無損失；而對於原本處於弱勢的女性而言，她們對婚姻會更加保持觀望態度，會更願意不婚和不生育，因為婚姻並不意味著任何保障。
10樓：匿名使用者
《新婚姻法，女人真的傷不起》：結婚對女人意味著什麼？意味著你將變成男人免費的奴隸，免費為人家洗衣、做飯、溫床、打掃房間、養人家父母，給人家生孩子，還免費讓人家玩，房屋有貸款的，更是倒貼錢讓人家玩。
新婚姻法給女人的啟示:1.房產證上加名字將成為示愛的一種全新方式，老公愛你有多深，房子代表他的心。
2.鐵打的房子，流水的媳婦。3.
以後你老公有房子千萬不要炫耀，有時候就跟住在朋友家一個概念。4.男人不可靠，男人的房子更不可靠，還是好好愛自己最靠譜兒。
5.親夫妻，也得明算賬啊。6.
吃飯可以少，私房錢萬萬不能少。7.男人出軌更有安全感了，男人不出軌女人也更敏感了。
8.離婚這麼划算，男人你離還是不離？？9.
沒結婚的女人千萬不要結婚了，結了婚的女人，趕緊離婚吧，離了婚的女人萬萬不要再結婚了。
新婚姻法對女性極其不公平，給了男人找小三離婚的有力保障，沒有保障的婚姻，失敗率會加大！女性來說
11樓：仁鶯語
試問現代社會，有多少年輕人結婚是自己出錢買的房子，大多數都是靠父母支援。結婚時男方買的房子算是男個一方獨有的，而現在男女平等的今天，即便女方以後繼承下女方的產權，就成了男女雙方的共同財產了，想是自己獨有的還得特點註明。再者說在大多數城市女人想要繼承權還會被多數鄉里說成是要強，不該你要的你還要。
想要繼承權除非家裡只有女孩沒有男孩才行，難道這樣子公平嗎？
試問現代社會，女人成了半邊天，平時收入不比男人差，家裡家外全是女人的事情，如果女人不工作，就是個社會的寄生蟲，如果女人不做家務就是女人不賢惠，女人不把收入全部投入家裡，就說女人和男人過的不是一心過。而男人呢，不做家務是祖祖輩輩傳下來的，有理有據，收入低了是現代社會壓力大。收入自己花了只是這個男人瀟灑。
女人為了一個家，全身心的投入了感情和金錢，如果男人感情出軌家庭破裂，平時手也磨出繭了和一個保姆似的勞作著的女人們，連一個巢最後都是男方一人的，和女丁點關係沒有。
如果女方能幹一點，乾脆自己買套房子，自己貸款自己還款只為心裡有個自己的踏實住所放在那裡（誰讓現在離婚率高吶）以防萬一，可有多少女人能在婚前買呢，有能力也得到了結婚。而婚後自己努力買了，又是夫妻共同的。即便是自己獨自出資，男人也有權分享一半的產權。
那如果不買房子，如果出現了問題，房產歸男方，女方除了放在家裡那些用舊了的家電瓶罐還有什麼呢？爭奪孩子都沒有資格。女人啊，連照顧孩子都沒有了資格。
受累懷孩子的是女人，需要受累的時候該女人，享受的時候該男人。這難道就是男女平等嗎？
現代社會啊，女人啊女人，口頭的平等平等，實際呢
12樓：匿名使用者
要怪還是怪男人靠不住，都喜歡年輕漂亮的。都別結婚了，也別生孩子了。讓男的打光棍做和尚，然後斷子絕孫最好。
13樓：匿名使用者
認為新婚姻法合理的人請回答：你相信永久的愛情嗎？你 40歲時不會對 20歲的人動心？
你認為騙房很多？如果房價不高的話，誰會去在乎房子？法律是經濟上佔統治地位的階級進行維護階級利益的工具。
勿將因與果顛倒。
14樓：
法律不外乎人情，男人要離婚，你擋得住嗎，既然這樣，就保護好自己吧。雖然婚姻法這樣列明有點**，但是，為什麼我們不在開始的時候就保護好自己呢，比如將房產等過戶等，別相信男人，只有從法律上是自己的了才真是自己的。
15樓：聖楊
都是為利，俗。不這樣的話女人要是騙房產，怎麼辦 ，這次頒佈的婚姻法很公平，保護了男人
新婚姻法對小三有哪些不利
16樓：華律網
實踐中很多夫妻離婚案件中，都有第三者的身影，婚外第三者破壞家庭關係，影響了社會風氣，為社會道德所譴責。在我國的婚姻法中，也陸續出臺了多部司法解釋，對於離婚案件產生了指導作用，被譽為新婚姻法，即現行婚姻法及司法解釋。那麼我國現行婚姻法律制度對於婚外第三者有哪些特殊規定呢?
首先，婚姻法第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。此處有配偶者與他人同居，系持續穩定的共同居住，不宜包括**、婚外情等情況;另外，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，第二十九條明確規定，承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
該條規定排除了婚內一方起訴第三者要求損害賠償的可能性，僅能起訴另一方配偶要求損害賠償。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
17樓：匿名使用者
其實新的婚姻法真的對於女性權利有了很多的不利，首先我們來說說現在已婚的吧，新法已經大家都應該知道男方買房女方付裝修或者是買車子這才是大多的傳統，那麼女人到底為什麼要求你今天要有房子呢？其實這是一種心理的安慰！（或者說是一種保障）有人說如果你女人不是為了房子和男人的你怕什麼？
那也得看個結婚年限吧？如果婚前是男方買的房子是不是女人就是和男人結婚20年也沒自己的份！這樣對於女人才是公平嗎？
再說說如果這樣下去女人離婚時沒了房子就是爭了孩子一個女人養一個孩子容易嗎？帶著孩子又不好再找（注意我說的是在新法以前就已經結婚的，尤其是那些男方買房的，女方現在是不是變成炮灰了）還有新法裡規定了很多什麼看似可以平衡婚姻家庭小三這樣的事，可是說心裡話現在如果一男一女離婚了孩子歸了女方也許女方連討要撫養費都成問題？再說說打擊小三的事吧？
小三也許是應該被打擊，可是真正應該被打擊的誰花心偷心人對不對？法律不打擊出去花偷的反正打擊起小三來應該嗎？說什麼丈夫和小三的分手費妻子有權利要？
怎麼要？現在中國有多少這樣彪悍的女人？所以要我說起碼新法應該加上幾條比如對於婚後出軌一方的打擊，還有結婚多少年以後夫妻財產視為公共等等這樣才是真正的公平，不然這樣下去除了真的為了真愛那個女人還真的願意結婚?
生孩子？覺得我說的不對的，可以說出正道理由，還有你們可以去看看這條出來幾個女人表示支援？女人如果都不表示支援這社會還不要亂了？
18樓：長沙金龍律師
1、小三不利？
2、法律從來不保護小三。不存在利不利的
19樓：匿名使用者
那個婚姻法針對小三，小三都浸豬籠看誰當，就像某位明星小三上位他照樣沒事，婚姻法上不太瞭解但是據我瞭解結婚和不結婚找小三還不一樣不是嗎結婚找三針對小三了嗎，不結婚可以隨便睡是吧，誰厲害跟誰在一起，婚姻自由不是嗎，受傷活該，請問學法律的請教你們這個問題
20樓：詩仙太白李白
別說對小三，就是對正房都很不利
第一男方的婚前
原始財富你一分錢都拿不走
第二你可能會說不是有婚後夫妻共同資產增值可以對半分嗎，呵呵你想多了，第一現在的老闆不是傻子，他們會以公司而不是以個人的名義在外從事任何商業活動，比如買車買房，聰明點的人直接寫公司名字根本不會寫私人名字，這樣即便是正房，因為你不是法人代表所以這個公司的錢和公司下屬的一切財產你都拿不走，所以現在新婚姻法說白了是給富人玩弄女人連成本都不用花的一個捷徑。樓主要明白，制定這些法律的本來就是上層社會的人，他們都是要最開始維護自己的利益不被傷害的，但是俗話說有矛就有盾，現在很多小三也學聰明瞭，方法很簡單，就是給這個男的生一個孩子，靠孩子來拿走他的財富，但是能拿多少就說不準了，因為畢竟是私生子，一般來說如果這個男的和正房沒有離婚的話，你就算告到法院，一般來說最多隻能給你這個男的大約百分之10到20的財產（但是如果這個男的在這之前就立下了財產分割的協議而且在公證處公證過了）那麼最多隻能得到一些補償了，這個補償就很小了
21樓：奇奇鸚鵡洲
名不正言不順 沒有任何法律是保護小三的
22樓：匿名使用者
沒結婚就沒有財產分割權
新婚姻法老公和小三生的孩子能判重婚罪嗎
23樓：縱橫豎屏
不能，因為沒有與小三領取結婚證，沒有對外人以夫妻名稱生活。
重婚有兩種形式：
一是法律重婚，即有配偶者與婚外異性辦理結婚登記。
二是事實重婚，即有配偶者與婚外異性雖未辦理結婚登記，但以夫妻名義共同生活。
只有重婚構成犯罪的情況下才能追究刑事責任。我國刑法規定：「有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。
」犯罪的主體即包括有配偶者，也包括明知他人有配偶而與之結婚的無配偶者。
本案中你老公與小三生孩子即不構成重婚，當然也不構成重婚罪，這種情況在現實生活中往往是筏供摧佳詆簧搓偽撣鐮很複雜的，如果要追究刑事責任，要有法律重婚或者事實重婚的證據。
拓展資料：
根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定，重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關係未經法律程式解除尚在存續的，即為有配偶的人；如果夫妻關係已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關係自然消失，即不再是有配偶的人。
所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的（包括登記結婚或者事實婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
《刑法》分則條文規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。
也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也可能觸犯刑法，受到刑事處罰。
新婚姻法對女性是否真的不公平，為什麼說新婚姻法對女性不公平
以前的婚姻之所以美滿，老公是要擔負起養家，養娃，養老婆義務的！如今女人婚後不但還得自己掙錢養家，生娃帶娃做家務，甚至倒貼！這特麼的這叫啥事兒?我只能說對於底層女性不公平，但是我是贊成的，我是女性，這婚姻法其實很不錯。很明顯，制定婚姻法的一定是個男人，女人生孩子以及對家庭的付出變得毫無意義了，所以女人...
新婚姻法是否承認事實婚姻，新婚姻法不承認事實婚姻的法律依據
根據相關司法解釋，1994年2月日以前的事實婚姻予以認可，這個時間點以後的則不作為事實婚姻對待。不承認為了你的合法權利 你最好辦理結婚證。但是非婚生子一樣享有財產繼承權 答 不承認，1994年2月1日，婚姻登記條例 公佈以後，沒有領取結婚證同居生活的，法律不承認事實婚姻，只能作非法同居關係處理。以前...
關於新婚姻法
如果除 首付外結婚後一起付剩下的就算共有財產 婚後還貸的是你們的共同財產，不過你還是讓你老公把房產的名字改成你們夫妻的吧 回答2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了 中華人民共和國民法典 自2021年1月1日起施行。中華人民共和國婚姻法 同時廢止。提問您好律師，我這邊有些問題想諮詢一...