為何二戰士兵寧願被俘也不敢躺下裝死

2021-05-26 15:06:20 字數 1628 閱讀 7223

1樓:香水味

這些年來,我國電視上的抗日神劇滿天飛,各種超強武功打的日本人好像是**待的一方,很多人也只看個樂,並未當真。然而很多在看戰爭題材影視劇中,通常會有個疑問,那就是為什麼戰場上輸的士兵為何不躺下裝死,等敵人撤了再逃命呢?

關於這個問題,我們可以來了解一下美國人是怎麼做的。據說二戰時的美國大兵在戰場彈盡糧絕、孤立無援的且己方部隊**率過60%的情況下,鼓勵士兵們選擇投降。但這個說法也遭到了質疑,畢竟二戰時激烈的戰鬥環境下,不會有哪個國家公開鼓勵自己的士兵投降,雖然他們也希望自己的士兵們能儘可能的活下來。

那在二戰的戰場上,輸的一方一般會通過什麼樣的形勢讓自己人儘可能多活點下來呢?很多人認為裝死是個好辦法,畢竟戰場上的屍體那麼多,也沒人知道這麼多屍體中還有哪個是活的,或者將自己埋在屍體下方,這樣不就能躲開敵人的檢查了麼?這種方法真的那麼完美麼?

首先,在一場戰鬥結束後,勝利的一方都會打掃戰場,不只是為了收繳****,也是為了補刀還沒死透的敵軍。而打掃戰場的士兵也不會大意到不帶槍支,畢竟也會有受傷的士兵選擇自殺式攻擊,他們就要小心翼翼地檢查過每一具屍體,沒死透的還要趕緊補上幾槍。在檢查完後,他們還要將處理一下屍體,大多會選擇埋起來或是堆一起燒掉。

但是,士兵選擇投降的話就可以按照《日內瓦公約》獲得戰俘優待,雖然更多時候能不被殺死就行了,更別提優待了。這些戰俘往往會被送到戰俘營中,要是士兵的意志力足夠堅強的話,就能在敵軍的虐待下挺到戰爭結束,這樣還能撿回自己的小命。但太平洋戰場上不一樣,因為日軍壓根不管什麼《日內瓦公約》,想殺就殺,此時的美軍選擇裝死或者投降的話,都不如拼命殺出一條活路來。

2樓:看球大叔

其實有三方面原因導致士兵不願意裝死,其一己方軍隊督戰隊的存在;其二戰場環境太複雜;其三戰後戰場打掃方式。

在戰場上是有督戰隊存在的,這督戰隊的作用就是為了防止自家軍隊叛逃。督戰隊如果發現有臨陣脫逃現象,都會立刻執行槍斃。而且這些被執行槍斃的軍人,會被冠以叛逃的罪名。

與其在戰場上選擇裝死,被督戰隊發現槍斃而且連一個烈士名頭都撈不到,還不如衝鋒陷陣,或許還能僥倖逃過子彈,撿回一條性命。

戰場上環境太過複雜,連裝死都是一個技術含量極高的活兒。裝死就得一動不動,子彈跟炮彈卻又不長眼睛。如果一動不動地趴在那裡,說不得就會有子彈,炮彈落在身上。

況且人的身體在遇到巨響之時,都會有自然的生理反應,難免會因此露餡,被自家軍隊或敵軍發現。如此可見,裝死的危險性反而比不裝死更高。

戰爭之後,軍隊打掃戰場方式很是粗暴,一般都是用機槍掃射屍體,或者更殘忍的就直接使用火焰焚燒。他們並不會直接去搬動屍體,因為在戰爭當中,利用屍體或重傷人員製作詭雷實屬常規方式。

在打掃戰場之時,時有因為搬動屍體,導致人員**的事件發生。所以軍隊在打掃戰場處理屍體之時都會先使用**將屍體過一遍,然後用機械整理,或者乾脆就地焚燒。所以如果裝死,到戰場打掃時,那可真是叫天天不應,叫地地不靈。

由此可見,在戰場想用裝死這種方式來保命,完全是一種愚蠢的行為。有這個心思,還不如勇猛衝鋒,打贏戰鬥。

打仗時士兵為何寧願被俘虜,也很少躺下裝死?

二戰士兵英雄連,英雄連2和英雄連

這裡有攻略 注意看,林子裡有一個降落傘,傘邊的箱子裡有大量裝備 找一款戰爭遊戲 好像是二戰題材的 就是可以指揮一些士兵小隊 調遣 給他們命令 是平面的 好像只記得這些了 近距離作戰 你指的可能是其中的近距離作戰1 第一部,1996年推出 或近距離作戰2 遙遠的橋 第二部,1997年推出 兩座都在wi...

二戰中德軍被俘虜後都有什麼樣的待遇

那要看落在誰手裡,落在英美手裡,很多人還能享受日內瓦公約,要是落在毛子手裡,就基本九死一生了。當年斯大林格勒戰役結束後,德軍有9萬人投降,全部被押送到西伯利亞幹活,飽受折磨和摧殘,最後活著回到德國的不到四千人。所以一旦上了戰場,儘量不要選擇投降,敵人一般是不會善待你的。二戰時男女俘虜都有些什麼待遇 ...

二戰時美軍為什麼那麼享受,二戰時期,美國士兵為什麼每天都喝可樂,隱藏的

二戰期間,美國為了免徵工農業勞動力,所以動員 徵兵的主力就是高中畢業生和大學生,由於軍隊年齡結構年輕化,也是美國大兵被稱為少爺兵的一個原因。而在這個年齡段的人,享受才是最重要的,而且對於美國陸軍來說,因為軍隊數量大,相反戰鬥任務卻沒有其他國家的殘酷,在太平洋的軍隊除外 所以經常找樂子 而其他戰鬥殘酷...