1樓：華律網
一方起訴到法院後法院組織的庭前調解，如果調解不成的一般當時就會**審理，然後由法院判決。一般庭審後一個月左右會出判決書。法律並沒有直接規定**後多長時間結案，但是對於案件的總體審限有相關限制。
法院審理案件因案件種類不同，審理期限也不相同。離婚案件屬於民事訴訟的一種，民事訴訟有兩種審理程式，簡易程式管理的三個月內審結，普通程式的六個月內審結。《民事訴訟法》規定，人民法院適用簡易程式審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程式的，裁定轉為普通程式。人民法院適用普通程式審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十一條人民法院適用簡易程式審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條人民法院適用普通程式審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。
有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。
2樓：上海笙銘律師
1、 人民法院適用簡易程式審理案件，應當在立案之日起三個月內審結；
2、 人民法院適用普通程式審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
3、 法律依據：《民事訴訟法》 第一百四十九條和第一百六十一條
法院安排調解，被告答應會來，結果又不來,法院會怎樣？還是說不會怎樣？原告應該怎樣？ 50
3樓：黨金娥
如果被告不來，那麼就是不願意調解，這時如果承辦法官不願意再組織調解，那麼接下來版就權會安排**，你會收到**傳票。**當日，雙方到法院後，法官在正式**之前，也會問下雙方是否願意調解，如果不同意，那麼就會**。所以，原告可以和法官溝通下法官對調解的態度以及接下來的**時間。
4樓：天津市劉律師
法院的調解程式是雙方自願的，如一方不允許，則不再調解，可**審理並判決。
如**時一方不到，法院可以缺席判決。
5樓：匿名使用者
被告不來，說明當時不同意調解，建議再通過法院與原告溝通，是否仍有調專解可能性。
法院可屬能會直接安排下次**，當然，雙方也可以在**過程中進行調解，直接簽署調解協議的。
如果簽訂調解協議，法院會據此作出民事調解書，如果被告不履行，可以向法院申請強制執行。
須注意，如果你是索要欠款，建議在民事調解書里約定清楚，如果是分期償還的，第一期不付，就可以申請強制執行。
6樓：遛街男孩
被告不來，原告可以另行通知，如果還不參與調解，可以進行起訴
民事案開一次庭，法官問被告和原告是否同意調解，雙方同意調解，可法院直接給判決書，沒**宣判合理嗎
7樓：匿名使用者
這樣的情況是可以的，我國法律 規定除離婚案件調解是必須的程式外，其他案件可以進行調解，也就是也可以不調解。調解的話如果雙方調解不成，法院就直接判決，判決並不一定要**。
8樓：匿名使用者
同意調解還用**嗎?調解的結果直接告訴當事雙方就可以了.估計是下的調解書吧.
9樓：小神珠珠
法院的做法並無違反法定程式的地方，只不過未再組織雙方進行調解，讓你感到不舒服。
10樓：匿名使用者
不調解直接判決不違反法律。
11樓：匿名使用者
原告和被告調解不好，法院要多久才判決
我是被告，庭審後，原告同意調解，法官一再打電話給我讓我同意調
表明多一事不如少一事少一事，你能接受你就接受，不能接受就拒絕調解，等著 審理 為什麼不問被告？其次，法官違背了民事調解原則，如果被告不同意調解，法官會根據事實作出判決。民事案開一次庭，法官問被告和原告是否同意調解，雙方同意調解，可法院直接給判決書，沒 宣判合理嗎 這樣的情況是可以的，我國法律 規定除...
原告起訴後,被告可以理由延期
要看具體案情，如有下列情形之一的，可以延期 審理。中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期 審理 一 必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的 二 當事人臨時提出迴避申請的 三 需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑑定 勘驗，或者需要補充調查的 四 其他應當...
原告起訴離婚被告不同意離，法院要求原告撤訴，並告訴原告過半年在次起訴，就能離婚成功
嗯，基本上可以這麼理解。法院方的說法其實就是簡單直接的說法，因為一般情況下，第一次離婚法院要求原告撤訴半年後，原告再次提出訴訟離婚，可以認定為感情確實破裂，就能判決離婚了。法院的做法也是給雙方一個緩衝期，看對方是否能夠和好，和諧麼 如果你半年後不起訴的話，法院不會理你的。離婚案件是普通的民事糾紛，法...