1樓：康水丹
馬克思有一句著名的論斷就是“野蠻的征服者總是被那些他們所征服的民族的較高文明所征服”。縱觀世界歷史，以下例子最能說明問題。 一、蒙古作為一個強悍的遊牧民族，在冷兵器時代，雖然文化、經濟上還處於荒漠，但武力強盛，因而席捲亞歐，但是為了統治文化、經濟比自己高得多的當地民族，不得不學習當地文化，最終卻將自己融入了當地社會。
二、反觀伊斯蘭文化的傳播，雖然很多也是隨著武力的征服而進行的，但他們有著強盛的宗教文化，隨著鐵騎所過的地方都已成伊斯蘭世界，現在的伊斯蘭世界正是這樣形成的。 三、而在中國，由於漢民族有著更加強大的文化經濟，幾乎將中原地區的少數民族全部融入到漢民族來，不論是武力征服過漢民族的少數民族還是被漢征服的少數民族都是如此，雖然漢民族也吸取了很多少數民族的文化作為自己的文化。 中國歷史上民族融合的事實證明：
少數民族對中原地區發達的經濟、文化的認同是形成中華民族凝聚力的至關重要的因素。漢族理所當然地成為凝聚力的核心，也證明了馬克思“野蠻的征服者總是被那些他們所征服的民族的較高文明所征服”的論斷是顛撲不破的真理。 但從清末開始，我們受到的威脅來自一個有著更強的經濟文化實力的西方文明，不論他們是靠武力征服還是文化經濟征服我們，中華民族就離亡族不遠了，這不是危言聳聽，因為中華民族在武力不濟的時候也不能靠文化來保護自己了！
我們唯一能做的就是高唱“中華民族到了最危險的時候！”，大力發展經濟，復興民族文化，增強國力，最終在這場文明的競爭中獲得勝利！
2樓：霍樽
落後文明往往武力比較強大，以武力為基礎可以短時間內征服先進文明。
像古羅馬被高盧人入侵，中國的中原文明被匈奴入侵，被蒙古征服。
但落後文明徵服先進文明都是暫時的，落後文明徵服先進文明後只有兩種結果：
一段時間後被趕出去，像蒙古征服中國，建立元朝全盤接受先進文明，最後落個被通化的下場，像滿族征服中原，建立清朝
為什麼歷史上會有那麼昏庸的皇帝？國外歷史上有這麼多類似的情況嗎
有 比如什麼路易十四 路易十六之類的 還蠻多的，但是不像中國人這樣認為內 他們昏庸，直接會說他們壓容榨人們。還有韓國的燕山君，韓國人叫他暴君。每個國家的觀念不同，我們國家傳統入學教育浸淫多年，所以遇到皇帝不好，不會直接說他們欺壓民眾，統治階級怎麼樣的，而是會說他們賢明或者昏庸，或者說，是我們說他們的...
弓箭歷史上什麼時候出現的
恩格斯說 弓 弦 箭已經是很複雜的工具，發明這些工具需要有長期積累的經驗和較發達的智力。而且弓箭的發明或許與 的起源也有某種關係。英國科技史家貝爾納 j.d.berrnal 曾說 弓弦彈出的汪汪粗音可能是絃樂器的起源。所以弓對於 的科學方面和 的藝術方面，都有貢獻。弓箭關於弓箭的發明，中國古人有獨特...
人類歷史上出現了語言落後而被淘汰的嗎
語言淹沒在歷史的長河裡，並不是說語言落後，大部分原因是沒有文字，這裡很多人不理解，舉個例子吧，狼是群居動物，和人一樣，他們有自己的交流方式，我們也管這叫狼的一種語言，但這並不代表狼有自己的文字 原諒我的例子有點奇怪 那麼，人類也是一樣的，有很多小得族群有自己獨特的語言，但是沒有發展成文字，就不能被保...