1樓：金果
原因：1、各國都有諸子百家的人才，並且已經有了一定的影響，而且有了一定的勢力，而孔子一個外來者沒有一定的根基，如何與各國的掌權者去爭。
2、便是各國之間的關係，弱國接受，但旁邊的強國便會怕，怕鄰國的實力增長會威脅自己國家的統治與穩定，於是會通過各種手段向其施壓，使其放棄孔子的思想。
3、孔子的一些主張觸犯到了各國一些人（貴族，**，統治者）的利益，所以不被接受。
4、當時是春秋戰國，是亂世，他的思想並不適合當時的社會狀況，是不現實的，在當時國家要的軍隊，強大的軍隊去保障他的統治，去擴張去侵略，去掠奪。而並非治世。
所以秦國當時招賢，儒家的思想最為其不能接受，可以說當時是法家與兵家的天下。所以他雖周遊列國，被人們所稱讚，但卻不被接受。
2樓：渤遼娃娃
我覺得，不符合人性。人性有利己性。而周禮是要人，克己復禮。
以前因為周王室武力強大，大家都不敢吭聲，
現在周王室不頂了，
大家也發展建設的有資本了，所以實力的天平變化了，又因為諸侯國之間關係不夠親密（如果兩國之間的關係像恩愛的夫妻一樣，他/她們之間還用搶嗎？都是自己的財產!）。
所以人性的利己性就表現出來了，
直到其中一國，完全兼備，天下一統，（都歸了自己的腰包），才算完了。
個人認為。
3樓：夏俊彥——玲
孔子強調克己復禮以為仁，希望通過周禮來約束人們的行為，但是在春秋戰國時期，各國還是比較重武的。
4樓：伊爾美嘉奧斯
孔子的思想 主要是倆點 克己和服禮 換句話就是 剋制自己 服從周朝禮節 可以說他是個守舊派 但是 春秋戰國 卻是個社會大變革時代 所以 他的思想註定行不通
5樓：木土楠
孔子維護周禮的政治理想偏於保守，他的「知其不可而為之」的做法受到當時很多人的非難。因為當時政治想當動亂，各國戰亂不斷，孔子宣揚的是：「仁」「禮」的思想，不符合當時的社會，春秋時期各國需要的是法家**集權制的思想主張。
6樓：流夕成墨
春秋戰國時期，社會動盪不安，需要暴力手段統一，孔子的仁政不適合當時的社會環境
7樓：匿名使用者
當時的政治生態不適合讓儒家思想成為執政者的指導思想
8樓：鮮血
不切實際…那時大家爭霸，要一統
孔子周遊列國為何不受重用
他的主張與當時的社會現實政治不符合，他的主張用仁義禮樂的 王道 是治理國家，而當時是一個需要 霸道 的時代。孔子姓孔名丘字仲尼，外號孔老二。在當時的社會正處於大變革的時代，社會要進步，國家需要的是法制，而他宣傳的的禮，夢想恢復周朝的奴隸社會制度。自然是不會受到歡迎的。他的主張與當時的社會現實政治格格...
孔子為宣揚儒家治國理念而周遊列國，最後為什麼會以失敗告終？
我覺得這個是時代的侷限性。當時，孔子的思想不太適合各國統治者的統治，所以在那個時代，孔子會以失敗告終。我認為這是因為孔子主張的儒家治國理念沒有立竿見影的效果，而且對君主有著較高的道德要求。孔子周遊列國傳播自己的思想，卻沒有國家，為什麼？原因 1 各國都有諸子百家的人才，並且已經有了一定的影響，而且有...