1樓：祖國的小菠蘿
大多數人虐殺動物是因為利益，為了賺錢，還有一小部分是為了使用動物的肉。
我們知道，那殘酷的剝皮行為是為了保持動物皮毛的鮮亮，滿足人類對奢華的需求，而四川男子虐猴的行為，則讓人感到費解與心驚。儘管，人類歷史上一直都在食用動物，並拿動物的皮毛和骨骼製成衣物用具，但以動物的生命取樂的行為雖然存在，卻並不廣泛，而且極少以如此殘酷的方式出現。比如，打獵，是人類和動物的一場角逐，當然，隨著**的不斷進步，這場戰爭已經越來越不平等，動物也因此大規模的消失，甚至滅絕；而鬥牛、鬥狗、鬥雞等拿動物取樂的行為，在近些年也開始被動物保護組織所反對；至於殘殺動物來滿足自己的行為，實在是不正常的。
人類在幼兒時期會殘殺和虐待小動物獲得樂趣，在那種行為中，幼兒感到了自己的強大，但大多數成年人則不會通過這種方式來顯示自己的權威。但極個別的人，則依然保留了這種通過虐待弱小來滿足自尊心的行為，比如虐童，以及殘殺比自己弱小的動物。
在人類歷史上，並非沒有一個民族將另一個民族視為「低階動物」的先例，希特勒**猶太人的行徑正是這種理論最慘絕人寰的表演。如果，我們放棄眾生平等這個無論是佛教、**教還是儒教、道教都在闡述的理論，而是自大的以為人類是主人，其他動物都是可以宰殺的牲畜，我們離人吃人的最終結局或許也不遠了。因為，人吃人正是將另一種人當作低階動物，可得而食之。
2樓：
虐殺動物的人一定是心理**。 很多成年後的殺人犯在對其童年生活經歷調查時都發現小時候有虐殺動物的行為。
3樓：
因為很多人生活的不如意，被很多人欺負，只能靠虐殺低等級的動物來滿足自己。
4樓：畢竟我是
暴力犯罪者往往缺乏「同理心」，他們無法為人設身處地著想，也不知道什麼是良心的譴責。這恰恰也是虐殺動物者的「心理基礎」。
5樓：笙笙橙
有的人就是精神上可能有些問題，可以做出來一些虐殺動物的行為
6樓：
野生動物裡基本沒有。因為野生動物的任務只是生存繁殖，延續種族。為了生存沒有任何時間玩樂，家養的動物則不同，它們有事會因為太無聊而折磨獵物。例如貓折磨老鼠。
7樓：
可能這些人思想是非常狹隘的，並且性格上存在著一定的缺陷。
8樓：怎麼還沒下課啊
並不是所有人都做同學殺動物的行為，只是有一些**的人比較喜歡這樣。
9樓：麻辣雞塊不要辣
並不是所有人類都會虐殺動物，是心理有問題的人會。
10樓：apdshop潮牌工作室
因為有好人自然也就會有壞人，壞人獵殺動物可能是想用動物身上的東西來換錢。
11樓：青山尋青衫
因為人類處於食物鏈最頂端。這就是大自然的生存法則
為什麼動物怕人類？
12樓：蛙家居
動物在經過了人類的幾千年的**之後難免會產生一些自我保護的措施，因為害怕而特意躲避是一種它們與生俱來的一種條件反射。
1、動物與動物存在的差異，以及自然規律使其它形貌存在的差異，加上人類用智慧對其它動物實行逮捕逮殺，導致動物害怕人類，說不定在宇宙中存在人類想象不到另一個星球，而那個星球是比我們現在的人類更為高等動物。
2、動物會通過在地面和樹枝上留下自己的氣味、足跡等方式標定自己的領域，這樣的標記在動物看來是不能被忽視的，但由於我們的嗅覺等感官功能不如動物那樣發達，同時也缺乏必要的野外知識，我們很少會注意到那樣樣的標記，於是會很坦然地闖進動物的領地。
13樓：中綠海雲祥
意識是人腦特有的機能，人可以能動地改造世界，動物則不可以，人是高等的動物，所以動物怕
為什麼人類的速度始終沒有動物快，為什麼動物怕人類？
大多動物四條腿著地，人就兩條腿著地，從物理動力學上來說，兩條腿加速度和力度一般都不可能大於四條腿 另外一個達爾文說過，物競天擇，適者生存，一個生物能生存下去，只要有一個，或者幾個方面比其他生物強就可以了，不可能什麼都比其他生物的厲害，人類有個聰明的大腦，已經是生物圈無敵手了 人類奔跑是為了鍛鍊，而動...
人會做出自己不想做的事情嗎，為什麼人總會做一些自己不想做的事情
每個人其實都會這樣，環境，人為，種種原因多可能導致的，但是這樣並不是都是不好的，違背的。只要放開心胸，用樂觀的心理去看待每一件事，都會有出乎意料的感受的！因生活所迫，有時候會違背自己原則做不想做的事也是正常的。為什麼人總會做一些自己不想做的事情 這個就涉及到心抄理學的內容了。就我bai的理解就是 d...
人類和動物打仗，能贏麼？為什麼,人類和動物打仗，能贏麼？為什麼
現代社會人類當然會贏 打仗取勝的關鍵是 其實就是工具 人類會製造工具 而動物還只是原始的撕咬技能 所以人類會勝 如果回到遠古時代 人類就不一定會贏了 並且在那些大型肉食動物眼裡 人類也只是個普通的食物罷了 自從人類學會使用 開始，人類就站在食物鏈的最頂端了。能吧，至少人類掌握了最新科技 但是真的打起...