1樓：劍冷寒江雪
現代社會人類當然會贏
打仗取勝的關鍵是**
**其實就是工具
人類會製造工具
而動物還只是原始的撕咬技能
所以人類會勝
如果回到遠古時代
人類就不一定會贏了
並且在那些大型肉食動物眼裡
人類也只是個普通的食物罷了
2樓：無有財
自從人類學會使用**開始，人類就站在食物鏈的最頂端了。
3樓：匿名使用者
能吧，至少人類掌握了最新科技
但是真的打起來，最後滅亡的還是人類，這是個自取滅亡的道路。。
4樓：匿名使用者
動物，因為人的裝甲車可被咬碎，**會被掀翻，人打不過肉食動物，飛機被鳥一打就掉下來了。
5樓：陌海
人類與動物的區別在於智慧和使用工具，單單這方面，人類便能贏
6樓：隨會融和
人和鯨魚打仗人有大炮人與獅子打仗有槍人與細菌打仗有乙醇，想滅什麼動物就滅什麼動物，只是為了食物鏈利益所以不滅了它們
世界上所有的動物聯手攻擊人類，人類能否抵抗住？
7樓：可愛就覺得
如果所有動物反抗人類，人類是否有招架之功？世界上所有的動物聯手進攻人類，那麼大前提是這些動物有一定智慧，或是被另一種有一定智慧的生物所操控前提下。如果說這些動物的智力不足，那麼就是杞人憂天了，世界上所有動物聯手進攻人類的情景，是不可能實現的。
動物都具有和人類同等水平的智力，事實上也幹不過人類。自然界的生物又不像人類那樣吃飽了撐著了，它們光為果腹生存就已經花費大量精力了。大型動物在人類空軍面前就是活靶子，小型生物短時間內搞不定鋼筋混凝土的人類房舍，而偏遠山區的生物根本離不開它們生存的環境。
人類發展到今天是靠著智慧，並不是一時的機智，而是上千年知識的累積和建造的工業體系，這不是一時半會兒的聰明才智慧攻破的。動物即使擁有了人類的智慧，也只可能造成一時麻煩，攻佔人類沒戲。戰略和戰術要在**規模差不多的情況下才有戲。
好比說諸葛亮帶千萬兵馬穿越到現代來，憑他的智慧和戰術，能攻略某國家嗎？一隊機槍兵足以！
很多人以為動物有了智商就所向披靡了，忽略了人類除了智商，還有統治地球多年來手裡掌控的物質、資訊資源。就算把槍給狗，狗爪子能拿著槍狙人麼；猴子就算有人的智商，沒有經過多年的培訓學習，開得了轟炸機麼？
人類的各種先進生產工具、科技裝置和**，動物全都無法使用，因為沒學過，也沒有靈巧的手來製造先進工具。遠距離資訊傳遞也沒有手機，人類排程軍隊，一個郵件一個**就可以，動物打仗怎麼統籌協調？靠嗓子喉麼？
除非像《猩球崛起》裡那種智商遠遠超過一般人類的動物，不然根本不可能贏的。
8樓：雞腿炸雞可樂
目前如果人類團結，配合**，動物是沒有辦法的，但還有許多未知生物，所以不知道。
9樓：貓西北和狗東西
能，人類**，化學藥物先進
10樓：臭不要臉的乞丐
問題的關鍵,在於動物們是如何「聯手」的.如果有一個指揮中樞,能實時的指揮動物們,有策略的攻擊人類,人類完全不可能是對手
11樓：女吃貨
是可以的，但是沒有這些動物，人類也是活不下去的
12樓：1刺蝟
人類不可能會輸 最多是兩敗俱傷
13樓：匿名使用者
人類能扛住的，就比如說人類的原子彈，什麼動物這些根本就沒有這些智慧。
14樓：白改雨
可以，人類的熱**可以對動物造成巨大的傷害，
15樓：浪子一個寶寶
能。只要所有的人都團結起來。運用現代化**。
16樓：我唯有詩和遠方
應該是可以的，畢竟人類是會使用工具的
17樓：各行各業好突然
應該是不可以的，防不勝防啊
為什麼「人類」要叫「人類」呢，人類為什麼要叫人類
其實很簡單 人 這種特別的動物的名字叫做 人 而 人 有 黑人 白人 黃人 還有 中國人 美國人 英國人 還有 男人 女人 等等 把這各種個樣的的 人 歸到一起 總得有個名稱吧物以 類 聚 呵呵就是 人類 了。給分吧 人類為什麼要叫人類 因為 人 這個字是由一撇一捺搭起來的，如果沒有其中一個，人就會...
為什麼人類叫人，而不叫動物？
人，或人類，這個名詞可以從生物 精神與文化各個層面來定義，或者是這些層面定義的結合。生物學上，人被分類為真核總界 動物界 後生動物亞界 後口動物總門 脊索動物門 脊椎動物亞門 羊膜總綱 哺乳綱 真獸亞綱 靈長目 類人猿亞目 狹鼻猴次目 人猿超科 人科 人亞科 人屬 智人種，但此後者多數不為學界一致認...
為什麼人類沒有天敵？人類還會不會進化？人類和動物有什麼區別
如果人類沒有使用工具的話人類還是有天地的。天敵的定義是人為的 部分理論認為病毒可以是人類的天敵 人類一直在發生著進化，只是這種進化十分緩慢，沒有一個特殊的環境促使人類發生跨越式的進化 人類的壽命目前研究的至少在200年以上，但是由於各種後天問題使得人類壽命大大減少 人類不是地球霸主。人類可以把自己玩...