跟老公私下籤訂協議,如果以後有了糾紛,到法院起訴,協議是否有效

2021-09-09 00:15:03 字數 4914 閱讀 3737

1樓:法源厚德

針對你提出的問題, 本律師做如下解答:

有效。夫妻相互忠實不只是道德義務,也是法律義務。

《婚姻法》允許夫妻雙方約定財產的處理方式,如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離散的,無過錯方有權請求損害賠償。

現行法律對違反夫妻忠實義務但尚未達到「重婚」、「與他人同居」等嚴重程度的一方應如何承擔相應責任未做具體規定,但法律也未明文禁止當事人自行進行約定。

因此,從這個意義上來說,一方出軌寫下的保證書,是當事人真實意思的表達的話,應具有法律效力。正是有了這樣的法律效力,才約束了婚姻,也保護了婚姻。

2樓:匿名使用者

對於這種忠誠協議目前的爭議還是很大的。各地目前認可的不一樣,我認為對於這種約定,只要不違反公序良俗和法律法規,當事人對於自己財產的處分都是有效的。但其中的部分比如人身方面的就沒有效力。

而且要對方放棄所有財產,是過於苛刻,估計法院還是不會支援,但還是會尊重合約內容。

逼迫的情況是需要你老公自己舉證的,光說沒用。

當然強扭的瓜不甜,感情出問題肯定是雙方的。

3樓:品北京

協議是有效地,但是就像你說的,如果有心抵賴總會找到一些說辭,使協議無效。而且此協議的條件明顯有失公平,所以真到了法院,會不會被完全支援就很難說。如果為了約束出軌,這協議不是什麼好方法,如果為了保證財產利益, 建議去公證。

4樓:匿名使用者

這份協議是沒有法律效力的,這不屬於法律上調整的範圍的,只是一種感情的承諾。

5樓:匿名使用者

無效,因為協議離婚是要在辦理離婚手續的那一刻同意離婚的。即使他現在簽字表示萬一出軌同意離婚,到時候也可以反悔,離婚是要看他最近的意思表示的。

6樓:老老實實人是我

這個協議有效(.如果以後再犯,就無條件接受我離婚的要求,放棄家庭一切財產).

7樓:匿名使用者

你好,若不違反法律及行政法規中的強制性規定,這個協議是有效的.若他說這是被逼迫,他要舉證的,證據一般比較難.

8樓:匿名使用者

無效 愛情不是協議可以約束的

9樓:匿名使用者

無效。也根本約束不了什麼啊。

夫妻間私下籤訂協議有效嗎,怎麼才有效。如果公正,怎麼去公證 5

10樓:匿名使用者

夫妻間私下籤訂的協議,只要雙方自願、共同簽字,只要沒有違法我國法律規定的條文,就根本不需要公證,就具有完全法律效力。

11樓:匿名使用者

作為一個對公證行業還比較熟悉的人,我覺得你這個協議不好公證。並非象有的人解答的,只要自願什麼都能公證,這種想法是錯誤的。公證的前提一是不違反法律規定,另外還要不違反公序良俗,另外還有公平合理等原則。

你這個協議簡直是霸王條款,怎麼公證?就算個別公證人員不熟悉業務給你公證了,將來去法院訴訟,審判員也不會全部採納。

12樓:匿名使用者

你好!想問一下,我們夫妻自己簽了財產協議書,有沒有法律效益?

13樓:惡魔

這個去公證處就行了,但畢竟是夫妻,只要你們之間有感情,還是不要這樣的好。

夫妻雙方私下籤訂的離婚協議到法庭上會作為有效證據嗎?

14樓:特特拉姆咯哦

這種情形要區分兩種情形來處理:

第一、如果簽訂了離婚協議以後,雙方沒有到民政局辦理登記離婚,而是到法院起訴離婚,這時候離婚協議法院是不認可的,因為有的當事人為了儘快達到離婚目的,往往在離婚協議中做了很多讓步,既然沒能實現其目的也就不能讓其履行這份「非真實意思表示的」的協議;

第二、如果男女雙方依據離婚協議進行登記離婚,然後一方對離婚協議反悔的,法律有專門的規定,請看婚姻法解釋(二):

第八條 離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力。

當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。

第九條 男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔,請求變更或者撤銷財產分割協議的,人民法院應當受理。

人民法院審理後,未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的,應當依法駁回當事人的訴訟請求。

15樓:匿名使用者

您的說的情形要區分兩種情形來處理:

第一、如果簽訂了離婚協議以後,雙方沒有到民政局辦理登記離婚,而是到法院起訴離婚,這時候離婚協議法院是不認可的,因為有的當事人為了儘快達到離婚目的,往往在離婚協議中做了很多讓步,既然沒能實現其目的也就不能讓其履行這份「非真實意思表示的」的協議;

第二、如果男女雙方依據離婚協議進行登記離婚,然後一方對離婚協議反悔的,法律有專門的規定,請看婚姻法解釋(二):

第八條 離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力。

當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。

第九條 男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔,請求變更或者撤銷財產分割協議的,人民法院應當受理。

人民法院審理後,未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的,應當依法駁回當事人的訴訟請求。

以上回答由蘇州蘇明律師事務所律師stanley提供。

16樓:蘇州律師張寶峰

不可以作為有效證據。

17樓:匿名使用者

離婚協議雖然簽訂,如果沒有辦理過離婚手續,這張協議也是未生效的。

私下籤訂房屋買賣協議,協議是否有效

18樓:土流集團

私下籤的房屋買賣協議,房產登記合法,簽訂的協議內容合法,一般有法律效力。

內法律依據《中容華人民共和國合同法》

第十二條 合同的內容由當事人約定,一般包括以下條款:

(一)當事人的名稱或者姓名和住所;

(二)標的;

(三)數量;

(四)質量;

(五)價款或者報酬;

(六)履行期限、地點和方式;

(七)違約責任;

(八)解決爭議的方法。

當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。

第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三章 合同的效力

第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。

19樓:匿名使用者

夫妻二人,如果一方私自簽訂的房屋買賣協議,是否有效?

夫妻雙方有一方出規私下兩人簽訂的財產分割協議在法院是否有效 40

20樓:鈺瀟

處理的是夫妻雙方的財產,是有法律效力的。

夫妻間的共同財產關係以婚姻關係的存在為基礎,婚姻關係解除時,要對共同財產進行分割。新婚姻法第39條規定了離婚財產分割的原則。

即:"離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時,由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。"在農村,"夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等,應當依法予以保護。"

21樓:蔣德順律師

這個協議的有效與否和一方出軌與否關係不大,只要是夫妻雙方的真實意思表示,不違背法律的強制性規定,夫妻財產分割協議是有效的。

根據《中華人民共和國婚姻法》

第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)

第八條 離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力。

當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。

22樓:哈哈親愛的

一般情況下,在不侵犯第三人利益的情況下,夫妻雙方離婚時對於夫妻共同財產的分割協議是具法律效力的。

因為雙方簽訂協議,離婚後就應該按照協議的約定來履行,若是不履行,另一方可以向法院起訴。若是協議中約定有對方應該履行的義務,對方沒有履行或者是沒有完全履行,你可以向法院申請重新分割財產,理由是對方為履行或未完全履行約定義務。

23樓:匿名使用者

答覆:離婚情況下,是通過協議離婚的,對財產分割沒有意見,都認可的,那你們離婚後是可以按照離婚協議進行財產分割的

如果簽訂協議後,一方反悔的,併到法院起訴離婚的,如果確實簽訂協議時對方有隱瞞真實情況,有過錯未給予補償的,可以撤銷原來的協議,重新進行財產分割和補償

但是,如果已經通過協議離婚的,除非是發現對方有隱匿其他財產的,否則是認為協議有效的

希望對你有幫助

24樓:李永輝律師

您好,如果雙方據此協議辦理了離婚手續,則法院一般承認協議的效力。

25樓:匿名使用者

你們自行達成的協議只要不損害第三方的利益,就是有效的。如果你們提請法院進行司法確認,那由法院審查後裁決。

26樓:正氣長春

根據〈合同法〉第五十四條規定:「下列合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構不得撤銷。」

據此,如果該協議不是雙方自願簽訂的,而是一方以另一方出規而乘人之危時簽訂,該協議是無效的,另一方可以申請人民法院變更或者撤銷。

簽訂一次性工傷賠償協議有效嗎,私下籤訂工傷賠償協議有效嗎

您好 工傷職工存在傷殘,勞動能力鑑定之後,或者不存在傷殘的,由用人單位支付的工傷保險待遇,雙方對應當獲得的工傷保險待遇用的有明確的認識,可以協商一次性付清,只要是雙方真實意思的表示,訂立協議一次性付清符合法律規定。工傷職工存在傷殘,未進行勞動能力鑑定,缺乏確定傷殘待遇的依據,不可以協議私了。社會保險...

違背備案合同私下籤訂的合同是否具有法律效力?哪個檔案對此有明確規定說明?請高人提供相關檔案!謝謝

1 房屋買賣合同進行備案,只是房地產管理部門對房屋預售進行行政管理的措施,不具有確定房屋權屬的法律效力。房屋所有人仍然可以與他人簽訂買賣合同,該合同具有法律效力。2 房屋買賣合同依法成立並生效的,即受法律保護。但是買賣合同有效,並不代表對房屋享有所有權。房屋的所有權以房屋所有權證 或者房地產所有權證...

拆遷安置房,房產證沒有下來,雙方私下籤訂合同有效嗎

拆遷安置房一般五年內禁止上市交易。簽訂這種房屋買賣合同,如果將來房主反悔或提出加價,均有可能,風險較大。安置房,按道理得需要看房產具體的劃分性質,如果最後開發商補償的的是住宅或者公房性質的做個公證就好辦,但是如過劃分為經濟適用房性質的就存在著5年期限的交易許可權,這個就需要考慮進去!不過前期把此房的...