中國歷史上的農民起義為什麼會失敗

1樓：愛德華瑪茲

農民起義最基本的問題在於自身的視野高度上：一方面小富則安，沒有志向，並沒有真正觸及社會國家的關鍵；另一方面則是沒有合適的章法制度的支援

2樓：師冶

來來來,我給你詳細分析.咱們看待事物不論成功失敗,都要總結原因,而原因分為內因和外因,我們就說農民起義的失敗,一般內因都是由於內部的思想不成熟,初期勢力較弱,或者是內部的腐敗與墮落而導致的.而外因通常都是由於敵人比較強大,或者是幾股敵人聯合絞殺.

完全手打...不懂可以追問,歡迎採納

3樓：匿名使用者

時機不成熟的都失敗了。

中國歷史上農民起義失敗的原因是什麼？

4樓：絕不犧牲自己人

沒有領導核心，不能集中力量打擊敵人。

中國歷史上農民起義失敗的原因是什麼

5樓：玉米

朱元璋不是農民，是和尚，劃分不準確也屬於知識分子，化為農民肯定講不通

6樓：匿名使用者

農民上街不知道這社會有多複雜,見識短!城市人太壞,挑撥離間!貪財好色得不到民心!自身妒忌心太強！容不下人才！好的都被見識廣的城裡的人挖走了，剩下老弱病殘！

歷史上的農民起義為什麼總是失敗

7樓：匿名使用者

最大的疾病,最頑強的敵人,是貧困

8樓：分毫不差

裝備差，實戰經驗差，訓練差，素質差，說白了跟土匪似的，自然很難打贏訓練有素的正規軍，

9樓：蟈蟈國國

農民都是在家種田，打工，只會幹這些。其它見識遠見頭腦都不行。但凡有點能力頭腦的人也能生活不錯，不至於走投無路造反。

陳勝吳廣起義失敗原因是力量弱小，首領智謀能力有限，也沒有能人異士幫助，所以失敗。

劉邦之所以成功，因為他是亭長，也是小官，熟悉官場，也有蕭何，韓信，張良，舉世大才幫助。劉邦也善於納諫。

朱元璋是個人有謀略有能力，也有很硬的靠山，岳丈郭子儀也是一個大軍閥，實力很強。後來有劉伯溫作為軍師，他也聽取劉伯溫的諫言。所以成功！

李自成失敗在於他不能虛心納諫，不聽從李巖建議胡來。他本身的能力才智也是一般！

太平天國算是相對成功的，天王的號召力很強，會忽悠人，籠絡人心。天王也算是能力智謀很強，雖然手段不怎麼好。他手下的幾個王也很厲害，前期靠南王馮雲山，他是一個有文化有能力智謀遠見的人，後期是靠翼王石達開，文武雙全。

所以才支撐十多年，最終的失敗是因為手下幾個王裡能征善戰又有智謀。說白了就是韓信加張良。天王能不擔心被取代嗎？！

所以內訌葬送了天國

中國歷史上農民起義失敗的原因是什麼啊

中國歷史上，農民起義為什麼多是失敗而告終

10樓：姑蘇夜鍾

農民q（）義的通病，大多在其需要的人才，尤其是軍事人才上，先天不良！如「大名鼎鼎」的陳勝，吳廣的q（）義，其中略懂軍事的就周文一人！至於陳勝用兵，那簡直是「想當然，開玩笑」！

而且，農民軍，看起來「規模大」，實際都是「勝則聚，敗者散」。真正的骨幹，主力部隊很有限。而封建王朝雖然腐敗，但百足之蟲，死而不僵。

「這將不行，那將行。這兵不行，那兵行。」一旦訓練有素的王師認真用兵。

缺少訓練，缺少人才的農民軍就不是對手！另，他們實際和很多土 f一樣，照樣殺人放（）火。得不到很多老百姓的支援！

11樓：西門瀟灑

沒有想好怎麼建立政權，只想著不收窮人的稅，有人支援就好。那他自己的開銷怎麼辦呢？只好搶劫富人了，被搶的多半都是讀書人家族，很少有農民軍階級還能想到按比例收稅，都是打到哪，搶到哪，殺到哪（畢竟人家也有抵抗）。

而古代如果沒有士族階級的普遍支援，你怎麼建立政權？靠打砸搶燒只能當蝗蟲，當不了皇帝。

其實，他們大都不算失敗，至少部分成功了。

明末賊起，某官語賊：「汝曹構禍，窮庫藏、誤塞防、殘士人、毀宗廟、脅黔首、罹萬姓，至累骨萬里、民易子食，成則梟首攬利，敗則汝曹磔揲，此賣首臨刃而子無所得也。奈何為之？」

賊曰：「吾弗生也，願負天下肉食者共死！」

一語道破古今多少起事農民的心聲！從這個角度說，他們打了、搶了、殺了，也就夠了……