蜀漢皇帝劉禪真的是個昏君嗎,正史記載他並非昏君,相反更是「一代明君」

2022-01-16 13:06:24 字數 1705 閱讀 9422

1樓:晏涵育

歷史上的一些議論普遍認為劉禪(小名阿斗)是一個昏君,甚至用「扶不起的劉阿斗」來形容他,本人依據歷史上的事實來還原這位劉阿斗的本來面目:

一、位極九五卻讓權丞相,避讓來維持君權關係

劉禪是在劉備託孤時即位的,當時劉備在臨死前叮囑阿斗要視丞相(諸葛亮)為「相父」,凡事要聽從諸葛亮的安排,這就相當於給了諸葛亮一把尚方寶劍,可是主裁蜀國內的一切事物;並且劉備於臨終前還留有遺詔,阿斗若不堪大任,則諸葛亮可「自立為成都之主」。在劉禪即位後,他將國內的所有軍政大權全交與諸葛亮,自己儼然一個傀儡皇帝,但他謹從先帝的遺囑,不與諸葛亮爭權,避免了過於緊張的君臣關係;

二、相父死去,自己仍能獨立支援國運達三十年

如果說劉禪的帝位是完全靠諸葛亮來維持的話那就完全錯誤了,諸葛亮於蜀漢建興十二年(即公元234年)去世,他死後劉禪還做了近三十年的皇帝,他是三國時期在位時間最長的君主,如果說劉禪自己沒有一定的能力,如何能在諸葛亮死後還能持續他三十年的帝位?

三、與民生息,注重調節階級矛盾

事實上,蜀國的國力與曹魏有著相當大的差距,諸葛亮和繼其遺志的姜維都沒有從實際情況出發,他們所打出的復興漢室與當時的現狀不相適應,三國演義中曾說「蜀國之滅,絕非將軍(指姜維)之罪也,乃是後主昏庸所致」並不確切,一個王朝的復興豈會是皇帝一人所主導的,歷史的發展從來也不會以人的意志為轉移的。況且諸葛亮與姜維窮兵黷武的做法已經使力量弱小的蜀國雪上加霜,劉禪之所以會屢次召回在外作戰的諸葛亮和姜維,並非是大家所認為的受奸人(如黃皓等)的蠱惑,而是當時的蜀國確實已經經不起戰爭的摧殘,劉禪所訂立的許多政策都有利於人民的,如他下詔減免租賦、令地方**節儉等都是一些利民政策,因而三國中唯蜀國沒有發生太大的內亂(蠻王孟獲發生叛亂後被諸葛亮恩威並舉而平定,但此為少數民族所建立的政權,應該不算在蜀國境內);

四、善於用人,能辨善惡

諸葛亮的才能是所有的人都勿容置疑,因而諸葛亮主政蜀國事務,劉禪做到了「事無鉅細,鹹決於(諸葛)亮」,所以諸葛亮做起事來是相當地順手,北伐等事務也進展得相當順利(至於成功與否並不重要);諸葛亮死後,朝中也有像楊儀、費禕、董允等的文臣和以姜維為首的武將,讓他們各司其職而又互相牽制,有利於維護**集權。在魏延的謀反中,對於楊儀和魏延所寫的兩份互告對方謀反的信件,他敏銳地判斷出反者必是魏延,使蜀國社稷轉危為安;

五、樂不思蜀原是自保之計

在劉禪被俘至魏國的洛陽之時,晉王司馬昭設宴款待蜀國君臣,其中原蜀國舊臣卻正向劉禪獻計,教其說自己想念蜀國,意欲使司馬昭釋放其回到蜀國舊地,以待日後復興。結果司馬昭略施小計便套出此話為卻正教其所說的,令在場的司馬昭及其手下大笑不已。大家都會認為劉禪傻到極點,事實不然,劉禪所以如此說話完全是避禍之計,當時的蜀國已經被魏國滅亡,司馬昭難道就沒有想到若留下劉禪性命會使蜀國有復興的危險,但他又不能殺掉劉禪以免造成不好的影響。

劉禪能不能活命全看自己的態度了,如果說他真的有復國的動機(至少表面上能夠看得到)可以想見司馬昭絕不會讓其活命,只有劉禪裝出自己沒有復國的志向才可使自己免遭殺身之禍。劉禪樂不思蜀的態度成功騙過了陰險狠毒的司馬昭,使自己得到了善終。

但唯有一點是筆者所不明白的,當年魏國大將鄧艾率少量兵馬偷渡陰平一直襲擊到成都,以當時的情況來看成都守軍完全可以與鄧艾軍隊相抗衡;而魏國的主力部隊鍾會部被姜維阻擋在劍閣而寸步難行,假若劉禪堅守城門以待姜維援軍來救,成都定不得失!——可是劉禪卻選擇了投降!如果說以上的史料是證明劉禪不是一個昏君,那麼此事例足以證明劉禪此舉完全荒唐至極!

個人觀點,僅供參考。**載,說的挺有道理)

2樓:狗狗超人

不是昏君,因為三國演義的原因被妖魔化了

劉禪真的是扶不起的阿斗嗎

漢昭烈帝劉備開創了蜀漢江山,雖然最後仍被曹魏所滅,但他仍不失為一代英傑。但是,英明的劉備偏偏生了一個不中用的兒子,也就是我們熟知的劉禪,劉備開創的蜀漢江山最後更是葬送在劉禪手中。但凡一提到劉禪,我們都會不由自主地想到跟他密切相關的那個詞語 扶不起的阿斗。也因此,劉禪成為了後世人心中典型的不思進取 昏...

乾隆是個好皇帝嗎,乾隆皇帝算得上好皇帝嗎

乾隆在位期間,清朝達到了康乾盛世以來的最高峰。但古往今來還是有很學者忍不住吐槽乾隆,他們普遍認為乾隆並不是一個好皇帝,只能算是一個好人,這又是為什麼呢?乾隆皇帝算得上好皇帝嗎 是個好皇帝!兄弟尊重歷史吧 乾隆皇帝弘曆在位60年,做的事情太多,光記載他言行的 清高宗實錄 就達1500卷,據筆者統計,共...

崇禎是位好皇帝嗎,崇禎(朱由檢)是個好皇帝嗎???

正史上,崇禎作為亡國之君,歷來為史家詬病。繼位短短十幾年,他便葬送了一個運轉了二百多年的龐大帝國,自己也落得一個自剄的下場。可是,我一向認為不能僅僅以成敗論英雄。透過一個沒落王朝的背影,通思崇禎個人的願望和努力,我們仍然看到一個勤政的好皇帝,在苦苦掙扎中履行自己的職責。整個明朝,縱使閃現過張居正這樣...