1樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
2樓：可靠的呆呆
是，如果是通情達理，知道什麼是「為人民服務」……老百姓怎麼還會推翻他呢？
3樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
秦始皇是暴君嗎？
4樓：匿名使用者
從文化的角度來看，他焚書坑儒，絕對是暴君； 從建築的角度來說，他建阿房宮、連綴長城，勞民傷財，算半個暴君； 從統一的角度來說，他掃清留合，盪滌八荒，統一全中國，不算暴君。
1、秦始皇的第一大功績，是「消滅六國，統一中國」。有人認為此話是老生常談。雖是老生常談，但不能就認為是人云亦云，其實是各有見解的。
如一位歷史迴圈論者看此話，就會「話說天下大勢，合久必分，分久必合」。用此觀點評價秦始皇，其功業必然不甚了了。但請一位歷史發展觀者看此話，其議論可能大大不同。
他會說：秦始皇消滅了一箇舊時代，開啟了一個新時代。
2、不僅如此，還會說：秦始皇又「廢封建，置郡縣」；繼續開疆拓土，為後代的帝王樹立了「天子經略，諸侯正封」（《詩·小雅·北山》）的好榜樣。所謂「舊時代」，是指秦朝以前的夏、商、週三代。
所以言其「舊」，是因為三代時的所有國家的制度都很落後，而且疆域從未統一。就其制度而言，當時的大小國家都是由原始社會末期的氏族、部落演化而來，依託於血緣宗法，建立其政治制度。夏、商、週三個王朝原為三個大國，文化比較發展。
3、中等國謂之方國或諸侯，小者以族屬為名，星羅棋佈。其生存狀態，一直處於融合與兼併的過程中。史稱：
夏時諸侯，號稱萬國，至商而有三千，至周而有八百，至春秋，存者僅百餘國。春秋與戰國是社會轉型時期，戰爭之多，惡性迴圈。至有「春秋無義戰」之說。
戰國時期之七雄，都號稱「萬乘之國」，每逢大會戰，雙方出兵都以十萬計。「爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城。」（《孟子·離婁》）其慘烈之狀，難以言表。
以致更加劇了社會混亂，經濟凋敝，壯者散至四方，老弱轉死溝壑。
4、事實說明，這個舊時代已經走到了盡頭。秦始皇所創新制，可以說比較徹底地消除了舊的宗法制的羈絆和模式，從當時的政治和社會的實際需要出發，建立了一套系統完整的國家制度。本文為了說明的方便，分**和地方兩級，各舉兩例，略述於下。
5樓：象凡
秦始皇不是暴君，他統一度量衡，統一馬路寬度，統一貨幣，修築長城。項羽，劉邦僅僅帶著兩萬人，滅掉了秦軍？你們想一想，當年讓六國聞風喪膽的百萬秦軍，為什麼沒有出現在歷史上？
因為他們在守衛邊疆，守衛長城，抵禦匈奴。秦始皇說過:當日倘若秦國有難，不可搬兵回國。
士兵全部跪下，齊聲說我們都是老秦人，秦國有難怎能不回國？秦始皇又說:秦國被滅了，可是秦國的華夏子孫還在，有你們在秦國就不會滅，而犧牲我一個小小的秦氏又如何？
秦始皇死後，修築陵墓，修築陵墓的只是一些犯了無期徒刑的犯人，沒有什麼戰鬥經驗，而駐守咸陽的秦軍僅僅只有7萬人，啊，這個時候就想啊，秦國要滅了怎麼辦，乾脆就直接把這些犯人全部穿上盔甲，參軍戰鬥，劉邦，項羽身經百戰，而那些犯人都是一些平板老百姓，沒有什麼戰鬥經驗，才被劉邦項羽一舉拿下秦國。他焚書坑儒是不對，幫他做了那麼多好事足以抵了他是暴君的名譽了吧。
6樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
7樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
秦始皇是暴君嗎
8樓：展言老師
秦始皇(公元前259年-公元前210年)，姓趙，秦莊襄王的兒子，是中國歷史上傑出的政治家和軍事家。秦始皇登基時，國家政權由呂不韋丞相控制。
公元前238年，他除掉了宰相之位的呂不韋，任命了李斯等人。從公元前230年到公元前221年，漢、魏、楚、燕、趙、齊六個國家都相續被消滅，秦朝最終成為中國歷史上第一個統
一、多民族、**集權的國家。
秦始皇創造了皇帝的頭銜秦始皇創造了皇帝的頭銜，稱自己為第一位皇帝。皇帝頭銜的出現反映了一種新的統治理念的出現。在古代皇的意思是大，人們把他們的祖先和其他神稱為皇帝。
帝是古人想象中最高的神。秦始皇將皇和帝這兩個詞結合起來，表示他想表明自己的最高地位和權威是上天賦予的，即帝王的神權。這個稱號它反映了他的思想，他不滿足於做人類的統治者，而是一個神，可見皇帝的稱謂是神話的產物。
設立郡縣制後來，他廢除了分封制度，代之以縣制。在皇帝的直接控制下，從****到縣府建立了一整套官僚制度。根據秦國的原始法令，吸收其他六個國家的部分條款，制定和頒佈了統一的法律。
明確禁止老百姓收集**，沒收的**被銷燬。
在經濟上貫徹以農業為主、以經濟為主的方針，促進封建土地私有制的發展。土地所有者和自耕農被責令申報土地數量並向**納稅，土地所有權得到**的承認和保護。度量衡制度和國家貨幣制度與商鞭制度統一。
為發展國家水陸交通，實行車同軌，建成咸陽至燕齊和吳楚一帶的著名公路，建成咸陽至九原的直通公路。
統一文字在文化思想方面，小篆是在秦國盛行的文字基礎，並在全國各地廣為流傳。利用戰國時期陰陽家的五德說，陰代表了懲罰，從而加強了刑法實施的基礎。秦皇三十四年的時候下令銷燬詩歌、書籍和其他語言，並禁止私學。
六國統一後，他開始鋪張浪費起來，下令修建豪華的阿房宮和還有驪山墓，並在著名的山區旅遊勝地進行了五次大規模的參觀，而且以雕刻石碑來炫耀他的威望。為了尋求長生不老的靈丹妙藥，派了成千上萬的男孩和女孩去東海拜神尋求仙人等等，耗費了巨大的財力和人力資源，加深了人民的痛苦。
三十七年的時候，秦始皇在回去的路上得了病。他下令埋葬他的人是長子扶蘇，並繼承王位。在去沙丘的路上，秦始皇因病去世，結束了他的皇帝生涯。
秦始皇完成了統一大業，建立了統一文字、統一貨幣、**集權制、修建了車軌、度量衡，而且還修建了長城，修建了運河，對後世產生了深遠的影響。這些都是他的偉大成就。
9樓：可依琴
不是暴君。***曾說：秦始皇被看作是惡人，是不對的，其實他做了很多的實事，挺偉大的。
不要說文字，郡縣制一直被沿用，哪個帝王能在短時間內把中原統一，我看也只有秦始皇了。他被罵了幾千年，無非就是因為殺了460個亂說話的儒生，燒了一些儒生愛看的書。
10樓：大器物凡
秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。
當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓他們乾點事，就會造反啊。因為秦的歷史太短了，沒有來得及歌頌，就被後來之師「漢」取代，「漢」必然要說前朝的種種不是，所以大家看到的都是暴秦暴秦，其實不是。
然而一個市井小民劉邦，一個莽夫項羽（項羽燒了咸陽城，內有秦始皇收集的各國文獻，焚書的罪魁禍首是項羽這個莽夫啊）怎麼能打得過秦？秦有統一六國的能力就沒有對抗起義者的能力？笑話，簡直就是笑話。
根本原因是，秦始皇把七成的秦人（約80萬兵力，80萬中有原燕趙等其他國籍士兵）用於戍邊，並下令如果有內亂不得勤王（因為始皇帝知道，自己活著還能震懾四方，但凡自己一死就有可能會天下大亂），江山可以換人做，但是已形成的中華民族不能變了。
胡人不敢南下而牧馬，拿到是用嘴說的嗎？那是秦始皇的英明決斷啊。劉邦作了皇帝，一首大風歌中：
「安得猛士兮守四方」，憂慮的主要就是匈奴的胡人；直到漢武帝的大將衛青、霍去病最主要的功勞是什麼？不就是抵禦匈奴嗎？
匈奴乃大患啊，匈奴在劉邦項羽內亂的時候難道不知道侵略中原中？但是為什麼我們基本在劉、項內亂時很少看到匈奴的影子？因為秦始皇的重兵在抵禦啊。
說到底還是那句話，錯在當時，功在千秋，就像各國優秀的首腦在還是孩子的時候都犯過錯誤，但是並不影響他成為一個優秀的領導人。
11樓：神山涼那
當然不是，沒有秦始皇當年一掃六合，就沒有今天的中華人民共和國。人們把暴君的定義理解錯了，秦始皇雖然斥巨資興建阿房宮，萬里長城和兵馬俑，但是他當上皇帝之後沒有殺過一個功臣，更沒有滅六國貴族，還沒有搜刮民財，他只是把中國統一了。人們認為一個朝代時間短，他的皇帝就是一個暴君。
但真是這樣麼？不是，就算是這樣也不代表這個皇帝做的東西少，他只是統一六國後年齡以高，所以迅速搞這些長城啊，法律啊。但他偶然死在沙丘使贏胡亥（秦二世）藉此機會被趙高等奸臣推舉上臺，並將在邊疆的蒙恬，扶蘇（嬴政長子）賜死，自己又變得揮霍起來使大秦帝國走向了衰亡。
再看，陳勝吳廣，項羽，劉邦韓信起兵造反時秦王朝根本就沒有兵力與之抗衡，因為秦國百萬雄師全部在秦朝邊疆守衛抵抗匈奴，嬴政根本沒有想過內地會有人造反，也沒有想過二世皇帝是胡亥所以就沒有往內地調兵。劉邦勝利之後，改國號漢，這是我們中國人引以為傲的兩個朝代之一，另一個是唐王朝，我們之所以說秦是暴秦，隋是暴隋，就是因為這個朝代時間短和末代皇帝荒淫無度，但這兩個朝代的開國皇帝，秦始皇和隋文帝，都非常英明，秦國戰力，隋朝糧食，都是因為秦二世和隋煬帝荒淫無度。漢王朝前後四百年，用的是秦朝的軍令和法律，唐用的也是隋朝的規則。
就算還有人說暴秦暴秦焚書坑儒，但他坑殺的不是儒家思想，而是四百多個亂髮表思想和戰國的那些方式，不是騙秦始皇長生不老，而是秦始皇中用了孔子思想，但發現他們想恢復自己的國家自己稱帝，於是秦始皇就做了一個動作——焚書坑儒，目的是告訴全國民眾，不要妄想打破秦的天下，他打六國就是為了不讓天下百姓受難於戰亂的水深火熱之中，目的就是為了「和」。我們稱之為漢人就是因為漢朝偉大，但要是說秦朝偉大，還能說劉邦是英雄麼，所以老是故意貶低秦始皇，當時記載又少，這就導致了人們說秦始皇是個殘酷的暴君了。
12樓：達智良優悠
可能在很多人印象裡，他是一個暴君形象，但不能以現代人的眼光看待歷史人物，
在古代，無所謂什麼法制社會，皇帝擁有生殺大權，殺人對他來說是一件再正常不過的事。
只要威脅到他的帝位、或惹怒他……，被他殺了很正常，皇帝殺人又沒罪，看不順眼都可以殺你。
認為他是明君的，多從他統一六國、留下歷史遺產考慮，進而說他推動歷史進步，其實這也不客觀。
我想在他心裡，壓根就沒有什麼「推動歷史進步」這種高階的思想境界，統一六國完全是他「爭強好勝」的野心罷了。
這種野心是人類生來俱有的，尤其是對一個帝王來說，讓其他人都臣服在自己腳下，何等威風。
至於留下的歷史遺產、所推行的各種政策，那也是為了鞏固江山、個人享樂，他的思想沒有達到造福百姓的高度。
所以我說秦始皇既不能稱為「暴君」、也不能稱為「明君」，但絕對是一位很有能力的帝王
秦始皇是暴君么，還歷史本來面目，秦始皇是暴君麼，還歷史本來面目
這得看你如何定義 暴君 我個人認為，所謂 王座是鮮血染成的 同樣要治國，同樣要死人，要死一百就只死一百為賢君，反之為暴君。秦始皇的確有過濫殺的行為，但是後人也有誇張。比如徭役，修長城和築路的確死人無數，但是第一這是現實所迫，第二他只是把原來秦國 趙國和燕國北邊原有的長城連線起來，史書上把修長城造成的...
秦始皇真的是不是趙盤，秦始皇為什麼叫「趙盤」？
趙盤只是 尋秦記中虛構的一個人物，原是趙國將軍趙括之子，後拜 主角項少龍為師。因為機緣巧合，被項少龍作為替身代替死去的贏政帶到了秦國。隨後經過一系列波折最終成為了秦始皇。任何史書上都沒有記載項少龍，黃易就是天大的本事也不能改寫歷史，所以項少龍不可能留下來輔佐趙盤。黃易給的說法是，項少龍的名字隨著墳書...
嬴政是秦始皇嗎？秦始皇為什麼叫嬴政
現代一般以 嬴政 代稱秦始皇，其實秦始皇真正的全名叫 趙政 我們都知道，兩週時代貴族既有姓又有氏，姓是上古流傳下來的血緣族群徽號，到了周代其實只就是一個血緣符號，並沒有太大作用，所以在西周末期就開始了走向消亡的歷程。氏則是姓族裡各個貴族分支給自己家族命取的徽號，一般作法就是以家主的官職 封邑或居住地...