1樓：且看歷史那些事
劉備的這個「劉皇叔」身份還真的沒有多少的含金量，但是劉備卻將它用到了極致。其實，試想一下，漢室江山告危，曹操、孫權都沒什麼名目，單劉備有個劉皇叔的稱號，這個稱號雖然意義不大，對於曹操這種不需要百姓基礎的人來說可有可無，但是劉備需要，劉備需要百姓的力量，需要人心，這也是曹操所認同的，不過劉備得人心，也並非是通過「劉皇叔」這個稱號，而是通過自己實際的行動。
對劉備來說重要的還是名聲。他以中山靖王之後自居，稱王目的是為了恢復漢室江山，不像曹操等人，就是要一統天下。其實劉備還真的挺虛偽的，你說劉備不也是想要一統江山嘛，非得給自己弄個讓天下都沒意見的名號，以自證清白。
但實際上操作起來，豈不是「此地無銀三百兩」嘛。在這亂世，有太多謀反叛亂者，突然你來個「我是漢室後裔，我來守護漢室江山」，這不扯呢嗎。
劉備有多虛偽，虛偽到不惜逼死軍師龐統。龐統的大名可能劉備不清楚，劉備也就並不能好好珍惜這樣的人才，為了一個益州，犧牲掉龐統，這事也真的只有劉備做得出。若是曹操，確定好軍事力量就直接衝了，還來回墨跡，劉備真的是再怎麼吐槽也吐槽不完的了。
這也就是為什麼後世人會更加喜歡曹操，就是因為曹操灑脫，老子就是要奪天下，就是要一統江山，咋的啦，不服來戰！
其實挺替曹操可惜的，他這一輩子也算是英雄好漢了，但是卻沒有一個能配得上他的對手。當曹操和劉備青梅煮酒論英雄的時候，我就覺得逢場作戲作的有些的過了。當劉備不以漢室後裔自居的時候，才能對他有重新的看法。
含金量啥的，對劉備來說，那是妥妥的高。
2樓：刺客說教育
眾所周知，劉備的身份其實是被漢獻帝所承認的，很多人認為，既然漢獻帝承認了劉備的身份，那就證明劉備的這個身份擁有著很高的含金量，其實不然。漢獻帝之所以會承認劉備的身份，其實更多的原因還是想要把劉備拉到自己的陣營當中，因為當時的漢獻帝也覺得劉備確實是個人才，如果能夠幫助自己擺脫曹操，那自然是極好的。
劉備的皇叔究竟是什麼身份？
劉備是「皇叔」，他到底與皇室有多大的關係？
3樓：
他就是黃帝的親叔叔啦，表明他的地位尊貴權利之大。
4樓：溫眸淺含如水
劉備本來就是皇室的分支後代，按輩分來算，確實是皇叔。
5樓：摯愛走原地徘徊
劉備是劉邦的後輩，所以大家都稱他為皇叔表示尊敬。
6樓：
劉備是劉邦的後裔，而且他非常有才華，皇叔的身份更有前途。
7樓：你的貓哥呀
劉備是劉邦的後輩，也算是個皇家之人，所以稱為皇叔
8樓：
雖然劉備是平民出身 可他確實劉邦的後輩 也是皇家之人
9樓：風中凌亂
劉備是高調之人，其逢人就說他是中山靖王之後，其實沒有多大的關係。
10樓：匿名使用者
劉備雖然是平民出身，但是他本的確是劉邦的後裔
11樓：孤久
劉備的皇叔之名只是增加社會地位的，那個年代，身為皇叔自然比一個鄉野之人更有前途
有人說劉備自稱是漢室宗親，漢獻帝查家譜發現其實裡面沒有他，劉備的皇叔身份可信嗎？
12樓：職場雞湯小達人
不可信，很多人都曾推翻過他，只不過是劉備一點一點的成長起來，就不再追究。
13樓：平平無奇教育
他是沒有入家譜的吧，他的祖先是中山靖王劉勝，此人確實是劉邦的後代，但是過了那麼多代，劉備都落魄到賣草鞋了。族譜裡沒他很正常。
14樓：汽車世界知道
你可能理解有誤嘞。當時漢王朝皇帝，漢獻帝是承認了劉備的存在的。所以劉備才被稱為劉皇叔。
15樓：lvye綠耶
劉備的皇叔身份還是可信的，只不過因為他們家離皇族已經很遠了，所以家譜上面沒有他的名字。當然也有拉攏人心的意思。
16樓：大朋友不是很大
劉備只是和漢室同性而已，與漢室根本就沒有關係，他只是用這個名號來拉攏自己的軍隊，準備大幹一番自己的事業。
17樓：11熊
身份應該還是可信的，不過就不知道是**的皇叔了，而且漢室宗親也不是胡扯別人就能相信的。
18樓：china囌
都當古代人都是傻子，可以亂冒充。
19樓：高中黃老師
我覺得劉備是皇叔的身份並不可信，他這麼說只是為了有個名頭可以來建立軍隊，出師有名。
20樓：木瑾瀚
我覺得這個是無從考證，或許是因為劉備需要一個身份來為自己的發展起到名正言順的作用。
老火靚湯的營養究竟有多少呢
煲湯不要超過一個半小時啊，那樣養分會慢慢流失的。廣東人常喝的老火靚湯真的很有營養嗎 因為老火湯可以按不同的季節 年齡 性別 體質 健康狀況或特殊的生理需求，來選擇不同的食材或藥材，而煲出不同的湯，收到不同的效果。按中醫的理論，肯定是有營養，並且兼備一些養生或輔助 的效果的！下面是老火靚湯的一些介紹和...
人的一生，究竟有多少是絢麗的
你的想象有多豐富，那麼，你的人生就將會有多絢麗 你的心有多寬廣，你的舞臺就會有多大 人的一生本來就是虛圓一次完整的旅程，不管它是否輝煌燦爛，它帶給你的都是一次完美返脊的體驗，到生命的盡頭，也就是旅程的結點，你總會懷念這次旅程所帶給你的愉悅而不漏譽滲願離開，就像每一個人到生命快要終結時，總是懷念世間的...
《羋月傳》究竟有多少與歷史不符的地方，結果差距太大
不符合史實的地方共有六處。質疑一 商鞅被車裂是死後處刑，而非劇中展示的生前受刑。質疑二 商鞅被車裂的時間是公元前338年，屈原的出生日期則是公元前340年，不可能出現劇中屈原談論商鞅之死的情節。質疑三 楚懷王時期，莒姬留給月兒的信居然是寫在紙上的。還有，飯桌上出現了煎魚 煎這種烹飪手法應該是最近幾百...