1樓：勝利村寧
我認為蘇聯根本就打不過德國了，因為在那之前，蘇聯主要把他的重力放在了工業發展，忽略了軍事方面，所以他們根本就打不贏德國。
2樓：你真的很好嗎
我個人認為是可以的，因為有了美國的支援，勝利的可能性就非常的大，因為在二戰中，美國的軍事力量是非常強大的。
3樓：你到底敢不敢
我覺得是可以的，其實在二戰那個時期，蘇聯的實力也是非常強悍的，德國根本比不上蘇聯。
二戰中如果沒有美國,德國是否能夠打敗蘇聯?
4樓：匿名使用者
這個是當然的。當時法國就相當於已滅了，只有幾萬人，還被逼到英國去了。英國也只能苟延殘喘，也就德國海軍不爭氣，要不英國也被滅了。
至於蘇聯，不是因為德國在西線被牽制住力量的話，估計也是被滅的份。斯大林格勒、列寧格勒等幾大戰役，德軍也就差最後一口氣，如果當時西線的德軍東移，那就是全勝啊。
5樓：皇冠客棧
不能說一定，只能說按照當時的歷史來看，德國勝利的確是有很大的可能性
6樓：匿名使用者
沒有美國的牽制,德國會在打完法國後滅掉英國,即使德國沒有登陸英國,光是潛艇和飛機的封鎖圍剿就會讓英國崩潰投降,因為英國的糧食和其他生活物資都是依靠海外殖民地,當時英國已經山窮水盡了,只能依靠美國的物資人員支撐,美國在整個二戰以及二戰結束後一段時間一直在給英國續命,沒有美國的介入,英國根本無力支撐,德國也就會把西線的軍力大量抽調到東線補充,可以對蘇聯前線造成更大的破壞,而蘇聯沒有美國的物資和**補充,單憑蘇聯自己很難生產到足夠的**裝備和運輸工具,來抵抗德國攻勢的,很難挽救蘇聯的戰敗
二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗？
7樓：fly追求
第二次世界大戰的主要參戰國之一美國，在此次戰役中起到了舉足輕重的作用。在二戰中，美國做的不僅僅只是參與了戰爭，還向盟國提供了鉅額的物資。其中蘇聯之所以能夠頂住對手的進攻，有一部分原因的確是因為美國的物資。
在二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗？答案是即使沒有他們的援助，蘇聯也是能夠抵擋住德國的，只不過蘇聯將會付出更大的代價和時間來取得這場戰役的成功。
蘇聯的實力並不弱於德國多少，蘇聯當時是世界上面積最大的國家，還是世界的第三大工業國。在二戰的時候，蘇聯一共動員了四千多萬人蔘加戰役，並且生產了10.8萬輛的坦克和自行火炮，還有13.
7萬架的飛機。
雖然在**力量上，蘇聯並不上德國。但是因為蘇聯的兵員以及**的生產速度比德國快許多，補給的速度一直都快於德國。因此當德國進攻到蘇聯的腹地時，德國的補給能力已經跟不上耗損的速度。
這時候蘇聯的裝備和兵員是越來越多，而德國卻越來越被動了，這就是蘇聯能夠在這次戰爭中取得勝利的一個主要原因。
當然，美國確實給了不少的救助。不過這些物資僅僅只佔到了蘇聯生產總量中很小的一部分。美國的這次援助是讓蘇聯更加快速的打敗德國，而不是蘇聯取得勝利的最關鍵原因。
8樓：你說過
我覺得蘇聯不會被德國打敗，不過戰爭時間會拉鋸很久。
9樓：指南針指北針
當時的蘇聯還是比較強的，即時沒有他們提供的援助，蘇聯也能夠抵擋住德國。
10樓：玩轉鋼筋人
如果沒有英國美國的援助，蘇聯也不會被德國打敗，只不過勝利會來的晚一些。
11樓：靜好
若是沒有英國和美國提供的援助，估計蘇聯不會在很短的時間裡打敗德國，結束二戰。
12樓：
如果沒有美國和英國援助的話。 根本就打不過蘇聯。
13樓：
估計非常有可能的。當時的德國真的很強大。
14樓：冰淇淋
很有可能，因為它的實力確實不如德國
15樓：把目光和紀念館
會的，畢竟自己一個國家的力量是有限的。
二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗呢？
16樓：時光少女
蘇德戰爭是二戰時期規模和**最大的一場硬對硬的戰役，德國投入了500多萬人，蘇聯更是損失了上百萬士兵。儘管在戰爭爆發初期，由於準備不足，蘇聯被揍得措手不及沒有還手之力，但經過努力在後期一下子扭轉了戰略態勢，反敗為勝，終於將德軍趕出了蘇聯領土。當我們回頭再看，在這場亡國滅種的戰役中，美國和英國幫了大忙，那麼單憑蘇聯一己之力能不能抵擋德軍侵略呢？
答案是可以的，只不過耗費的時間更長，損失更大，這是因為蘇聯具有以下方面的優勢。
蘇聯工業雄厚。其工業裝置和門類都比較齊全，在全世界都能夠排上前五名，這是最關鍵的一點，如果沒有這個蘇聯在後期也不會堅信自己能夠摧毀德軍。雖然在戰爭初期，蘇聯吃了大虧喪失了40%的國土，就連本國工業都被摧毀了一半。
但是在二戰爆發前，蘇聯的重工業就比較分散，大部分建在蘇聯的東部地區，這些沒有損失的工業是蘇軍後期持續進攻的動力源泉。
蘇聯的戰略縱深很大，戰略資源豐富。廣袤的國土面積能促使蘇聯有實力跟德軍消耗下去，而德軍為了佔領這麼大的領土，不得不分兵駐守，再加上後勤的壓力，尤其是石油資源的匱乏，德國就顯得捉襟見肘了。光這兩方面的壓力就能夠制約德軍不敢進行長期作戰。
所以德軍一開始就打算速戰速決，讓蘇聯沒有反應時間組織抵抗。
蘇聯的嚴寒天氣。長期的冬季令德軍受不了，更導致德軍後勤補給出現嚴重遲緩，讓很多士兵戰鬥力嚴重下降，而習慣於寒冬作戰的蘇聯人就非常適應這種天氣，打起仗來是遊刃有餘，沒有後顧之憂。
蘇聯擁有巨大的人力資源。二戰打的不光是先進的**裝備，也得有同等規模的人力資源。跟蘇聯比較，德國在這方面就是短板，以至於後期對抗蘇聯的時候，不得不武裝起婦女兒童來解決兵員缺額的問題。
而蘇聯雖然在前期損失了很多兵力，但在後期一下子全部補上了，這是德國無法相提並論的。
17樓：眾鑫星辰玉
如果二戰時期蘇聯沒有美國和英國的援助， 德國在2023年不犯戰略上的錯誤以及同時在2023年實行全國總動員， 蘇聯被德國打敗的可能性是非常大的。
18樓：乾煸新鮮事
應該不會被打敗的，因為蘇聯人在抵抗侵略上是非常有民族精神的。
19樓：名字長拉風哈哈
不會，首先蘇聯地處北方，德國第一次進軍北方，惡劣的天氣是他們難以預料的，而蘇聯準備的會相當充分，度過寒冬。蘇聯地方大，就算打到了莫斯科還有後方很多地方可以繼續戰鬥。
二戰中如果沒有美國提供給蘇聯的的物質，蘇聯會戰敗嗎？
20樓：匿名使用者
戰敗到不至於，但二戰絕對會再拖上好幾年，蘇聯在蘇德戰爭前期被揍的很慘，如果沒有美國持續的輸血，僅憑蘇聯自己不可能恢復的那麼快，蘇聯在德國颱風行動最高峰時，甚至想過放棄莫斯科，而且當時已經把絕大部分的工廠都搬到了烏拉爾山以東和西伯利亞，這些工廠想要恢復大規模生產是需要時間的，但因為美國的持續輸血，使得蘇聯撐過了這段物質最為匱乏的時期，很快的恢復了大規模生產，得以抵消了戰場上的巨大損失，才使得二戰程序大大的加快了。
但即使沒有美國的輸血，蘇聯也不會戰敗，得益於蘇聯廣闊的領土面積以及高緯度的嚴寒條件，使得蘇聯根本不可能在短期內被擊敗，最極端的情況下，蘇聯即使在臺風行動中丟掉了莫期科，但這時已經到了蘇聯的嚴冬時節，在那種嚴寒條件下，德國根本不可能發動大規模的進攻作戰，蘇聯最多也只是丟掉了伏爾加河以西的部分地區，蘇聯仍然保有相當的實力，德國只有等到來年開春才能再次發動進攻，在這幾個月時間裡，足夠蘇聯恢復部分的實力，調整部署，同時也因為蘇聯廣闊的領土面積，德軍必然要分兵駐守所佔領的地區，其機動作戰兵力只會越來越少，蘇聯只需要像中國一樣，以空間換時間，就可以把戰爭拖到相持階段。
另一方面，美國和英國雖然希望坐山觀虎鬥，但他們並不希望蘇聯被擊敗，他們只希望蘇德兩敗俱傷，如果德國在臺風行動中取得成功，部分的擊敗蘇聯，取得烏克蘭的資源和高加索地區的石油，德國實力必然增強，這是美國和英國最不希望看到的，最極端的情況，蘇聯被擊敗退守伏爾加河和烏拉爾山以東時，美英必然會提前開闢第二戰場，登陸歐洲，逼德國兩線作戰，救蘇聯，這種情況是事實存在的，本來美英在2023年就準備開闢第二戰場，登陸歐洲了，但因為看到蘇聯已經和德國打成相持，德國陸軍實力依然強大，因此想用蘇聯繼續消耗德軍，所以拖到了2023年才開闢第二戰場，如果德軍在蘇德戰場上進展太順的話，只會逼迫美英提前開闢第二戰場。
21樓：青龍一怒衝雲霄
二戰時如果沒有美國的援助，
蘇聯能不能擋住德國？答案
是可以。即使沒有美國的物資，
蘇聯也能擋住德國，保蘇聯付
出的代價更大，打的時間更長。
22樓：祖硯齋主人
不會，但會限苦很多。美英在西方戰場也同樣會艱難些，但必將獲勝。那時，蘇聯就解圍了。
23樓：曦月格格
會。美國不斷的給蘇聯輸血，這才讓他有能力繼續作戰，否則只有媾和一條路，另外，蘇聯直到斯大林格勒戰役以後都一直和納粹德國祕密談判，蘇聯人有拋棄盟友先例…
24樓：匿名使用者
不會。美國參戰時，莫斯科保衛戰已經結束，打破了德軍不可戰勝的神話。這大大的鼓舞了蘇聯軍民的士氣。只不過美國參戰加速了德軍的失敗。
25樓：
蘇聯在德軍入侵初期比較狼狽，是因為它的主力放在了遠東，和日軍糾纏不清。直到後來日軍退出遠東，他才把主力抽調回了東歐戰場。所以說和美國提供的物資沒有直接的關係。
如果日軍能夠堅持到底，和德軍同時進攻蘇聯。那麼蘇聯就危險了，因為蘇聯地域了，戰線太長了。
26樓：匿名使用者
完全可能
沒有美國提供的大量切割機床，化工原料，電解鋁，無線電蘇聯的軍工生產起碼下降30%
沒有大批罐頭和其他食品，大批勞動力就被束縛在農場，無法參軍沒有美國卡車和火車，必須把坦克產能轉過來
27樓：匿名使用者
不會你也太小看蘇聯了。拿破崙遭遇滑鐵盧是為什麼？是戰鬥力，兵力不行嗎？
一個可以橫掃歐亞大陸的帝王當然不會是戰鬥力的問題。德國也是一樣，兵力，戰鬥力不是問題，只是蘇聯惡劣的天氣確實不是其他國家的人能承受得了的。當然了還有一點就是蘇聯自身強大的軍事實力也是不容忽視的
28樓：怡紅書生
很有可能，二戰後的冷戰中蘇聯解體有一大部分是因為糧食短缺。蘇聯是糧食純進口國
29樓：匿名使用者
莫斯科戰役表明納粹德國根本沒有做好長期與蘇聯作戰的準備。蘇聯的戰略縱深非常大，軍工廠搬遷到亞洲後納粹德國的轟炸機就夠不著了！納粹德國的閃電戰最怕的就是長期大縱深作戰。
所以蘇聯不會戰敗，只會延長二戰的作戰時間。
如果二戰時，沒有美國的加入，蘇聯會被打敗嗎，軸心國有可能勝利嗎？？？？？
30樓：匿名使用者
沒可能，只不過打的艱苦些。美國等國家很精明的，他們是為了自己的利益，而非蘇聯，所以憋到能摘桃子才出兵，而非最危急的時候雪中送炭----其實美國出兵時，已經可以確定蘇聯能夠勝利的。--------早兩年斯大林就嗷嗷叫喚，要他們出兵，他們遲遲得一再的不肯。
蘇聯是獨自熬過了最困難時期，美國看他打不敗了，該摘桃子了，才出的兵。至於那些物資，咳，恐怕就像蔣介石給八路軍的餉糧，發不發不都得抗日。
其實美蘇對待中國，他們也是採取這種精明的觀虎鬥，讓你感激他做救世主，他還會在你消耗的非常虛脫的時候，摘走勝利的果實，並且保持戰後對你的壓榨和控制，並且讓你連想要強大的夢都別作----------儘管事實上，戰爭的勝利，付出巨大鮮血和犧牲，決定勝利的，其實是你自己！
二戰的蘇聯和德國誰更正義，二戰時期蘇聯和德國誰是好的誰是壞的
德國是蘇德戰爭的發起者，而蘇聯佬事實上在戰爭爆發前一直為德國在西歐的侵略提供物資 1938年，德蘇簽訂 蘇德互不侵犯條約 且在德國入侵波蘭時，蘇聯也瓜分一些波蘭的領土。所以二戰中蘇德兩國誰都談不上正義！二戰中法西斯軸心國 德 意 日 明顯更加 更加 入侵他國掠奪資源，嚴重危害他國人民的人身安全，美蘇...
二戰後美國從哪些方面援助西歐和日本
物資援助，撥放貸款，幫助經濟建設，維護社會治安 二戰後美國援助西歐和日本的直接原因各是什麼 美國需要健康的盟友，而不是貧弱不堪的附庸，當然對待日本就是簡單粗暴的佔領，犯賤的小日本也吃這套 建設發展缺少石啟動資金。二戰後,美國對日本和德國的援助方式有什麼不同 在朝鮮戰爭中，美國所有的軍事物資都是從日本...
二戰美國的工業實力到底有多強，二戰美國的工業實力如何？
美國在二戰期間是盟軍軍火的主要 者.到1945年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯 廠生產的m4謝爾曼坦克.從1941年12月7號太平洋戰爭爆發開始，一直到1945年8月15號，美國一...