1樓：電
二戰時期，德國和日本聯手向世界宣戰，結果可想而知。雖然當時德國和日本戰敗，但德國展現出來的軍事力量讓世界都震撼，軍工業的發展碾壓了所有國家。讓我們分析一下強大的德國戰敗的原因是什麼。
我認為德國戰敗的最大幾個因素是：
一、德國在敦刻爾克放走盟軍主力，為後來的霸王行動做好了基礎。
二、狂妄自大，竟敢和蘇聯這樣的龐然大物作賭博，當然，德國有贏的機會，但如果在準備一下，是不是就增加了勝利的籌碼呢？
三、兩線作戰，不先解決西線戰事就去實行巴巴羅薩計劃，我們假設一下，如果希特勒不放棄海獅行動入侵英國，在休息幾年，是否贏得二戰的希望會大一點呢？
四、希特勒的多疑，希特勒是一個十分多疑且自大的人，他完全可以把軍事交給將領、而他自己管政治；但他便不要，非要自己亂管，並辭退了古德里安、曼施坦因等名將，隆美爾更是含冤而死。
五、德國一直忘記了一個潛在敵人：美國，美國雖然奉行孤立主義，但羅斯福知道，如果英國等盟國被打敗，那麼他的末日就到了，而且那時美國必敗無疑，所以先動手為強，正好日本攻擊他，就是一個很好的理由。
六、因為德國又兩個豬隊友，大家都懂的，德國主打團戰，日本拉仇恨，義大利賣萌。
總之如果德國贏了的話，那麼世界可能只有三個大國：德國，日本和義大利。
德國在二戰中戰敗的真正原因究竟是什麼？
2樓：茄子
眾所周知，日本和德國是二戰的發起國之一，但是這兩個國家在二戰的戰場上分工是不一樣，他們的目標和想要的利益也有很多不同之處。但德國最後在日本之前投降，這究竟是為什麼呢？
要知道德國在二戰期間的軍工業非常發達，而在經濟上也是數一數二的。但是在德國有很多知名的**專家都是猶太人，但在德國的管制下，這些猶太人也不得不為德國效力。
德國本想利用二戰為自己扳回一局，可沒想到戰爭還沒結束就戰敗投降了。其實德國的戰敗有很大的原因都是日本造成的，當時日本為了石油資源偷襲了美國的珍珠港。
就是日本這樣的舉動讓美國徹底加入二戰，當初德國在一戰中原本是可以戰勝的，但就是美國的介入才會戰敗。所以德國得知美國加入二戰以後整個心都是拔涼拔涼的，不出所料德國還是在二戰中戰敗了，因此德國經常說日本簡直就是一個豬隊友。
二戰德國戰敗原因
3樓：匿名使用者
由於其盟友義大利作戰不利。。四處煽風點火，使德軍兵力分散，且沒有足夠時間休整。而後來美國的參戰更是雪上加霜。
使德軍兵力明顯不足，且英國，蘇聯可以在美國那兒補充資源和戰爭必需品，而德國的後備明顯不足。。。而且德國是兩線作戰，遭兩面夾攻
4樓：匿名使用者
以當時德軍的實力，並不足以應付與這麼多個大國為敵的局面。德國發起的是一場非正義的戰爭。佔領地的民心向背也是影響結果的重要因素。
5樓：匿名使用者
實力不如人，這是戰敗的主要原因。
6樓：其小雨
1.兩線作戰
2.內部問題
3.戰爭物資補給跟不上
4.缺乏大型遠端轟炸機
5.很多軍事行動和**半途而廢
6.元首過分參與軍事行動指揮
7.德國政策不得人心
7樓：蝦皮
認為英國很快就會被打垮或投降。
8樓：君之銘
寡不敵眾，四面楚歌。
9樓：啪啦圖
流氓打別人還好，
問題是不自量力去惹更大的流氓。
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼
10樓：華安
二戰中，德國失敗的根本原因是歐陸國家。說什麼德國是因為戰線太長，或者說沒有迫使英國投降就打蘇聯。難道希特勒不知道戰線太長帶來的後果嗎。
發動戰爭是為了獲得最大利益，從而達到超級大國的實力，來劃分世界。可是德國是歐陸國家，無論工業還是科技再怎樣發達也只是區域性強國。沒有強大的海軍難成超級大國，也就沒能力去劃分世界奪取更大的利益。
所以德國失敗的根本原因是歐陸國家。
假設德國有和英國一樣的地理條件，那麼軍事力量的發展就是海軍為國家利器了。擁有強大的海軍，憑藉著工業科技的優勢去爭奪最大利益是可行的。因為海軍的強大不只是體現在軍事上，關鍵是**，通過和世界各地的**往來，朋友也就多了。
到戰爭時，其他國家要打你德國就會損壞和德國有**夥伴國家的利益。那麼德國尋求的幫助也就多了。
海軍越強大朋友就越多，要是陸軍越強大周圍的敵人也就越多。說到底最根本的是德國地理環境本身就不具備超級大國的條件。二戰終究失敗。
11樓：starlink大尉
攤子鋪的太大，德國本身地緣就是個悲劇
12樓：匿名使用者
戰線過長，戰場過大........
最重要的就是，豬隊友和老大瞎指揮。
嗯，義大利是反法西斯最大功臣。沒毛病
13樓：亞拉巴馬富翁
兩線作戰，過高的估計了自己的實力
德國二戰戰敗原因是什麼？
14樓：鬼鬼
第二次世界大戰可以說是由納粹德國最先挑起的，緊接著，德國聯合日本和義大利兩個法西斯國家結成聯盟，妄想瓜分世界。結果自然是一敗塗地，雖然當時的德國、日本和義大利先後完成了工業革命，經濟和軍事基礎都很強，但僅他們三個國家就想與全世界為敵，顯然實力還沒強到那個程度。
僅二戰期間，蘇聯和美國的綜合國力都要強於這三個國家，雖然中國當時各方面都比較落後，但畢竟中國人口很多，更不用還有其他反法西斯國家了。軸心國想與世界為敵還是很難的，但他們還是掀起了一場世界範圍的腥風血雨。戰敗後的德國在總結失敗原因時，主要分為兩方面，其中一個方面就讓人忍俊不禁了。
一方面是**裝備資源等不足。德國在入侵英法時，雖然閃電拿下法國，但英國的經濟以及軍事實力都很強，著實是一個比較強的對手。但德國並沒有滿足於此，還分心去跟蘇聯幹仗。
雖然蘇聯因為沒有準備好戰爭而在初期被狂虐，但蘇聯的軍事基礎更為強大，待蘇聯緩過來時便將德軍拖入了泥沼之中。德軍在面對這兩個國家時，**資源的不足就讓德國非常頭疼了。另外的盟友日本和義大利也面臨著這種困境，雖然義大利和日本一樣，在入侵別國時佔盡上風，但就是無法全部拿下，日本無法佔據全中國，義大利也無法拿下埃及。
德國總結的第二個原因就是隊友太坑了。這個理由不僅讓世人為之震驚，還讓日本和義大利這兩個盟友尷尬了。二戰時的義大利軍隊以幾十倍於埃及的兵力入侵，卻兩年都沒能拿下。
最後德軍開過去，一週就搞定了，由此可見義大利的戰鬥力如何。而日本更是坑的不行，總以為自己戰鬥力天下無敵了，絲毫不滿足於中國戰場，強行要與美國開戰，結果大家也都知道，兩顆原子彈的事了。
其實軸心國在二戰中的失敗因素很多，就不僅限於德國認為的上述兩點。就算日本不去招惹美國，美國最後也不會眼睜睜看著他們瓜分全世界的，畢竟當時美國**也想介入二戰，不過是因為國會不肯，誰知道日本腦子一熱就去偷襲珍珠港了。
15樓：尋春秋
還有一個最關鍵的原因就是軍隊裡面有一部分人專門負責督戰，一旦有退兵逃兵，他們就會當即處死這些士兵。每場戰爭結束後，雙方都會清理戰場，再次檢點，即使裝的很像，那些老兵一眼也會看出來。
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
16樓：匿名使用者
沒能找到穩定，強大的盟友。德國一開始明明跟蘇聯結盟對抗英法，波蘭，卻不久又進攻蘇聯破壞同盟。英法一開始縱容德軍佔領奧地利，捷克斯洛伐克，欲引起德蘇殘殺，然而德國侵略捷克斯洛伐克，波蘭後，英國人，法國人清醒了，明白了希特勒的野心，於是丘吉爾成功上臺，帶領英國人與法國聯合抗德。
希特勒既得罪了英法，又德罪了蘇聯，缺乏強大的盟友。西班牙雖表面上與德國是盟友，但因害怕被德佔領，與德國貌合神離。德國真正的盟友只剩義大利，日本，義大利，日本實力均無法與英，蘇，美抗衡，義大利軍隊被英，美打得落花流水，日本除了開始幾個月靠偷襲與英，美作戰佔上風，其餘時候都是下風。
日本軍隊在諾門罕，張鼓峰被蘇軍打得落花流水，蘇軍出兵東北後近百萬日軍被蘇軍十幾天打得完敗。希特勒指揮失誤。在沒有攻下英國時，轉頭攻打蘇聯，使德國限入兩線作戰局面。
在斯大林格勒戰役中，保盧斯元帥軍隊面臨被蘇軍包圍的危險，希特勒卻堅決不許保盧斯突圍，致使保盧斯軍隊**慘重，被迫降蘇。後期北非戰爭隆美爾軍隊補給不足，造成隆美爾軍隊戰鬥力下降。
17樓：匿名使用者
對抗全世界所有強國，沒有穩紮穩打，過於激進。
18樓：匿名使用者
匿名的樓主，這不完全是軍事問題。。
19樓：賭神
我覺得是進攻蘇聯 不和蘇聯打 根本西線就進攻不了
二戰日本戰敗原因是什麼，二戰日本戰敗的根本原因是什麼？
二戰日本失敗的根本原因 石油 跟不上。其他1，工業能力不足以同時挑戰美國 蘇聯，部隊數量不足以打垮中國。2，沒有在戰爭中獲得足夠的戰爭資源 主要是中國戰場，同時英屬汶萊的石油也因為美國潛艇的騷擾而很難能夠大量進入本土 3，工業上大量依靠手工作坊，缺少技術工人，導致產能不足。4，北上和南下的國策被陸軍...
二戰後是怎麼瓜分德國的，二戰德國戰敗後，被瓜分了嗎。現在的德國是怎麼來的。
看看這bai 個，du還zhi是地圖 dao來的 專生動屬 被蘇聯和美國分割槽管制，分為東德和西德，並由一道牆一分為二，叫做柏林牆，也是美蘇冷戰的前哨 二戰德國戰敗後，被瓜分了嗎。現在的德國是怎麼來的。談不上瓜copy分。根據盟軍的協議，攻打柏林由蘇聯人單獨完成，但是佔領柏林必須由美國，英國，法國，...
二戰日本投降的真正原因是什麼，二戰日本戰敗的根本原因是什麼？
美國投放原子彈，被認為是二戰日本投降的主要敗因。可以認為，原子彈是壓垮日本的 最後一根稻草 二戰時任英國首相的溫斯頓 丘吉爾在他的回憶錄中寫道 若假定日本的命運是由原子彈來決定的，那實在是一種錯誤。在第一顆原子彈投下之前，它的失敗早已成為定局。那是壓倒性的海權所造成的。專憑海權，即可奪佔日本用來發動...