1樓：定莉
動物和植物都是從自性中變現出來的
但前者屬有情，後者屬無情，不會因你吃它而嗔恨你。
人要生存，又不能不吃，所以只好兩害相權取其輕。
即使植物也要儘量少吃，更不能隨意踐踏浪費。
2樓：無量壽莊嚴清淨
放生吃素是為了培養慈悲心。
你宰殺動物時，動物會生嗔恨心，會掙扎，希望能夠逃脫生天。為飽口福，而讓有血有肉的有情眾生痛苦，站在其立場，會覺得非常難過。
絕望的動物，被放生，有了一線生機，那是非常值得欣慰的事情。被放生的動物也高興，放生的人也高興，何樂不為呢。
植物被切割時，會掙扎嗎？會反抗嗎？植物是無情生物，其生長與消亡不會有強烈情感反應。
人要生存，必須要吃，但是兩相權重，取其輕。既然有植物這個選項，我們幹嘛非得去殺生吃動物呢。
吃，能維持生命的基本維持與健康即可。即使吃植物，也食適可，勿揀擇，勿過則。
這種平和，平淡，清淨的心境，也是放生吃素的人才能體會到的。大口酒，大口肉，身心都會受到汙染。仔細思量，體會一下這種心境，其實很美妙。
南無阿彌陀佛！
3樓：手機使用者
植物也是宇宙的產物，就像我們的風、太陽、與生俱來的。
4樓：
沒錯 動物和植物都是生命 但你好好想想 這兩個的差別可太大了 就說動物吧 我們最瞭解了 人也是動物 動物的生命可是說沒就沒了 不可能說死而復生 而且動物是有感覺的 有感情的 會有疼痛 會有痛苦 就和人一樣 我們有什麼資格去支配別的生命 管得太寬了吧！！但是植物不一樣 植物不會感覺到疼痛 就像你剪指甲 剪頭髮一樣 你覺得疼嗎 你覺得痛苦嗎 植物也是這樣 而且植物的生命力很旺盛啊 它自己在不斷的生長 它的種子可以飄揚到很遠的地方 這跟動物能比嗎
5樓：匿名使用者
舊時的皇權貴族／主人等等都有操縱奴隸的生死大權.．．佛教在當時提出改革，戒殺是因為人人既有平等權利，沒有人能有權操縱人的生死啊！！！加上當時修行者不注重美食,只求簡易飽腹.
．因為他們是修行的人與宗教有關,因時間的變遷＆演化,就自然而然成為今日的素食者了.．人人看到的只是表面,而真正的內修功夫則失傳了.．
6樓：
植物不是有情眾生。。
7樓：匿名使用者
吃動物不等於吃人,所以人不是動物???
老兄何必把吃素,吃葷分那麼清楚
我基本常年不吃肉是因為我不喜歡吃,比那些所謂吃素的人少多了.
吃素跟吃生命有什麼關係,和慈悲有什麼關係.喜歡吃什麼就吃什麼.
8樓：匿名使用者
植物不是血肉之軀，無父精母血。怎能和動物一樣？
關於放生吃素的問題,放生必須吃素嗎
我想這樣的人不多,人是雜食動物只有吃多類食物才可能獲得豐富的營養.再說吃植物就不是殺生嗎?要知道他們也叫生物,也是有生命的,不能因為他們不能動,不能叫喚,就視其沒有生命.吃素也是要剝奪其它生物的生命,這實際上和吃葷並沒有本質上的區別.放生能夠培養慈悲心，而且放生是大功德，眾生有有情和無情眾生之分，不...
風水與放生吃素真能改變氣運嗎？放生必須吃素嗎
可以的。風水也可以解釋為磁場，好的磁場對人也是有幫助的。放生和吃素講究的是心態和身體對肉類減少攝入飲食清淡而已，對身體也有好處。不能，這些都是迷信的說法，想要改變自己的命運，只有努力，還有知識能夠改變命運，想要得到什麼，就要加倍努力才行。不可以吧。風水和放生吃素這些比較玄學的東西一般都是道教或者佛教...
植物也是生命，吃素算是殺生嗎,植物也有生命，那和尚吃素算不算殺生？
植物有生魂，沒有覺魂靈魂，是可以吃的，如果究其根本，人不可以喝水吃食物因為地上的事物皆有靈性，那既然是有肉身就得以地上食物活命，研究過度就沒法活了，植物也有生命，那和尚吃素算不算殺生？植物也有生bai命，為什麼吃素不算殺 du生推薦回答 佛在經zhi上講dao 的殺生是 斷五蘊內 五蘊就是色受容想行...