1樓：佛焮逸
金聖嘆與李漁共推。
十大才子書的首創者是清朝初年文學大家、被胡適稱為中國文學批評史上第一人的金聖嘆。而最初的他，將傳統經典作品中的《莊子》、《離騷》、《史記》、杜甫的詩、《水滸傳》、《西廂記》稱為「一莊、二騷、三史、四杜、五水滸、六西廂」。此說震動當時的文學界：
有人表示接受；也有人認為他離經叛道：將《莊子》、《史記》與《水滸》、《西廂記》並列，後又統一用才子書來定名排序，簡直是一派胡言。
金聖嘆的好友、大戲劇家李漁對他說：「《水滸》在**家，與經史不類；《西廂》系詞曲，與**又不類。」金聖嘆接受了李漁的意見，他們共同推舉毛綸、毛宗崗父子評點的《三國演義》為第一才子書，其後依次為《好逑傳》、《玉嬌梨》、《平山冷燕》、《水滸》、《西廂記》。
根據他的倡議，毛綸先生批出《琵琶記》，命名為《第七才子書琵琶記》；嶺南才子鍾戴蒼效法毛綸，評點批註出《花箋記》，命名為第八才子書。此後，又有人批出《捉鬼傳》、《駐春園》。這樣，就形成了十大才子書。
2樓：
清金聖嘆 以《莊子》、《離騷》、《史記》、 杜甫 律詩、《水滸傳》、《西廂記》為「六才子書」，並加評訂。其《〈三國志演義〉序》雲：「餘嘗集才子書者六。
目曰《莊》也，《騷》也， 馬 之《史記》也， 杜 之律詩也，《水滸》也，《西廂》也。謬加評訂，海內君子皆許餘，以為知言。」 表列如下：
六才子書是由明末金聖嘆（2023年—2023年）所評定。
第一才子書：莊子所著《莊子》
第二才子書：屈原所著《離騷》
第三才子書：司馬遷所著《史記》
第四才子書：杜甫的《杜詩》
第五才子書：施耐庵所著《水滸傳》（又名《忠義水滸傳》），原書一百回，刪定為七十回。
第六才子書：王實甫所編《西廂記》
3樓：羽毛和翅膀
不是阿第一才子書：莊子所著《莊子》
第二才子書：屈原所著《離騷》
第三才子書：司馬遷所著《史記》
第四才子書：杜甫的《杜詩》
第五才子書：施耐庵所著《水滸傳》
第六才子書：王實甫所編《西廂記》
為什麼金聖嘆把《水滸傳》稱為第五才子書？
4樓：創作者
十大才子書是怎麼排定下來的呢
它的形成是一個漫長的歷史過程，是自然而然地排定下來的，並非經過什麼人的評選。先是金聖嘆認為，傳統經典中最好的作品是《莊子》、《離騷》、《史記》、杜甫的詩、《水滸傳》、《西廂記》稱為「一莊、二騷、三史、四杜、五水滸、六西廂」。此說震動天下，有人認為他離經叛道；同時也為越來越多文人所接受。
他推出的《金聖嘆評點第五才子書水滸傳》與《金聖嘆評點第六才子書西廂記》，壓倒了三四百年的各種版本，在世上廣為流傳。不過後來，讀書界有不少人仔細推敲，總覺得金聖嘆的排序，將《莊子》、《史記》與《水滸傳》、《西廂記》並列，統一用才子書來定名排序，有些不大妥貼。特別是金聖嘆的好友、大戲劇家李漁對他說：
「《水滸》在**家，與經史不類；《西廂》系詞曲，與**又不類。」金聖嘆接受了李漁的意見，他們共同推舉毛綸、毛宗崗父子評點的《三國演義》為第一才子書，這樣，就形成了十大才子書的基本框架，其後若干才子書才不斷為著名文人推出，並經過近百年的歷史選擇而確定下來。
清金聖嘆 以《莊子》、《離騷》、《史記》、 杜甫 律詩、《水滸傳》、《西廂記》為「六才子書」，並加評訂。其《〈三國志演義〉序》雲：「餘嘗集才子書者六。
目曰《莊》也，《騷》也， 馬 之《史記》也， 杜 之律詩也，《水滸》也，《西廂》也。謬加評訂，海內君子皆許餘，以為知言。」 表列如下：
六才子書是由明末金聖嘆（2023年—2023年）所評定。
第一才子書：莊子所著《莊子》
第二才子書：屈原所著《離騷》
第三才子書：司馬遷所著《史記》
第四才子書：杜甫的《杜詩》
第五才子書：施耐庵所著《水滸傳》（又名《忠義水滸傳》），原書一百回，刪定為七十回。
第六才子書：王實甫所編《西廂記》
5樓：
《水滸傳》之所以被稱為第五才子書，就在於被胡適稱為中國文學批評史上第一人的清朝初年文學大家金聖嘆首創了十大才子書。 最初金聖嘆只是將傳統經典作品中的《莊子》、《離騷》、《史記》、杜甫的詩、《水滸傳》、《西廂記》稱為「一莊、二騷、三史、四杜、五水滸、六西廂」。此說震動當時的文學界：
有人表示接受；也有人認為他離經叛道：將《莊子》、《史記》與《水滸》、《西廂記》並列，後又統一用才子書來定名排序，簡直是一派胡言。 金聖嘆的好友、大戲劇家李漁對他說：
「《水滸》在**家，與經史不類；《西廂》系詞曲，與**又不類。」金聖嘆接受了李漁的意見，他們共同推舉毛綸、毛宗崗父子評點的《三國演義》為第一才子書，其後依次為《好逑傳》、《玉嬌梨》、《平山冷燕》、《水滸》、《西廂記》。根據他的倡議，毛綸先生批出《琵琶記》，命名為《第七才子書琵琶記》；嶺南才子鍾戴蒼效法毛綸，評點批註出《花箋記》，命名為第八才子書。
此後，又有人批出《捉鬼傳》、《駐春園》。這樣，就形成了十大才子書。 但遺憾的是，「十大才子書」因種種原因，被歷史湮沒，現今之人，只知有四大名著，卻不知中國歷史上還有「十大才子書」一說。
金聖嘆把 水滸傳 稱為第五才子書,為什麼?
6樓：創作者
十大才子書是怎麼排定下來的呢
它的形成是一個漫長的歷史過程，是自然而然地排定下來的，並非經過什麼人的評選。先是金聖嘆認為，傳統經典中最好的作品是《莊子》、《離騷》、《史記》、杜甫的詩、《水滸傳》、《西廂記》稱為「一莊、二騷、三史、四杜、五水滸、六西廂」。此說震動天下，有人認為他離經叛道；同時也為越來越多文人所接受。
他推出的《金聖嘆評點第五才子書水滸傳》與《金聖嘆評點第六才子書西廂記》，壓倒了三四百年的各種版本，在世上廣為流傳。不過後來，讀書界有不少人仔細推敲，總覺得金聖嘆的排序，將《莊子》、《史記》與《水滸傳》、《西廂記》並列，統一用才子書來定名排序，有些不大妥貼。特別是金聖嘆的好友、大戲劇家李漁對他說：
「《水滸》在**家，與經史不類；《西廂》系詞曲，與**又不類。」金聖嘆接受了李漁的意見，他們共同推舉毛綸、毛宗崗父子評點的《三國演義》為第一才子書，這樣，就形成了十大才子書的基本框架，其後若干才子書才不斷為著名文人推出，並經過近百年的歷史選擇而確定下來。
清金聖嘆 以《莊子》、《離騷》、《史記》、 杜甫 律詩、《水滸傳》、《西廂記》為「六才子書」，並加評訂。其《〈三國志演義〉序》雲：「餘嘗集才子書者六。
目曰《莊》也，《騷》也， 馬 之《史記》也， 杜 之律詩也，《水滸》也，《西廂》也。謬加評訂，海內君子皆許餘，以為知言。」 表列如下：
六才子書是由明末金聖嘆（2023年—2023年）所評定。
第一才子書：莊子所著《莊子》
第二才子書：屈原所著《離騷》
第三才子書：司馬遷所著《史記》
第四才子書：杜甫的《杜詩》
第五才子書：施耐庵所著《水滸傳》（又名《忠義水滸傳》），原書一百回，刪定為七十回。
第六才子書：王實甫所編《西廂記》
7樓：匿名使用者
《水滸傳》只所以被稱為第五才子書，就在於被胡適稱為中國文學批評史上第一人的清朝初年文學大家金聖嘆首創了十大才子書。 最初金聖嘆只是將傳統經典作品中的《莊子》、《離騷》、《史記》、杜甫的詩、《水滸傳》、《西廂記》稱為「一莊、二騷、三史、四杜、五水滸、六西廂」。此說震動當時的文學界：
有人表示接受；也有人認為他離經叛道：將《莊子》、《史記》與《水滸》、《西廂記》並列，後又統一用才子書來定名排序，簡直是一派胡言。 金聖嘆的好友、大戲劇家李漁對他說：
「《水滸》在**家，與經史不類；《西廂》系詞曲，與**又不類。」金聖嘆接受了李漁的意見，他們共同推舉毛綸、毛宗崗父子評點的《三國演義》為第一才子書，其後依次為《好逑傳》、《玉嬌梨》、《平山冷燕》、《水滸》、《西廂記》。根據他的倡議，毛綸先生批出《琵琶記》，命名為《第七才子書琵琶記》；嶺南才子鍾戴蒼效法毛綸，評點批註出《花箋記》，命名為第八才子書。
此後，又有人批出《捉鬼傳》、《駐春園》。這樣，就形成了十大才子書。 但遺憾的是，「十大才子書」因種種原因，被歷史湮沒，現今之人，只知有四大名著，卻不知中國歷史上還有「十大才子書」一說。
8樓：匿名使用者
同學，你是龍實中的嗎？
為何水滸傳被稱為第五才子書 20
9樓：真航
清金聖嘆 以《莊子》、《離騷》、《史記》、 杜甫 律詩、《水滸傳》、《西廂記》為「六才子書」，並加評訂。其《〈三國志演義〉序》雲：「餘嘗集才子書者六。
目曰《莊》也，《騷》也， 馬 之《史記》也， 杜 之律詩也，《水滸》也，《西廂》也。謬加評訂，海內君子皆許餘，以為知言。」 表列如下：
六才子書是由明末金聖嘆（2023年—2023年）所評定。
第一才子書：莊子所著《莊子》
第二才子書：屈原所著《離騷》
第三才子書：司馬遷所著《史記》
第四才子書：杜甫的《杜詩》
第五才子書：施耐庵所著《水滸傳》（又名《忠義水滸傳》），原書一百回，刪定為七十回。
第六才子書：王實甫所編《西廂記》
都說《水滸》是第五才子書，前四個才子是什麼書？
10樓：愉快放假
第一才子書
是《三國演義》，全名《三國志通俗演義》，為元朝末年羅貫中所著，清初文人毛綸、毛宗崗父子為其評點。
第二才子書
是《好逑傳》，又名《俠義風塵傳》、《俠義好逑傳》，為清初明教中人（又名華陽散人）編次，遊方外客批閱。
第三才子書
是《玉嬌梨》，又名《雙美奇緣》，為明末清初荑荻散人編次。
第四才子書
是《平山冷燕》，為清初佚名氏所著，經荻岸山人編次。
第五才子書
是《水滸》，又名《水滸傳》《水滸全傳》，為元末明初施耐庵所著，經金聖嘆評點批註；還有一說稱該書為施耐庵、羅貫中合著。
第六才子書
是《西廂記》，為元人王實甫所著。
第七才子書
是《琵琶記》，為元人高明所著。
第八才子書
是《花箋記》，為明末清初佚名氏所著。
第九才子書
是《捉鬼傳》，清初樵雲山人編次。
第十才子書
是《駐春園》，清中葉吳航野客編次。
<<水滸傳>>是一部章回體**,比<<三國演義>>早,為什麼說<<三國演義>>是第一部章回**,而不是<<水滸傳>>呢
11樓：匿名使用者
《三國演義》在《水滸傳》之前發表。在羅貫中完成《三國演義》之後，再與施耐庵合作創造鉅著《水滸傳》。
因為《三國演義》比《水滸傳》先出現。這是學術界的觀點。
詳情可看
學術界一般認為《三國演義》在《水滸傳》之前發表，而且《水滸傳》是羅貫中和施耐庵合著而成，但苦於沒有任何實質性的文字資料和史料，這也成了一個疑案。
學術界沒有統一的說法，但認為《三國演義》在《水滸傳》之前發表是為大多數人所接受。
《三國演義》打仗為何全靠火攻，《三國演義》中,為什麼出現很多用火攻的戰役？
人都說 水無定勢，兵無定法 不過這話放 三國演義 裡，就有點不對了，怎麼說？不知各位有沒有發現這裡頭各種打來打去的打法，大家都對 火攻 情有獨鍾。有人發現，三國演義 大小戰役裡一共提到37次火攻，這裡不少火都對戰役起了決定性作用。比如，放火燒人城寨，燒人糧草，燒人輜重，燒人武庫，燒人軍隊，燒人船隊等...
三國演義的故事為什麼流傳至今？三國演義判斷題
事實上三國故事流傳至今不光是羅貫中的功勞，最主要的原因是那段長時間的戰亂紛爭 爾虞我詐的歷史給百姓的印象太過深刻。在那個軍事鬥爭的舞臺上，謀士鬥智 武將鬥勇，上演了一出又一出精彩的劇目，這裡有情 義 智 勇 信 詐，無論是受儒家文化薰陶的文人還是天生狼性的勇武之人都可以看到自己想看的故事，都有自己崇...
為什麼老版《三國演義》一片好評，而新版《三國》那麼不受待見
首先，抄兩個電視劇襲並無特別的優劣。老版的三國叫 三國演義 基本上按照羅貫中寫的 來拍攝，大家對於劇中的角色人物耳熟能詳，認可度相對較高。新版的三國叫 三國 由於導演並沒有說其劇本是根據什麼來拍攝的，這裡不好贅述。但要說是按照陳壽的 三國志 來說的，這個未免有些牽強，畢竟裡面很多橋段又都是 三國演義...