1樓：匿名使用者
戈爾巴喬夫上臺。戈爾巴喬夫的目的是對社會主義進行
改革，使其民主化。戈爾巴喬夫的助手相信，蘇聯的民主化，分權的改革，引進有限的
市場因素，以為這樣就可以克服蘇聯的停滯。但是，戈爾巴喬夫改革的效果卻是意想不
到的。大利益集團之間產生了權力鬥爭。首先是言論自由，共產黨不再控制大眾傳媒。
2023年出現了新的民主制度，即新的蘇維埃制度，原蘇共**的權力下放了。開始了關
繫到蘇聯未來方向的政治鬥爭。大致上有三種立場：繼續改革，使社會民主化；回到改
革前的蘇聯社會主義；完全拋棄社會主義，代之以資本主義。第三種立場的出現，出乎
戈爾巴喬夫的意料。誰也沒有意料到黨的精英集團的變化。葉利欽成為親資本主義的領
袖。葉利欽成為俄羅斯聯邦的**，蘇聯實際上出現了兩個政權並存的局面。戈爾巴喬
夫控制蘇聯，葉利欽控制俄羅斯。俄羅斯當時沒有法律基礎，法律、軍隊都沒有。1990
-2023年，上層接受擁護資本主義的立場。這與各社會集體在蘇聯時期發生的變化有關係
。80年代，10萬人組成的高階集團已經與以前不同了。這個模糊集團，是非常實用主義
和物質主義的，沒有意識形態的立場。他們會重複官方的意識形態詞句而不去相信，只
關心自己的特權和利益。其中，只有極少數相信社會主義。在80年代末辯論蘇聯發展的
方向時，他們就開始作出選擇性的思考：如果改革達到民主化，就會減少特權和權力；
如果回到改革前的社會主義，雖有相對的特權和地位，但特權又受到原有的社會主義機
制的限制，也不能積累過多的財富，更不能把特權和財富傳給自己的子孫後代。因此，
精英們認為資本主義能夠為他們提供最大的機會，不但管理，而且擁有財富、傳給子孫
後代。這可以解釋他們觀點的迅速變化。這就能夠把戈爾巴喬夫排斥到一邊，使葉利欽
得到權力。具體的辦法涉及許多細節，煤礦罷工，**的爭奪，蘇聯周邊民族主義情緒
。葉利欽就是利用這些奪取了政權，讓戈爾巴喬夫留在那裡，無能為力。
這種親資本主義的力量主要在俄羅斯共和國。他們意識到，必須使蘇聯解體，才能
獲得巨大的權力。蘇聯精英相信，向資本主義的過渡，會使他們成為富人。事實證明，
這是正確的。我研究了蘇聯的高階**，比如切爾諾梅爾金，當了多年的總理，他80年
代當天然氣部長，92年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲備，成為
世界上最富有的人。柯爾科夫斯基，我93年採訪他時，他描寫了他在80年代曾是共青團
領導人時，怎樣利用國家的資金，建設他自己的私人銀行。他們不顧人民的反對，建立
資本主義。
2樓：匿名使用者
戈爾巴喬夫上臺後大搞經濟改革，沒有多大成效。隨後進行政治體制改革，俄共地位一落千丈，最終導致蘇聯解體。
3樓：
是，只不過是經濟改革出不了山，再轉政治改革，以此轉移民眾的視線，最後不幸導致蘇聯解體！
算他活該！
4樓：黑鷹雪豹
戈爾巴喬夫上臺後進行一系列經濟改革，在經濟改革遇到困難後，轉而進行政治改革，導致蘇聯共產黨喪失了執政地位，進而激發了蘇聯社會的一系列矛盾，最後蘇聯解體。
從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫都在對斯大林模式的弊端進行改革，但都沒能突破，20世紀80年代中期，蘇聯出現了社會動盪，經濟增長速度下降，人民生活水平逐步下降的危機局面。2023年，戈爾巴喬夫執政，他首先進行經濟改革。改革的重點，是用經濟管理方法代替原來的行政命令，實際上時承認了市場對經濟的調節作用。
等等一系列改革，但是這些改革缺少巨集觀決策和相應的配套設施，加上戈爾巴喬夫仍沒有放棄蘇聯的傳統做法，繼續優先發展重工業，致使經濟不斷下滑，人民生活水平繼續下降。在經濟改革沒有取得預期成果的情況下，戈爾巴喬夫把改革重點轉向政治領域，最終導致國內局勢的失控和蘇聯的解體。
蘇聯的解體看似是一個悲劇，但他們盲目自大，拼命發展重工業與美國爭霸，不顧人民的感受，不注重提高人民的生活水平。但作為社會主義的第一個國家，他們為共產主義所走的路還是很值得我們敬佩的！！！
5樓：
是~.只不過不成功，再搞政治了~.
關於蘇聯的題
6樓：中南教父
這是一個 很長、很長的故事...建議你讀幾篇名人評傳《斯大林傳》《赫魯曉夫傳》《勃列日涅夫傳》《戈爾巴喬夫傳》
7樓：
題目好像有問題 看下 是不打錯了?
請用經濟學思想評價戈爾巴喬夫
戈爾巴喬夫是誰？《戈爾巴喬夫》傳在世嗎？
戈爾巴喬夫 傳在世嗎？戈爾巴喬夫 傳在世。戈爾巴喬夫傳 是1987年國際文化出版公司出版的圖書，作者是若列斯。梅德維傑夫。戈爾巴喬夫擔任蘇共總書記不久，很快就成為世界矚目的政治領袖，也成為影響國際形勢變化的主要因素。本書追溯了戈爾巴喬夫的家庭情況，個人經歷和他走上總書記之位的歷程 在論述他的政治生活...
歷史 赫魯曉夫改革，勃列日涅夫改革，戈爾巴喬夫改革的起止時間
赫 1956 1964 勃 1964一1982 戈 1982一解體 赫魯曉夫改革，勃列日涅夫改革，戈爾巴喬夫改革。分別的時間。1958,1965,1985年3月 1961,第二個不知道，1991 赫魯曉夫 勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革有何異同點?同 都是為了解決斯大林體制弊端 都在政治 農業 工業方面...
歷史上是怎麼評價戈爾巴喬夫的，如何評價戈爾巴喬夫
我認為他是bai一個很尷尬的人du物，歷史給zhi了他一個不可能完成dao的任務。沒有人願意做末內代皇帝，戈氏也容如此！但是，經過七十年的非正常發展，蘇聯已經臨近崩潰，國民經濟的徹底僵化和農村經濟的崩潰已經讓蘇聯走到了不改革就死亡的地步。如果戈爾巴喬夫繼續做一個用威權主義來統治蘇聯的領導人，我相信他...