1樓：局座召忠
34年前，一場毀滅性的災難讓切爾諾貝利成為一個永久的符號。回看當年，切爾諾貝利到底因何而建？它建立的初衷是為了什麼？
究竟是什麼原因導致這場災難的發生？這場人類歷史上最嚴重的核洩露事件給世界帶來怎樣的影響
2樓：匿名使用者
連續操作失誤(當我沒說。⊙▽⊙)
切爾諾貝利核電站洩漏是怎樣引起的？
3樓：匿名使用者
裝置老化~檢查不到位~~
日本核洩漏和切爾諾貝利洩露的區別？？
4樓：匿名使用者
1.關是關了，可反應堆還有反應的，聽說核心溫度還在上升。
2.切爾諾貝利是封了，可放射性物質還是還有能量，應該還要n多年吧
5樓：匿名使用者
差不多核事故都分為幾級來著?
反正最高階就是和空氣直接接觸！
6樓：匿名使用者
切爾諾貝利的反應堆是加了水泥外殼的
7樓：匿名使用者
1.因為核燃料有自衰變餘熱，雖然比人控裂變產生的熱量小的多，但是如果長時間得不到冷卻，也會使得堆芯達到上千度的溫度，導致核燃料棒融化，然後是燒穿外層保護的鋼殼、混凝土結構等，造成核洩漏。
2.當年建造了石棺封住了。但是深埋在老舊石棺中的4號反應爐依然帶有致命毒性，自2023年起，切爾諾貝利的三座反應爐就永久關閉，但是在**發生20年後，石棺底部的放射量測定器依然破錶，超過正常數值一百倍的高度放射性依然在汙染電廠周圍。
石棺建造時預計可以支撐30年，雨水與侵蝕削弱了石棺結構,新的石棺正在建造當中，預計用來整個包覆住舊石棺，這項行動的費用預計10億美元。等新石棺設定完成後，才能移除依然殘存現場大量的使用過核燃料，熔化燃料。
ps：切爾諾貝利可算作第一代核電站——石墨反應堆，既無內安全殼，更無外安全殼；福島可算第二代核電站，有內安全殼，但無外安全殼。中國大陸現有和在建的核電站可算作第三代核電站，內外安全殼兼有，可以說，這一代核電站，才是足夠安全的核電站。
(這種說法不夠嚴謹科學，但比較通俗易懂，可以暫且這麼分類。)安全殼是堅固的90釐米厚混凝土外牆，安全殼裡面襯有防輻射金屬材料，是核反應堆的最後一道防線，也是最重要的安全保障措施。切爾諾貝利的核反應堆作為最老式的核反應堆，沒有設定堅固的安全殼，因而強放射性物質立刻擴散到環境和大氣中。
此次失事的日本核電站是60年代設計、2023年建成的老式核電站，其安全理念和防護措施介於切爾諾貝利和中國核電站的壓水堆之間。由於缺乏外部厚實安全殼，只有內部鋼安全殼。讓其在極端情況下的安全防護措施仍存在一定問題。
而且選址、備用電源等設計也欠缺妥善的考慮。
8樓：匿名使用者
好多種說法,有的說是餘熱也有說棒子沒進到停堆位,小日本也沒幾句真話,都是表面看到的情況,切爾諾貝利還聽說要加鐵殼子了吧
9樓：匿名使用者
1.餘熱
2.封住了，但是放射性核廢料還在，而且巨多。ps：聽說封的殼子應為年久失修有坍塌的可能~~~
請問，切爾諾貝利核電站洩漏是怎麼引起的，急需，快幫幫忙
切爾諾貝利核洩漏事件如何發展的？
切爾諾貝利核電站是怎麼**的又是怎麼善後的
切爾諾貝利核電站是怎樣發生**的？請詳細說
10樓：小朱觀地球
蘇聯切爾諾貝利核電站**，是人類史上最嚴重的核災難，你瞭解嗎
11樓：我想月楓坭
員工操作 不當 發生的
中國核電站周邊居民怎麼安置，核電站方圓多少公里不能居住
0.5km是非居住區，5km是限制居住區，如果國家確定了這個地方要建核電站，這些居民要拆遷搬走的，但 一般都不會虧待老百姓的，所以很多貧困地方都很喜歡建這東東。方圓二十公里是不能住人的 核電站方圓多少裡不能居住，建核電站是否要大規模人口搬遷，謝謝！沒有限制，核電站的員工不都住在廠區嘛，看看大亞灣核電...
去核電站工作怎麼樣,請教在核電站工作的前輩
工資待遇高一些，但對身體不好，有輻射，好像這種工作是有年限的，做到幾年就讓你回家養老了。做的年限長的可能沒有聲譽能力了。你可以到網上查一下相關的資訊。山東海陽最近在建核電站 在這樣特殊的行業一般都有很好的勞動保護。如果沒有核洩露的話，問題不大，不過專 經常出入這些地方也屬 不是什麼好事，在這樣的地方...
為什麼核電站有個大煙囪，核電站煙囪內部是什麼樣子？
核電站有個大煙囪並不是真正意義上的煙囪，而是冷卻塔，大型發電站會產生巨量的熱量，但僅僅能夠用掉大約一半。電站必須將這些剩餘的熱量散出去來避免融堆，所以就把這些熱量散到外界環境中去。如果附近有一條足夠大的河流，那就使用河水。如果沒有，那就通過建造類似於煙囪的大型散熱塔，然後通過將水汽化來散熱。是的，這...