1樓：匿名使用者
我覺得比較好的比例是物質40%，精神60%。
物質上比需滿足最基本需求，衣食住行為主，不盲目追求名牌奢侈，只追求實用耐用。
精神上要懂得奉獻，有責任感，有自信，有愛心，有毅力。一個人的品格和內涵比他所擁有的財富地位更重要。
雖然這社會追求財富地位名譽，以擁有這些為榮，但不代表這就是對的，一個人擁有再多的財富，但如果人面獸心，幹盡傷天害理，天恨人怨的事，也不配為人。
活在這世上，就算再沒能力為世界奉獻一點美好，也不該帶給這世界一點醜惡，這是做人之根本。
好像離題了，總之，物質精神缺一不可，對我來說，精神略高於物質會更好。至少世界會美好一點。
2樓：山地之農夫
沒有物質上的！精神怎麼活的下去啊？
餓的時候~~在富足的精神！也抵不過一碗飯啊！
3樓：易金喬
我更喜歡精神上的，但物質上的富足也很重要，都要
4樓：匿名使用者
精神的。不是說雙魚座的人都愛幻想，天真可笑嗎？可是在當下，更需要被關注的是精神文明。
5樓：匿名使用者
精神上,兩者兼有最好
你更重視物質上的富足,還是精神上的富足
6樓：匿名使用者
物質保障吧。物質上富足，精神上空虛，人形同行屍走肉，但至少能活；反之，若物質貧乏，精神則更不同說，常言道「貧賤夫妻百事哀」，還是很有說服力的。望梅止渴、畫餅充飢的精神力量畢竟還是有很大的侷限性的。
7樓：邊廣治
無論如何在滿足基本生存條件的基礎上，精神上的富足更加重要。但是如果就連基本的生存都保障不了，就不要去談精神，會餓得神經的。
你更看重精神上的富有還是物質上的富有？
8樓：唐止99117讓狙
根據馬克思辨證唯物主義學說、先有物質後有精神，比如人先有大腦後才有思維，而大腦屬物質的、思雄屬精神方面的。故、物質是基礎是第一位的，精神是從屬的是第二位的。但是它們之間相互可以促進、精神也可促進做質發展變化。
9樓：陶雪春
一般來說，物質是地基，精神是樓房。物質是動力，精神是方向。不過我認為思想上的富有比較重要，所以，請讓我發財吧！
10樓：沉夜孤星
物質上保證不出問題的前提下，精神富有，比物質富有是好得多的，如果你只有物質沒精神，那和行屍走肉沒什麼區別。
11樓：茅詩翠
就生活的話，當然是物質富有重要。思想上的富有決定你想問題的角度和思想的高度，但物質會決定你有沒有資格涉及到。
12樓：回憶
換句話說，物質是第一層次，精神是第二層次。物質是精神的基礎。第一層次的需求滿足了，才會有更高的需求。
13樓：匿名使用者
物質的富有，對於匱乏的精神，起到的不過是彌補的作用，做不到改變。人是情感動物，試問，沒有這一切，我們需要的是理解，情感，感情，包容，這一些情愫還是隻為生存的活著。
14樓：阿舞子
經濟基礎決定上層建築，物質上的貧窮不僅僅限制了我的行動力，更重要的是限制了我的想象力。但是思想上的富有讓我得以擁抱先秦的思想，觸控科學的智慧;用思想丈量廣闊的天地，去感悟無垠的宇宙。
15樓：阿qi棄
思想上的富有與否決定你有無能力承受物質之重。物質上的富有建立在思想富有的基礎上。兩者相輔相成，孰輕孰重，還是要看個人的體會。
16樓：怕解題
唯物主義來看物質第一，精神第二，但每個人的物質慾望不一樣所以在討論那個重要就要因人而。從社會發展和人的需求來看二者缺一不可，物質是為精神服務，精神又能刨造更高更好的物質社會，所以都重要，當然在吃飽飯的情況下對高品質的人來說，精神最重要。
17樓：尓康
精神若不富有，物質再怎麼富有也像一個暴發戶。但是，如果可以的話，我還是會選擇物質的富有，哈哈。
18樓：皆無皆有
個人更著重物質上的富有，精神上的富有雖然也很著重，但是著重程度次於物質上的富有。可能有的人會說我太現實，但是個人認為物質上的富有比精神上的富有更重要。因為一個人只有擁有了物質上的富有，才有了良好的生活的保障。
才會有閒暇時間和經濟物質上的條件去追求精神上的富有。試問一個餓著肚子，居無定所的人怎樣去追求精神上的財富？也許有的人可以做到，但是自己是絕對做不到的。
所以個人會先追求物質上的財富，再追求精神上的財富。
物質與精神上的富足你會選擇哪個？
19樓：影子
我會選擇物質的富足，因為物質上的富足，能夠給我的精神帶來享受。
20樓：曉淡
我會選擇精神上的富足，因為物質上的富足會讓你精神空虛。
21樓：大馬
物質吧，畢竟現在人都會很現實，精神的話必須在物質的基礎上。
22樓：名
物質與精神上的富足，我會選擇物質上的，因為我覺得那比較有用。
23樓：炒蛋哥
物質上比需滿足最基本需求，衣食住行為主。精神上要懂得奉獻，有責任感，有自信，有愛心，有毅力。
24樓：康小寧
我認為兩者可以兼得，如果非要選擇一個，我選物質富足。
25樓：求註冊
對於現在階段我更喜歡物質上的富足。因為沒有物質上的付出。怎麼才能追求精神上的富足。
26樓：尹朶月
現實的社會我還是會選擇物質，條件好了才可以不斷的去學習更多。
說一說物質與精神上的富足你們會選擇哪個？
27樓：有知居
兩者必須要選擇一個的話，我覺得還是精神的吧，物質只要吃飽穿暖，就夠了。
28樓：沉夜孤星
我會選擇物質的富足，因為物質上的富足，能夠給我的精神帶來享受。
29樓：毆安蕊
我會選擇精神上的富足，因為物質上的富足會讓你精神空虛。
30樓：影子
物質吧，畢竟現在人都會很現實，精神的話必須在物質的基礎上。
31樓：小月
物質上比需滿足最基本需求，衣食住行為主。精神上要懂得奉獻，有責任感，有自信，有愛心，有毅力。
32樓：離02048歉孔
物質與精神上的富足，我會選擇物質上的，因為我覺得那比較有用。
33樓：以心
我認為兩者可以兼得，如果非要選擇一個，我選物質富足。
34樓：端木青桐
對於現在階段我更喜歡物質上的富足。因為沒有物質上的付出。怎麼才能追求精神上的富足。
35樓：沉夜孤星
現實的社會我還是會選擇物質，條件好了才可以不斷的去學習更多。
女人更應該注重精神上的富足還是物質上的
36樓：匿名使用者
都注重，但物質比較多
37樓：fairy廖
物質是基礎，精神上是紐帶，缺一不可的
38樓：匿名使用者
有的富人因為缺乏精神而了斷自己..所以我的觀點和他們不一樣..人能因無愛而死..
所以很多人為了物質付出的代價導致自己不再有真愛.幸福也就不在了.那時，就算用一切物質也換不回最初那份美好..
一個物質匱乏但精神富足和一個物質富足而精神匱乏的兩種社會，那個更勝一籌？
39樓：匿名使用者
論人。。。精神上的乞丐和物質上的乞丐。。。。
40樓：匿名使用者
活得快樂自在的那一個
41樓：
允許人們自由選擇的那個
你覺得精神上的享受和物質上的享受哪個更能帶給你滿足感？
42樓：尹朶月
很難說，有人認為物質先於精神，物質是基礎，精神是上層建築。多數人認可物質的重要，但是又覺得精神好像更高尚。這是個很俗的話題，怎麼說又好像都有依據，因為兩者對人都非常重要，而且同時存在，哪一方的傾斜都會讓人感慨，於是人其實是在兩者之間永恆的徘徊。
其實幸福的高品質的生活=物質x精神。這裡是乘法而不是加法，加號的兩端是可以相互替代的，而乘號的兩端無論一方如何疊加，另一方如果小於1，那麼結果都是變小的。
43樓：宰靖兒
與我而言，可能是物質更重要一些，但我覺得二者是相互依存的。大家都有物質與精神的追求，但對於一般人來說只有在物質追求得到一定滿足之後就會實際的去追求精神上的滿足，這裡說的是「實際」，之前肯定有，但大部分的精力都去努力先滿足了物質上的冷暖飽飢。當然還有一小部分，天生對物質需要的夙願沒有那麼強烈，他們只需要保證自己最基本的生活條件就可以了，其他的所有精力都去追求了自己精神世界的構建，這樣的例子太多了，大小名人都要說自己有這種狀態的。
44樓：猴61173脖頁
我想，對於我來說精神享受更能讓我滿足吧。雖然物質基礎決定上層建築，生活無法溫飽的時候，何嘗有時間去顧及精神。但生活溫飽後，精神需要的滿足感就層次更高，更難滿足了。
但凡還算勤勞，願動腦筋的人，慢慢都能滿足基礎的物質，而後照顧到精神層面，復而又需要更高的物質體現，再來一輪精神實現。竊以為，精神上的富足，與自己的內心相安一生，幸福安定，是人生最大的富足。
45樓：匿名使用者
只看滿足感，應該是物質上的享受更多一些。精神享受可不是容易的事情，追求物質財富相對更簡單些，最起碼有靠譜的路徑可供攀爬，最適合像我這種的普通大眾。精神活動往往也會依賴物質實體，純粹的精神活動是不易想象的。
對於三觀未經磨練的人而言，莊子式的生活與刑罰無異。有些人可以享受「留得殘荷聽雨聲」，更多的人只能聽到惱人的噪音。
46樓：匿名使用者
毫無疑問是精神享受。人離開了衣食住行會死，所以物質是基礎；然而，衣食住行都是人所創造的，在創造之初，物質匱乏；在繁榮昌盛中，物質體驗不盡。所以，精神是支撐。
物質是可以度量的，物質匱乏至死有個大致的量，健康也有個大致的量。物質匱乏到面臨死亡，物質基礎更需要滿足，精神支撐為物質基礎服務；不至死的物質基礎，二者需要共同向健康去滿足；物質基礎豐富甚至成為壓力的情況下，需要更注重精神的滿足。否則，過猶不及，物質基礎壓垮精神支撐，成為了物質的奴隸，營養過剩失去健康，而後精神匱乏致死！
你認為物質財富和精神財富哪個更重要？
47樓：峰佘無敵
失去物質財富，只會使生活受到暫時的影響；而一旦失去精神財富，不僅會影響到我們一生，更會殃及後代。不難想象，一個精神空虛的父母會給子女什麼樣的教育？一個見利忘義的長者會給後代什麼樣的影響？
所以，精神文明建設並不是一句空洞的口號，而是到了刻不容緩的地步。因為我們的所作所為將直接影響到我們的未來人生，影響到我們的子孫後代，影響到人類的發展前景。所以，我們要培養心靈深處的慈悲和愛心，培養生命內在的信仰與智慧。
對於人生來說，這才是最重要的財富，才是永遠可以從中得到受益的源泉。
48樓：影子
精神財富雖然重要，但和物質財富相比，很顯然物質財富更重要。生活中，衣食住行方方面面，缺了物質寸步難行！因為缺錢，一些學生放棄了上大學的機會；因為缺錢，一些急重病人得不到及時有效的**而成了殘疾或失去生命；一些男青年因為缺錢，無能力買車買房送彩禮來滿足女方的需要而成了剩男、光棍！
49樓：絆絆
我們生活離不開物質，但是我們不能只把自己當做存放物質的倉庫，一心一意甘心做一個守財奴。如果這樣我們只是顯現了我們動物的本性。我們也要給我們存放精神財富留一些空間，我們往往只停留在對物質價值的追求而忽視了它的審美的價值。
如果我們失去了對美好事物的感知和欣賞能力，那無異於行屍走肉，因為我們同樣需要精神財富的餵養，那樣我們才是一個鮮活的充滿靈性的人。為了生存，我們可能已經麻木了，畢竟物質匱乏更令人恐慌，但追求物質富足和追求精神上的富足本來就沒有衝突，它們可以完美的結合在一起。可是我們多數人只停留在對物質財富的追求。
無視了精神的需要，而精神的富足是我們心靈的需求。
50樓：壽凌卉
一個人，如果沒有物質財富為基礎，連生存都成問題，那怎麼去實現理想，為信念、信仰奮鬥？但是，如果只有物質財富而沒有精神財富，那他的精神世界必然是空虛、寂寞的。所以，精神財富和物質財富缺一不可，對於大多數不富裕的人來說，物質財富比精神財富更重要！
51樓：塗含雁
在我看來，物質財富和精神財富缺一不可，不宜完全分割開來討論，一個人物質和精神都不貧乏的情況下才算得上真正富有的人，才能保證自己的生活質量。
什麼叫做幸福 是精神上的還是物質上的
通順心做完一件自己想做的事是幸福。坎坎坷坷的人生路上，能出現一段平坦的道路，即使很短，那也是上天賜予的幸福。什麼是幸福？能與家人圍坐在一起，吃一頓團圓飯是幸福。家和，是每個人心中的所追求的。父慈子孝，閤家共歡的人生，是最大的幸事。有人經歷了生離死別，回過頭來，想想一家人歡聚一堂的快樂場面，那是心房中...
物質上的幸福重要還是精神上的幸福重要？什麼是幸福？你幸福嗎
都重要，一般先有物質方面的幸福，才有精神方面的幸福。幸福是每天都有好心情，身心愉悅。我很幸福。幸福本來就是一個形bai容精神狀態du的詞，而zhi且因人而異，怎麼定義幸福還dao得看個人，有的人認為回 權傾天下才答是幸福，有的人缺覺得縱情山水就是幸福，所以最重要的是自己的人生追求和看待事物的心態，努...
精神上和物質上都幫不了的男人能交往嗎
你有什麼理由和這樣一個人交往啊。兩個人交往不是單一的。當一個男人只是需要的時候想到你，但給不你任何東西物質上，精神上都給不了！這男人對我是真愛嗎？那你們哈有什麼可以相處，已經沒有必要，仔細發展就可以 能，只要你不怕以後多個包袱的話 不能，他給不了你 愛！還是算了吧！以免後悔！請給我一個跟交往的理由好...