1樓：匿名使用者
1.之前會議一直存在會議爭議的關鍵在於：二氧化碳排放量到底應該減少多少？
以歐美為代表的發達國家制定的減排標準很高，發展中國家（中國、印度等）技術落後，一般都達不到那麼低的排放量。事實上，發達國家由於工業化程度高，總的二氧化碳排放量很高，發展中國家儘管單位產值排放的二氧化碳比發達國家高，但總量小，所以對氣候變暖造成重大影響的是發達國家。他們的工業化歷程都200多年了，排放的二氧化碳能比我們少嗎？
歐美提高排放標準，旨在遏制發展中國家的發展：要麼買他的最新減排裝置和減排技術，花掉咱們的外匯儲備；要麼減緩咱們的經濟發展，不對他們構成威脅。
2.談判失敗後，歐美各國可能以炭關稅的形式形成新的**壁壘，而最大的受害者一定是中國，因為我們現在的gdp增長很大程度上依賴於出口。現階段，國內消費仍然嚴重不足，而溫總理最新報告指出，19個行業產能過剩。
拉動經濟增長的三駕馬車「出口，消費，投資」，第一個不行了，第二個又沒有起來，而寄予厚望的「投資」又帶來高房價、通貨膨脹等問題，**將會變的非常難受。明年一月的報告如果大家能接受，那咱們還有希望繼續談，但一旦談崩，中國將深受其害，出口更加困難，失業加劇，經濟發展減速等等。
缺點在上面基本都說完了；
優點只能從巨集觀上來講：從環境方面講，減收二氧化碳的排放，可以減輕溫室效應，減輕對環境的汙染，例如城市的「熱島效應」；減緩兩極冰川融化導致的海平面不斷上升問題；保護熱帶雨林；從經濟方面講，引進歐美的「低碳」技術、減排裝置可以提高產品的出口的競爭力，帶來新的產業變革，增加部分就業等等。
你這個問題是書面考試題吧？真正討論時，不可能像我這麼說的。因為,發達國家與發展中國家的的矛盾簡單地說，就是「我們剛剛開始吃肉，歐美就讓我們開始**」,呵呵
2樓：
利：如果談判順利，中方可以得到發達國家的技術和資金。再者，中國有許多落後的效率低的企業，就算沒有這個會議，我們也要刷掉他們。哥本哈根會議正好淘汰掉他們。
弊：由於減排，這會影響中國經濟的高速增長。（減排就要關工廠嗎！）
在丹麥首都哥本哈根召開吧聯合國家氣候大會，本次會議圍繞什么環境問題展開討論
哥本哈根會議 延續 京都議定書 的最後機會.1997年，京都議定書 為解決氣候變化踏出重要的第一步。但是，目前 京都議定書 的減排協議將於2012年屆滿，於是 聯合國氣候變化框架公約 在2007年於峇裡定下為期兩年的談判計劃，目標於今年年底舉行的哥本哈根會議，決定2012 2017年全球減排協議。人...
2023年聯合國氣候變化大會的大會之最
在貝拉會議中心，最能真切感受 氣候變暖 的地方是中國新聞與交流中心，人頭攢動，熱島效應急劇上升。中國代表團每天都在這裡舉行各種研討會 吹風會和新聞釋出會，房間雖然不小，但仍無法應對蜂擁而至的中外記者。離新聞釋出會還有半個多小時，記者趕到時，卻連腳也插不進去。最摳門的會議招待 哥本哈根氣候大會可能是記...
2019聯合國氣候大會簽定了什麼合約
巴黎氣候變化大會12月12日晚通過全球氣候變化新協議。協議將為2020年後全球應對氣候變化行動作出安排。當晚，聯合國氣候變化框架公約 近200個締約方一致同意通過 巴黎協議 協議共29條，包括目標 減緩 適應 損失損害 資金 技術 能力建設 透明度 全球盤點等內容。聯合國氣候大會為什麼叫做cop21...