1樓：請稱呼我小
本人曾在公安局工作過，我可以告訴你，這個事情可大可小，如果法醫的鑑定結果為輕微傷，而且他們沒有像法院提起控告你的話，你可以像當地的派出所申請協調此事，如果派出所裡有熟人，那就更好說了。如果他們已經像法院控告你了，你可以找律師，還可以叫當地派出所的警察去你當時的事發地點，找找對自己有利的證據，比如人證，有沒有人願意為你作證，還有就是無證，看看案發地點是否有攝像頭，如果都有，並且他們都打你了，你可以向法院提供自己的證據，並且訴說當時是因為他們人多對你們進行圍毆，在你們被圍毆的時候，因為心裡太過緊張，而導致，輕微的防衛過當，法官應該會因為你，初犯而且沒有主動傷害別人不構成故意傷害罪，這樣最多，就是讓你把他們的醫藥費報銷。。。。並不會對你有多大的傷害
2樓：
這個問題，我希望您仔細看看下面的文字，別因為多就不看了！
所謂的正當防衛，是指為了是國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的反擊行為。主觀上，防衛人具有使合法權益免遭不法侵害的防衛意圖，不存在危害社會的故意或過失的心理態度；客觀上，正當防衛儘管可能對不法侵害人造成了一定的損害，具有違法的外觀，但是就實質而言，防衛行為時制止不法侵害、保護合法權益的必要措施，不但不具有危害性，反而是有益於社會的行為。
上面一段話中的具體解釋為：1、正當防衛的起因條件是：存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。
2、時間條件：不法侵害正在進行之時才能實施防衛行為。所以，我想問問你，你用刀刺向對方時，之前對方毆打你們中途是否有中斷過，倘若有中斷，你的行為不符合這個時間條件了。
3、物件條件：防衛行為只能針對不法侵害人本人實行，不能針對沒有實施不法侵害的其他人。你刺傷了3個人當中，都動手打了你沒有？
倘若有，你的行為符合這個條件，倘若有人沒有打你，你的行為不符合這個條件。4、主觀條件：防衛人主觀上必須是防衛意圖。
我想問問你當時在沒打架之前為何要買水果刀，買水果刀的行為對你真的很不利，這說明你主觀上防衛意圖不明顯甚至是有加害他人的意圖，當然我只是按照檢察官的思維來判斷的。5、限度條件：防衛行為不能明顯超過必要的限度且對不法侵害人造成重大損失。
針對這一條，我想問問你，他們打你們是否使用了管制刀具或者其他**（木棍也可以），如果沒有，檢方可能或說你防衛過度，如果有，那就不是防衛過度。上面5個條件缺一不可，否則不能算是正當防衛。
另外一點，你說他們是輕微傷，是自己的判斷還是驗傷報告說的，如果是報告所言，那麼你的行為僅僅是一般治安違法行為，不構成犯罪，也就是不會判刑；如果他們是輕傷以上（注意，和輕微傷是兩個概念），您已經涉嫌犯罪了。所以，請你一定要好好思考自己的行為，如果可以，建議你向公安自首。
3樓：匿名使用者
說多了你也不想看，直接說答案-----不算。
請教暗黑高手，回答好的追加50分
雙修sor對裝備和pet要求有些高。所以還是安下心來打裝備。級數不重要，80級人物穿點好裝備照樣bus地獄。按你說的應該是主冰副火的，暴風雪傷害太低了。地獄的怪物四抗都高，但是女巫的冰冷支配能夠降低對方冰抗，所以看似相同的冰 火傷寒造成的實際輸出卻差了很多。技能點 暴風雪加滿，冰風暴加滿，冰冷支配1...
面試問題（回答滿意追加200）
1.你可以回答，如果條件合適我想試一試。2.你可以說，原來單位是很不錯的，我認為我所工作的環境不是十分理想，我想有機會自己能夠承擔重任，那樣會更好的鍛鍊自己，或者說更有挑戰性，會使自己進步更快。3.你可以說，我不會完全為了錢去工作，當然薪資也是考慮的必要條件。我真正關心的是該崗位是否能夠鍛鍊人，是否...
法律問題，特殊的路人撿錢問題！急等回答
你沒有過錯行為，不承擔任何責任。過錯完全在他，他報警如果不是錢財數額巨大警察一般不會受理，他們沒有任何證據證明錢包是你私藏了，錄影只能證明他把錢包落在你車上了，其它的什麼也證明不了。另外錄影證據同時也是你的證據，法庭推理 如果你要吞他錢包肯定第一時間就拿了或者會藏好不使它掉落，所以你不會拿他錢包。他...