1樓：以心
因為有些人根本就不懂什麼是中醫。他把中醫的概念狹隘化．中醫是一個大範籌．道理也非常深奧．現在連西歐發達的資本主義國家都開始認可中醫，學習中醫，作為一箇中國人有什麼理由不發揚光大中醫尼？再者，有些人把中醫侷限於草根樹皮，草藥湯劑，這也是不對的。
祖國的中醫學源遠流長，有著無窮的奧妙。隨著人類社會的進步，中醫科學也在進一步的發展。並且中醫學和西醫學也在不斷的互相滲透和融合。
就中醫劑型來說，有湯劑 散劑 丸劑 針劑 。中西醫結合的方劑更是比比皆是，你說還怎麼去分中西尼 ? 我門的祖先華佗在戰國時期就發明了麻醉術，開展了外科手術，那麼他屬於中醫還是西醫尼？
在我看來，現在再爭論中醫西醫是沒有價直的，那些對中醫還說三道四的人更是井中之蛙。
2樓：點米72419僭炭
很多人說中醫偽科學，但個人認為是不是偽科學並不重要，畢竟科學有自己的理論體系，中醫不能納入這個框架之內，也不能說他不好。一個理論能否讓人信服，關鍵看它的理論基礎是否堅實，他的理論論證是否符合邏輯。
理論基礎是中醫最大的硬傷，自己構造出一些觀念上的五行，結合溼，氣，寒，熱等症狀，用相生相剋的道理去構建出一個理論體系出來。這顯然是對人體構造十分樸素的直觀認識，而且明顯缺乏現實基礎。做個類比吧，好像你創造出12345678910jqk,然後再去確定個他們之間的規則，這樣你就構建了一個理論。
當然，1到k,不是現實客觀存在的東西，而規則是自己定義的，這個理論坦白說，除非從根基上推翻，否則是自洽的，因為你在打鬥地主的時候不會質疑輸贏結果的！
國民喜歡吹捧中醫博大精深，但所謂的博大精深從某種意義上講就是不精確，就像江湖擺攤相面一樣，怎麼說都套的進去。個人反對中醫也是因此，作為治病救人的理論，不能總說哲學話語，這類詞講多了就變成假大空，不可能推動中醫的發展。
為什麼有些人反對考古
哦,準確地說是反對挖掘陵墓性質的考古,而不反對發掘某個城市遺址等非探墓性質的考古 因為有人覺得考古是在破壞古物，所以反對考古。有的人覺得考古沒什麼用處，他就反對了 考古和盜墓的區別就是動物學和偷獵虐殺的區別 就是醫學和販賣人體器官的區別。考古學家研究礦產地質，保護古墓的完整性，盜墓就是偷挖亂採。如果...
魯迅對《易經》不是很瞭解嗎？那為什麼還反對中醫，中醫的理論不都是源出於《易經》嗎
魯迅也吃中藥。只是批評那些庸醫。治不好病把病推到患者找不到藥的身上。比如原配的小蟋蟀一對 因為他覺得 中 國的庸 醫 害了很多人 所以反對 中醫具有完整的理論體系，其獨特之處，在於 天人合一 天人相應 的整體觀及辨證論治，中醫中有許多學說都是建立在易經哲學基礎上的。比如陰陽學說，五行學說，八卦學說 ...
為什麼人會氣虛，為什麼人會氣虛
什麼樣的人才是氣虛？人會氣虛是因為 先天不足 營養不良 年老虛弱 久病未愈 大手術後及疲勞過度.其中,衰老 虛弱引起的體虛佔51 4 46歲 65歲 是各種 中最高的兩個點。這與現代人承受的激烈的社會競爭 壓力過大及不良生活方式有關 氣虛多由先天稟賦不足，或後天失養，或勞傷過度而耗損 勞則氣耗 或久...