1樓：熱浪人間
只要有充分證據可以證明犯罪事實，就可以被判刑。
【一】刑事訴訟法第53條第二款規定：沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
依據上述規定，在案件調查審理過程中，即使被告人沒有任何口供，從頭到尾都不承認犯罪行為，但如果其他證據確實充分的，仍然可以對其定罪量刑，即「 零口供 」定罪。
【二】證據確實充分的法定條件。
（1） 【定罪量刑的事實都有證據證明】
是指作為認定犯罪嫌疑人、被告人犯罪、犯何種罪，決定是否對其判處刑罰，判處何種刑罰的依據的事實，包括構成某種犯罪的各項要件和影響量刑的各種情節，都有辦案機關經法定程式收集的證據證明。這是認定「 證據確實、充分 」的基礎。
（2）【據以定案的證據均經法定程式查證屬實】
是指經過偵查機關、人民檢察院、人民法院按照法律規定的程式，包括關於修改刑事訴訟法的決定新增加的非法證據排除程式的查證，作為定案根據的證據被認定屬實。這一條件側重於認定證據「確實」的方面。
（3）【綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑】
是指辦案人員在每一證據均查證屬實的基礎上，經過對證據的綜合審查，運用法律知識和邏輯、經驗進行推理、判斷，對認定的案件事實達到排除合理懷疑的程度。「 排除合理懷疑 」是指對於認定的事實，已沒有符合常理的、有根據的懷疑，實際上達到確信的程度。只有對案件已經不存在合理的懷疑，形成內心確信，才能認定案件「 證據確實、充分 」。
2樓：d龍之本色
只要證據確鑿是可以的。
3樓：匿名使用者
當然會，具體看是什麼！
不承認犯罪能定罪嗎
4樓：株洲律師李南欣
法律分析：犯罪嫌疑人不認罪的，只要掌握足夠的證據就可以對犯罪嫌疑人進行定罪，在司法實踐中零口供定罪的案例是非常多的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件： (一)定罪量刑的事實都有證據證明； (二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
如果罪犯怎麼也不承認罪行怎麼辦？能判刑麼
我國刑事訴訟法規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰 沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。可見，從法律規定上來看，被告人的口供不是定罪量刑的關鍵，關鍵是證據，但司法實踐中，重口供 輕證據，重實體...
我的朋友會被判刑嗎，我的朋友會被判刑嗎？
買的時候應該是知道是贓車 屬於明知贓物而收購。價值在2萬以上 不知依據是什麼，一般都要求由法定的估價機構進行依法估價確定。8000元買 估計夠追究刑事責任標準的。所以他很可能會被判刑，罰金主要的依據是收贓價值多少，一般是贓物價值一倍以上 如最後估價1萬元，很可能判罰金1萬元的 自由刑為3年以下 估計...
砍伐樹木會被判刑嗎
盜伐森林或者其他林木，情節輕微的，由林業主管部門責令賠償損失，補種盜伐株數十倍的樹木，並處以違法所得三至十倍的罰款。濫伐森林或者其他林木，情節輕微的，由林業主管部門責令補種濫伐株數五倍的樹木，並處以違法所得二至五倍的罰款。盜伐 濫伐森林或者其他林木，情節嚴重的，依照 刑法 第一百二十八條的規定追究刑...