1樓：焦飛蘭
公平公正，不能道德綁架。
年齡大的就該讓著年齡小的嗎？
2樓：來自三門源有激情的孔雀魚
年齡大的就要讓著年齡小的？哪怕是小的先做錯，很多父母也會先指責大的。殊不知，父母這樣做，對兩個孩子影響都很大！
在公園玩遇到一對夫妻領著女兒和兒子，突然女兒就開始大哭，小女孩邊哭邊講：「憑什麼要大的讓著小的，明明是弟弟做錯了，你們只知道說我，還護著弟弟，弟弟哭你們就哄，我哭，你們就罵！」女孩傷心絕望的朝父母哭喊著，弟弟在一旁調皮的向姐姐做著鬼臉。
這一幕，在很多家庭都有發生，當兩個孩子之間有爭執矛盾時，父母開口就先責備大的，不分青紅皂白，先對大的一頓責罵！即便明明小的有錯在先，也會把罪過歸結於大的身上。難道大就該承受這種委屈嗎？
家長們，這種忍讓對兩個孩子來講，是害，不是愛！
大的讓著小的，對兩個孩子的成長都不利。
容易誤導小的。
一味的讓大的讓著小的，會讓小的誤以為自己就可以以小自居。年齡小，就可以多犯錯，就可以無理取鬧，哪怕錯了，父母也會偏袒自己，久而久之會使素質及能力低下，形成自私自利的性格。
但父母不能偏袒小的一輩子，社會也不會因孩子的年齡小就對他格外謙讓，時間久了父母這種理論養育出的孩子，會讓小的加倍承受挫折。
容易傷害大的。
大的即便是委曲求全的做出退讓，也不是發自內心的謙讓，只會讓孩子記恨父母，對孩子的性格影響比較大，會使孩子形成自卑，偏激的性格。
容易破壞姊妹情感，親子關係。
特別是在二胎家庭裡，父母若常用這種思想，會讓大的感覺父母並不愛他，小的就可以為所欲為。導致親子關係疏遠，姊妹間感情變淡。
你比他大，你就比他懂事，你比他懂事，還跟他計較啥？錯！
謙讓是美德，應該建立在自願的基礎上，謙讓應是發自內心的。做出謙讓的一方，會因自己的行為感到心情愉悅，被謙讓的一方有感恩之心，而不是理所當然。
3樓：master忘川
是的
尊老愛幼一直都是我國的優良傳統文化。互相爭鬥只會讓兄弟不和睦，謙讓別人，別人謙讓你，就能和氣致祥，不要太過爭鬥。
4樓：網友
不應該，年齡大的不應該讓著年齡小的，憑什麼年齡大的就一定要讓著小的呢？
年齡大的要讓著小的嗎？
5樓：網友
為什麼年紀大就必須要讓著弟弟妹妹？
尊老愛幼是我們的傳統美德嘛，讓著弟弟妹妹們一點本身沒有錯的。但是，這種好的道理是給講道理的人用的，如果雙方不能為對方著想，只是摳字眼認為年長該讓著年幼的，這就大錯特錯了。俗話還說長女如母，也沒看他對你很尊重啊。
逗孝燃。父母應不應將「哥哥姐姐需讓著弟弟妹妹」這種觀念灌輸給自己的孩子呢？這個話題衝上了微博熱搜。評論區有支援這個教育觀念的，但更多的是反對這種教育觀念。
可謂仁者見仁，智者見智。每個人都有自己的見解。但是筆者還是比較贊同後者觀點。
首先，這種觀念給身為長者的孩子是一種潛移默化的內心傷害。可能父母是隨口的一句，你要讓著弟弟妹妹，因為他們比你小。但這給身為長者的孩子傳遞一種負面資訊-即父母偏愛弟弟妹妹，我不受觀注。
這給孩子造成的心理傷害是非常巨大的。在這種環境下成長的孩子，會在無形之中增加與父母的隔閡，孩子會認為父母不在乎自己。這會給孩子帶來更多的不安全感。
特別是那些不善於交山虛流的孩子，在學校不受關注，在家還感受不到父母的關注，這給孩子的心理創傷是巨大的。久而久之，孩子的性格發生異樣，但父母卻還絲毫未察覺，以至於最後發生悲劇，那時已經為時已晚。有人可能會質疑，讓長者孩子讓著弟弟妹妹不可能有那麼嚇人的結果。
確實，因為這種觀念出現的悲劇確實少，但不代表沒有。現實確實出現過為了爭奪父母關注出現傷害弟弟妹妹的悲劇事件，不可不防。除此之外，這種觀念會慢慢成為孩子的心靈創傷，會慢慢積累成孩子慎穗的負面情緒，這是毋庸置疑的。
其次，這種觀念會給受寵的弟弟妹妹造成一種錯誤的觀念-即哥哥姐姐讓著我，幫我是天經地義的事情。這也就有了現實的「樊勝美」事件。少女意外去世，父母向其公司索賠41萬為弟弟買房。
弟弟也欣然接受，從未體諒顧及過自己的姐姐，好像姐姐即使死去也有義務需要幫他，因為他是家裡的小的。可以想想，這種觀念是多麼的可怕。
年紀大點的要讓著小的嗎？
6樓：幻風翼舞
年齡大的也不需要讓著小的，不要給小的慣出毛病來，要講道理。
是年齡的大的讓著年齡小的嗎？
7樓：大帥鍋
必須不是啊！
一味的讓年齡大的讓年齡小的，只會誤導年齡小的孩子，會導致小的孩子無理取鬧，長時間會導致小的孩子有自私的性格。同時也會讓年齡大的孩子受到傷害，可能還會記恨父母。父母一定要注意教育孩子，應該對兩個孩子公平對待。
父母要求家裡孩子「大的讓小的」，其實更多是教育孩子想偷懶，不想著設法調解孩子之間的矛盾，讓其中一方讓著另外一方。殊不知，父母短暫的偷懶，帶來的可能是危害重重。
每乙個孩子都是獨立的個體，他們的年齡再小，都有自己的想法和感受。父母在處理家裡孩子之間的關係時，要懂得尊重孩子，主動地聽從孩子的想法，不要試圖用權威要求孩子，否則只會影響親子關係。
愛這個東西，只有我心裡滿滿的，才會流出來去愛別人。所以大人如果真的想讓老大愛老二，那麼就應該給老大足夠多的愛，老大內心對愛的需要得到滿了，才會去愛他的弟弟妹妹。家長千萬不要當乙個「挑撥離間」者，說「你這樣，還不如你妹妹懂事」，這樣就是在兩個孩子迅緩中間種下「打架」的種子。
心理學的畝褲模角度來講，如果要求大孩子一定得讓，那這種行為對大孩子和小孩子都有負面的影響。
大的會變得忍氣吞聲唯唯諾諾，或者出現強烈逆反心理。小的則會變得自私自利，霸純輪道蠻橫。
年齡大的應該讓著年齡小的孩子嗎？
8樓：匿名使用者
最早關於這一方面的故事是源自我們三國時候的，我們從小都知道的乙個故事，那就是孔融讓梨。
這個故事中通過了乙個簡短慶畝侍的事情，描述了，關於人與人之間如何客觀的把親情處理好，如何維護自己，顯得自己更有素質，但其實這個故事的背後並不是在討論，大一點的孩子是不是讓著小一點的孩子，而是一些關於普通的食品或者關於愛的故事。
其實我們中國的傳統文化比較講究的就是這乙個，我們稱之為父慈子孝，這是乙個規則，也是乙個秩序，這樣的規則和秩序成為我們中華民族傳統文化的一部分，所以說，對於年齡大年齡小，我們也會有這樣的乙個相關的規定。
現在人讀了幾天書，覺得很多事情需要推翻，推翻什麼呢？那就從我們的傳統開始，於是就會討論起，年齡大和小之間的關係應該如何處理，其實更多的家長也會認識到這乙個問題，更多的情況下，年齡大一點的孩子讓年齡小一點的孩子，並不是一味的縱容，而是在親情和感情之間進行了一些擴散耐和，如果一些違反規則，甚至的確是違反法律的事譽吵情，肯定就不可以用這種方案來解決。
任何事情我們都應當客觀真實的看待，年齡大小隻是乙個客觀現實的存在，它是一種持續的表現，在沒有其它方案來確定秩序的前提下，這種秩序是最穩定的，因此我們覺得，在感情處理的範圍之內，在道德和法律的規則之下，年齡大小，他們之間的確有一些可以相互依賴的親情和感情。
所以說正常情況下，年齡大一點的孩子，因為知道的事情比較多，懂得道理比較多，他可以讓著孩子，也就是讓著年齡小一點的孩子，但是這不是無原則的也不是所有的事情。
女人一定要在適合的年紀做應該做的事情嗎？大家怎麼認為呢？
是不是到了年紀就該結婚，自己也很迷茫？我個人認為沒有該結婚的年紀，也沒有到了什麼年紀就該做什麼事情的限制性。為了不讓自己處於這麼個尷尬的境地，在合適的年紀，女人一定要做合適的事情。在合適的年紀裡做合適的事情，這並不是一種道德綁架，這只是乙個忠告，乙個建議。如果因為到了適婚齡家裡人催婚就跟乙個看姿畢起...
大的必須讓小的嗎？大的一定要讓著小的嗎？
我覺得不是大的應該讓著小的，而是要講原則，不然年齡大的一直讓著小的心裡會不舒服，小的也可能會被養成傲慢無禮的習慣。家是如果有兩個小孩，該不該大的讓著小的，我認為這得分情況。在小的兩歲以前，我會教育大的孩子要讓著小的，隨著小的越來越大，能夠慢慢聽懂話之後，我就是先問對錯，如果是搶玩具，就讓先拿的給你玩...
是不是年紀大了，就喜歡聽老歌了反正我是這樣的
任何事物都在不斷創新，包括歌曲。創新的東西剛出現是新鮮，新奇。有的會馬上被人接受，有的會經過一段時間接受，還有的或許創新是失敗的，最終不被接受或者被遺忘！老歌，新歌。也是一種推崇出新。一些老歌經典，一直流傳。一些新歌，或許就是現在的生活態度或生活節奏的更新變化。都是自然規律。和年紀大不大沒有直接關係...