1樓：f但是
從法律角橋鄭明度上敏告來說是我們每個人都是民事行為責任人，也是刑事責任人叢碼，需要為自己的行為承擔責任，如果做錯了就要勇於擔責。
最高法原法官王林清被判14年，他究竟所犯何罪？
2樓：f但是
這名法官觸犯了我國的法律，犯了偷盜罪，她竟然把二審案件的案宗給弄丟了，經過監悶薯控錄睜氏像可螞早者以發現這個行為是他自己實施的，是他把案件給弄丟了，是他偷的。
最高法原法官王林清一審獲刑14年，如何站在法律角度看待這一處罰結果？
3樓：小小女生的生活
我覺得這個處罰結果還是非常合理的，因為人在犯錯的時候都是沒有任何理智的，所以才會做出這種事情。
最高法原法官王林清一審獲刑14年，他違反了哪些法律法規？
4樓：f但是
違反了憲法，違反了刑法，違反了民法，違反了經濟法，違反了行政法。
最高法原法官王林清被判14年，他做了哪些違法的事情呢？
5樓：f但是
這名最高法的法官王林清，他則塵在一孫旅禪個二審判決中沒有進行公正的判決，而且他把這個案件的卷宗弄丟了，因為這個事情他才會被鎮返判14年。
王林清被判14年，趙發琦等人分別被依法懲處，此事涉及了哪些法律問題？
6樓：僧僧說娛樂
王林清被判14年，趙發琦等人分別被依法懲處，此事涉及了哪些法律問題？這個時候就意識到法律的重要性了，我認為法律是道德的底線，是具有強制約束力的道德。道德可以譴責作惡的人，但對作惡的人沒有強塵凱手製的約束力。
但法律不同，違反法律可以判決的形式來保證強制執行。比如欠債不還，可以通過民法典來進行民事訴訟，待民事判決後可以申請強制執行；又如，盜竊的人可能面臨警察的抓孫桐捕、檢察官的指控、法院的刑事判決，最後可能面臨牢獄之災，這些都是用法律來保障強制執行的例子。
因此，我認為法律是保障人的自由，這自由包括生命、財產和行動自由。我們將這保護自由的規則寫成法律條文，上公升為國家的意志，由國家來保障法律的強制實施。於是法律成了一種強制規範，這個規範要求我們按這種約定行事或者禁止實施某種侵害他人的行為，如此可以保障我們的自由不被別人無端侵害。
也就是說，法律既保護我們也約束著我們。
另外，法律還約束國家，因為國家只能按照法律的規定來施行法律，特別是在限制公民的自由時必須嚴格按照法律的規定來執行，比如抓捕乙個人，必須要依據刑法、刑訴法的相關規定，有確實充分的證據證明這個人的行為違反了既定法律的哪一條哪一款，否則就不能抓捕，也不能剝奪其自由。綜上，我認為法律目的是保護自由，方式是要求每個人在不侵害他人自由的情況下行使自己的自由，派嫌因此，法律既具有保護性又具有約束性，同時法律還約束國家。法律的意義是在於保護公民的合法權利，國有國法，家有家規，任何人在法律面前人人平等。
7樓：f但是
他們的行為涉及到偷盜，失蹤案件，監守自盜，法官的職責，法官的義務，還涉及到法官的行為標準。
審車幾年一審呢，轎車的年審是幾年一審的啊？
1 車輛年審 驗車 需要攜帶 行駛證 駕駛證 交強險的保單 副本 人民幣 2 驗車前要處理好違章。現在市售的新車尾氣檢測是一年一檢 但是新車的年檢 年審 是2年一檢，6年之後是一年一檢 也就是講新車在6年之內，在不去年審的時候，只去檢測尾氣即可。審車步驟 一 帶上身份證，準備好行駛證和交強險險單，如...
二審一般能推翻一審嗎，二審推翻一審需要哪些條件
二審能否推翻一審判決，主要是看一審判決事實認定是否清楚，證據是否充分，適用法律是否正確。被告人 自訴人 附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人 第二審程式是指由於民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院...
我是原告一審時被告二消失發的是公告，一審後被告一不服判決上訴，被告二也找不到，一審法庭法
上面所說的情況很正常，是完全按照法律規定辦理的。第一，向下落不明的被告公告送達起訴狀副本，應訴通知書，傳票等法律文書。第二，宣判後，向被告公告送達判決書。第三，公告的時間都是60天。但第一次公告還包括舉證時間30天，第二次公告包括上訴時間15天。一審判決被告不服向上一級人民法院上訴，則一審法院做出的...