1樓：網友
法院的判決，無論是什麼樣的案子，也無論法院如何來判決，其實都是遵循乙個原則，那就是「責任及責任比例為原則」，任何案子的判決都是如此。
就比如題主說的這個情況，交通事故案例，判決依然遵循責任及責任比例，首先要看，案件主體誰有責任，誰無責任（全部責任），若雙方都有責任，則責任比例如何（責任大小）
根據具體的事實，首先說a是違規的，違反了交通法規，一旦造成事故，先不管事故的結果，a一定是有責任的，而且題主說a是在「違規」的前提下與b發生了碰撞，單就a而言，責任比例還是非常大的，所以，a可能是責任比例相當大的那一部分或者是全部責任；
再看b，b的細節就太多了，因為題主沒有提供b在事故發生之時是否違反了交通法規，所以就出現了兩種不一樣的判定結果，法律上區分比較核肢核細緻，也許就是一念之差，則可以導致2種截然不同的結果，我們假設一種情景分類討論一下：
情況i：假設b是沒有違反交通法規的，那麼可判定a一定是全責，又導致了b發生事故，事故造成飢孝b sw的，則a所造成的的結果比較嚴重，有可能還會構成刑事責任改掘，一般情況下，交通事故發生致人受傷sw的兩種情況，其性質也會有很大的不同，這個需要格外注意。
情況ii：假設b也有違反交通規則，那麼一定程度上，會減輕a責任比例的量的大小，不過畢竟是造成b出現最嚴重的一種情況，則a的責任比例依然還是很大的，那麼法院判決，會依據交通管理部門出具的《交通事故責任認定書》，本次事故導致比較嚴重的情況發生，公安部門可能也會介入，出具《調查結果》，法院會依據這些證據，進行公平公正的判決。
2樓：荊萊
因為a是肇事者，應該追究a的交通肇事罪的法律責任。
但是，由於a 已死亡，所以，公安局不會立案了，更涉及不到法信冊滾院判決姿乎了。因為滑餘法律已經沒辦法懲罰a了。
這種情況下，a故意把b撞死了，會被判什麼刑？
3樓：丹映桖
應該判a故意傷害罪。根據傷害的情況進行定刑。
4樓：飲水思源
這是故意殺人罪，可以判死刑。
如果a叫b把c打成輕傷，結果b把c打死了，此時a和b應負什麼責任？
5樓：草民學法
我認為a是犯罪行為的策劃者與組織者，雖然其主觀上只是要求b 將c打成輕傷，但是因為其主觀上要求b對c實施毆打行為，雖然沒有直接要求b將c打死，但是客觀造成了c被毆打致死的效果，且其是本案c被毆打致死犯罪後果的始作俑者，也應當按照故意殺人罪承擔刑事責任。只是在量刑上應當考慮其主觀上不存在要求b將c毆打致死的事實，應適當減輕故意殺人罪的處罰。
而b作為c被毆打致死犯罪行為的直接實施者，犯罪後果的主要製造者，應當為其行為承擔直接的刑事責任，按照故意殺人罪的上線刑罰進行處罰。
6樓：戚廣利
如果a叫b把c打成輕傷，結果b把c打死，構成故意傷害罪，應當依法追究刑事責任。
刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
7樓：網友
故意傷害罪，後果加重，a是主謀。
a被b酒後駕駛開車追尾，b落車毆打a，致a腦於血，頭收到很大傷害，膝蓋也有磕上，身上還有好多傷,怎麼判？
8樓：雨一直下
交通肇事，故意傷害，b負全責，追究刑事責任。按新法執行醉駕刑事責任，按刑法追究故意傷害，應該兩罪並罰。
a和b被c叫去打架,對方人己死a和b要負什麼責任
9樓：網友
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
第二百四十八條監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
監管人員指使被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人的，依照前款的規定處罰。
第二百八十九條聚眾「打砸搶」，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
第二百九十二條第二款聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
10樓：陳祖權
要承擔故意傷害致死或者是故意殺人罪的刑事責任和民事賠償責任，
11樓：行者
不是ab打死的就是次要責任，
a把b打傷,c看望b而被車撞死,a對c負有法律責任嗎?
12樓：網友
a把b打傷，c看望b而被車撞死，由於a對c的死不存在過錯，a不對c的死負有法律責任。但將c撞死的人應當依法承擔相應的法律責任。
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
13樓：喵王貓猴
a並沒有責任，因為c是自願去看b。而且是c自己不小心，和a無關。
a車先撞b車，a車又撞c車，a車負全責，其中b車上有人受傷，怎麼賠
14樓：網友
a車撞b車，後b車撞c車，後c車撞d車。a車司機負事故全部責任，bcd保險公司如何承擔責任？
只有a車有人受傷時，bcd才各自最多負責1000元醫藥費和1萬的死亡傷殘賠償金，無責方之間是不用賠的。對於a車的損失，bcd各出100，剩下a找自己保險公司賠。bcd的全部損失不管是人傷還是物損全由a負責。
15樓：網友
事故當中a已經是全責，當然a來陪。
a車與b車碰撞後，a車駕駛員被c車碾壓致死，b車受傷逃逸，這樣責任如何劃分，如何要求賠償？
16樓：七生葉小不
這個給我吧。
b—無證加肇事後逃逸，不能以一般交通肇事來看待，因為無牌無證本身能夠預知危險，適用以危險方法危害公共安全罪，起刑很高。a的家屬也應要求b承擔侵權責任。
c—屬於一般的交通肇事，是否構成犯罪，需要交警詳細認定，如果沒有責任，則a的家屬可以走民事路線，要求c承擔侵權責任。
17樓：連濤
你好：c是否存在違反交通規則的情形，如果沒有，僅是意外情況，不承擔刑事責任，進行民事補償即可。
18樓：尚法法律服務
這個不好認定，不是簡單說的清楚的，但a明顯有過錯，應該是主要責任。
ba什麼什麼是什麼國家，b國是哪個國家簡稱
巴西聯邦共和國 葡萄牙語 rep blica federativa do brasil 通稱 巴西 是南美洲最大的國家，享有 足球王國 的美譽。國土總面積萬平方公里，居世界第五。 總人口億。與烏拉圭 阿根廷 雹臘巴拉圭 玻利維亞 秘魯 哥倫比亞 委培肆差內瑞拉 蓋亞那 蘇利南 法屬蓋亞那十國接壤。巴...
已知a和b都是自然數3 b a 8你知道ab各是多少嗎？
由a和b都是自然悉顫數，且a b，如果a b 可知 這兩個數是相鄰的自然數，相鄰的自然數是互質數，所以他們的最大公因數是，最小公倍數是睜虧敗ab 故答案為空茄 ，ab 已知a,b都是。自然數。且a除b ,那頌中麼 a,b a,a,b b因為a除b ，得b a，所以a,b最大公約數。為a，最小公陸櫻李...
C語言中int a 9,b 5那麼表示式b（a
b a 4 b a 1,把4賦值給a a 42 把a賦值給b b a3.相除 結果就時1了 其實不管a是多少 0除外 結果都是1 inta 9,b 5 這句是給a,b賦初值 b a 4 b a 在這句中a 4是給a重新賦值了，此時a 4,所以b a 4b a 4 b a a 4 b 4 4 4 1 ...