1樓：網友
俾斯麥是一代「鐵血宰相」
是歲蘆統一德意志國家的舵手，連德皇在凡爾賽鏡宮而做的畫像為了突出俾斯麥。而身穿一身白軍裝。
1.俾斯麥用戰爭，奠定了德國的強大和經濟騰飛。但是不是使用武力來征服其他歐洲國家。俾斯麥時期所有的戰爭都是為了維護德國的統一而進行的戰爭。
2.俾斯麥是個有遠見卓識的人。他運用遠交近攻的政治策略，使英國、俄羅斯在其統一德國時而保持沉默。就其這一點，俾斯麥也是乙個相當成功的外交家。
3.威廉二世將俾斯麥趕下首相寶座。偉大的德意志舵手下船開始，德國那睜配顆多年沉睡的軍國主義思想逐漸佔據。不悉雀指可避免的發生了一戰。
4.後發國家政治家的偶像。
1）李鴻章自稱「中國的俾斯麥」
2）日本首相大久保通利自稱「東方的俾斯麥」
2樓：網友
1、無可辯駁的出色政治家和軍人；這也是俾斯麥雙親鬥老的要求：父親讓他當軍人，母親希望他是政治家。這裡順讓羨便說下，政治家和軍人最大的分別除了在軍隊的戰術上運用外，政治家懂得戰爭的目的，因而懂得戰爭應該在什麼條件下結束。
所以俾斯麥的戰爭總是在一定範圍內，並且能夠勝利；
2、時代的產物：如果不是生活在那個普魯士本土地主（容克）、新興資產階級和工人階級矛盾重生的時代，他很難一步成為首相；而也正因為如此，普魯士國王都憂心皇位的年代，鐵血首相才有用武之空滑公升地；
3、**是一種必然，威廉一世之所會支援他，是因為王位不穩，雙方利益共同，但當王位穩定的時候，相權過大，必然無法和王權共存。再加上缺少了，威廉一世那可貴的危機中的培養的信任感。
俾斯麥在德國中的地位是怎樣的
3樓：happy涓嶇煡閬
1、《貨幣戰爭2》中寫到：「俾斯麥在德國歷史上的地位類似於中國歷史上的秦始皇，他們都是以堅韌的意志和鐵血手段完成了國家的統一，在歷史中留下不可磨滅的突出一筆。
2、德意志在普魯士王朝戰爭的形式下實現了國家統一，這是德國進入資本主義社會的標誌。在俾斯麥指揮下以征服戰爭的方式統一國家，這是當時德國的經濟、政治情況決定的。俾斯麥在實現德國統一的過程中有著重大的歷史貢獻。
雖然採取了殘暴的鐵血政策，但是其功績是不可低估的。而且，鐵血政策即王朝戰爭的方式在當時也是帶有客觀必要性的。
乙個崛起大國德國的遺憾，偉人俾斯麥為何後繼無人？
4樓：網友
「鐵血宰相」俾斯麥不僅是德國近代史上最為偉大的政治家和外交家，也是19世紀歐洲**的傳奇人物。他不僅統一了日耳曼帝國，維持了歐洲的秩序與和平，創造了日耳曼民族堅韌不屈的性格，更創造了歐洲的歷史，他奉行的「鐵血政策」至今影響著德國乃至世界，他驕傲、勇敢和怨恨的性格特徵深深的印刻在世人的心中，俾斯麥一生的無法名狀的失意和憂鬱。
5樓：網友
俾斯麥外交違反了德國人民的本能，俾斯麥作為黎塞留式的政治家，本身沒有對愛憎虛榮的強烈慾望，但他的人民和部下有，這就使得俾斯麥的政策很難被繼承。
6樓：mmp無名可取
俾斯麥後半生精妙外交的成功，是乙個人只有俾斯麥本人才能理解的成功。這種成功只有在一種情況下才能得到驗證，那就是俾斯麥外交致力於防範的憂慮，在俾斯麥外交被拋棄之後成為現實，並遭致不可挽回的災難。
遺憾的是，俾斯麥後期外交的成功，即是一場毀滅德國的災難被證明的。一場只有被災難才能證明其價值的外交又怎能獲得常人的理解？如同只有被百年不遇之火災才能證明價值的滅火器一樣，被束之高閣是其命運。
7樓：活寶果
俾斯麥當時對德國做出很大的貢獻，並且出臺了很多外交政策，但不符合民眾的意願，沒人繼承。
8樓：奮鬥
沒有什麼後繼無人之說，大環境已經面目全非，做的事都不一樣，俾斯麥放到1990後也只能順勢而為。
9樓：網友
這是因為他的外交政策雖然正確，但卻違反了一般民眾的意願，所以在他**後他的許多政策都被廢除。
10樓：tio丶
主要是他的做法，還得不到認可吧，沒有人認可，自然就沒有人繼承他的理想。
11樓：網友
摘要：俾斯麥不相信德國民族的特殊性，但德國人民卻對此充滿自信；俾斯麥不相信德國民族能夠以一擋十，但德國人民相信自己可以。最終，歷史毀滅了德國的崛起，傾覆了巨人的基業。
眾所周知，德國政治家俾斯麥是現代政治史上最傑出的政治家，他本人的遠見、智略和手腕遠遠超出他死後一百年來的任何政客。在統一德國的過程，俾斯麥對局勢的發展做到了極為準確的預估，對勝利的邊界把握到了極致，當統一完成之後，他清晰地洞察到乙個未曾顯現的風險，並使之整整延後了三十七年，直到愚蠢的德國人自己破壞了這一切。連自戀如許的美國前國務卿基辛格在描述俾斯麥的一生時，都不禁感嘆（俾斯麥與黎塞留）「如幾何般精準度量人心」。
然而，令人的遺憾的是，1890年，當偉大的俾斯麥離開**之時，他的外交政策卻不僅遭到了皇帝威廉二世、首相卡普里維這樣的政治家反對，也遭到了***資深外交專家赫爾斯泰因邁、駐俄武官施魏尼茨、駐土大使拉多維茨的普遍反對。
事實上，威廉二世和卡普里維雖然缺乏俾斯麥的遠見卓識，但也不乏對專家的敬畏，1890年，針對是否繼續簽署俾斯麥所熱衷的《德俄再保險條約》，卡普里維召集原先在俾斯麥手下工作過的專業外交官討論，沒有乙個德國外交官支援繼續實行俾斯麥的對俄政策。
一位如此偉大的外交家，其外交政策竟然在其**後被完全廢棄，這不能不說是一種嘲諷。那麼，俾斯麥外交為何會被德國政界和外交界抵制呢？
俾斯麥是不是世界近代史的名人
12樓：拿不到球
俾斯麥十九世紀人士，最大貢獻是領導普魯士統一神聖羅馬帝國，也就是後來的德國，
13樓：網友
中國以1840-1919為近代史，西方以15000年大航海時代開始作為進入近代史的標誌。
所以無論中外哪個標準來衡量，俾斯麥都算是近代歷史人物。
14樓：無影出塵
如果有一本簡明歐洲近代史上簡明到不會出現他的名字 那麼裡面也就沒有必要出現其他什麼名字了。
15樓：犀浦之北
當然是，俾斯麥是20世紀德國的鐵血宰相。
16樓：電腦蛋白痴
連初中歷史教材這麼簡化的基礎歷史讀物都提到的外國佬，你說出名不出名？
17樓：陳阿銘
德意志帝國宰相，德意志你總不會不知道是現在的哪國吧？如果知道是哪國的話，那國不算大嗎，可以影響此國者，不算世界名人嗎？
18樓：網友
不管怎麼樣算，俾斯麥都是的。
郭沫若在歷史學界地位如何？
郭沫若是二十世紀中國史學史上任何人都無法迴避 無法抹煞的人物。他的崇高學術地位是由他的突出貢獻決定的。像他這樣在歷史學 考古學 古文字學 古器物學 文學 藝術等方面都有很高造詣的學者，二十世紀中國史上沒有幾人，二十世紀以前亦不多見。郭沫若先生不但才氣橫溢，國學基礎也相當深厚。在甲骨文。金文研究方面，...
史學界認為 中國古代史上統一是歷史發展的主流，即使在封建國家
1 長期的 割據混戰使人民渴望統一。2 儘管國家 但民族融合不斷加強，北魏統一黃河流域後，北方各族互相學習，互相影響，加上北魏孝文帝改革，遷都洛陽，實行漢化政策，各民族封建化程序加快，出現民族融合的高潮，這有利於國家的統一。3 由於北方戰亂，北方人民大批南遷，他們帶去先進的生產技術 工具，促進了江南...