1樓：杜志尚
心理學家給出過這種解釋：不作為就不用負責，不負責就不會有任何後果。
為什麼有人會見死不救？
2樓：寧是你的卜
救人自毀，這是乙個廣為人知的話題。在生命和死亡的邊緣，我們不斷面臨道德、倫理等方面的考驗。為了救他人犧牲自己這個問題在道德上是非常複雜和深刻的，並且涉及到許多倫理原則和價值觀。
1. 道德和倫理。
從道德和倫理的角度來看，救他人犧牲自己肯定是一種高尚的行為。這樣做展示了你對他人的愛心和無私奉獻精神。從另乙個角度看，如果沒有任何保障措施，救助可能會導致更多的傷害或失去兩個生命——絕不能忽視。
2. 自我保護。
當你面臨選擇是否救助別人時，關鍵問題之一就是自我保護——通常情況下所有人都優先考慮自己的生存問題。但是，在特殊情況下，槐梁你會放棄自己並挽救他人——這表明你有著超越一般哲學層次的高尚品質，具有強烈而無私的愛心。
3. 社會影響。
在社會層面上，救助別人犧牲自己不僅對受害者及其家庭有深刻的影響，同時也可能會對社會產生積極的影響。如果一些勇敢的人們毫不猶豫地走上前去，那麼我們的世界將更加美好和平靜。這是一種道德精神、價值觀和行為模式。
儘管如此，即使你意識到這樣做的價值並展示出強烈的自我犧牲精神，但在大多數情況下，我們肯定寧願看到救助行為可以在更安全和獲得專業幫助等方面進行更加完善和細緻的計劃和執行方式。儘管那些表現出極高度決心和無私奉獻精神的人們，值得被讚美並接受最高形式的榮譽，但在我們日常生活中，我們希望不要再看到這類必然伴隨著悲慘結局、傷心、困惑甚至怨恨等負面情緒呈現的事雹明激件。
總而言之，在救助他人時犧牲自己這個問題上， 我們需要考慮許多因素： 從道德、倫理、自我保護及其社會影響等多個角度來深入分析。當然，不管你所選擇的行為是否導致自己遭受傷害，我們都必須牢記救人是一種高尚行源襪為，也是大部分人都應當信仰和實踐的道德基石。
為何不能見死不救？
3樓：竹子
這是乙個非常複雜和敏感的問題。在道德和倫理層面上，所有的生命應該被同等尊重和珍視。因此，在個人的行為選擇上，自己的生命和安全也應該被認真考慮。
救人雖然非常高尚和令人敬佩，但把自己生命置入危險的做法並不能夠被理性和理智地呈現為正確的選擇。每個人都有權權重自己的價值觀，並決定自己的行為。
對於為救輕生者犧牲自己的問題，是否值得，這並沒有簡單的答案。一方面，我們應該儘可能的尊重個人的自由和自我決定權，另笑鎮一方面，我們也不能夠將那些自己的生命置於危險中的行為加以美化。
在某些情況下，警察、消防人員、醫護人員等職業工作可能需要為他人的安全和救援尋求幫助。但如果乙個人是普通的平民，自己的生命狀況和家庭生活條件也需要考慮進去，畢竟犧牲自己的生命並不能夠給任何人帶來帶來絕對的價值和幸福感。
因此，在考慮任何重大行動時，我們應該對可能的後果進緩公升閉行全面的評估、權衡利弊，確保自主、擾裂理智、負責的行為決策。
什麼樣的人見死不救違法？普通人見死不救犯法嗎
見死不救是否構成犯罪，要根據具體情況決定 一 行為人沒有義務去救，和自己毫無關係的人陷入險境，見死不救的，不構成犯罪。二 行為人有義務去救，而且在能夠去救的情況下，卻見死不救的，構成犯罪，屬於不作為犯罪。不作為犯罪是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡而言之...
見死不救的情況為什麼會發生？
見死不救的情況的發生是因為人們都不想讓自己置身在危險之中。因為事不關己高高掛起啊，很多人會覺得這跟自己沒有什麼關係就不要去救惹上麻煩。大概是現在社會太複雜了，比如碰瓷的問題讓好人心寒讓普通人更害怕去惹上麻煩了。人們關注的都屬於自身利益相關的，都以自己為中心，對別人的死活一點都不關心。還是人性問題吧，...
伊索寓言見死不救的人告訴我們什麼道理
這個故事是說，做人一定要分清善惡，只能把援助之手伸向善良的人。對那些惡人即使仁至義盡，他們的本性也是不會改變的。在伊索寓言中說一個故事並且說明故事告訴我們一個什麼道理15個 伊索寓言能告訴人們什麼道理?狗屁道理。教壞孩子的 伊索寓言 的主人公是誰？告訴我們一個什麼道理？有很多主人公，告訴我們很多道理...