1樓：我是乙隻皮皮鴨
觀點一：帶娃費心又費力，給錢是合情彎早合理。
如今大城市的人普遍晚婚，30歲左右甚至更大才結婚生子。父母年輕點的50多歲，要是結婚晚的父母都60歲左右了。一把年紀，幫你操心帶娃真的很辛苦！
陪玩，接送，買菜做飯…看著好像不起眼，真的辛勞一天，你都會累倒更別說上年紀的爸媽。」
觀點二：為了替你們照顧孩子，老人幾乎沒有自己的時間。
老人全身心都撲在了孫輩身上，尤其是家有倆娃的，更是把老人忙得團團轉。以前說得好，退休了去旅遊，跳廣場舞，上老年大學，跟老夥伴們呼朋喚友…結果乙個個全去給孩子帶娃了，啥計劃也沒有實現。就算偶爾湊到一起，討論的鉛液話題也永遠是孫子孫女，整個生活重心就這一件事了。
觀點三：金錢上還要補貼子女。
中國父母一心為兒女的程度，全球無敵！不僅出力，很多時候還出錢，尤其埋激雀是看到小孩的東西都那麼貴，誰不想自家娃用好的？兒女如果經濟水平一般，父母肯定會貼補，常給孩子買衣服、玩具。
有時直接塞錢怕子女尷尬，還會說這錢是給我孫子(女)的，不是給你們的！」
反方：都是一家人，談錢傷感情。
父母和子女都是一家人！既然是一家，在錢上算那麼清，多傷感情？這又不是去公司上班，要把福利待遇都談清楚了，才能幹活…親情不能用錢來衡量，「發工資」太明碼標價了，可以用其它方式，比如買禮物或帶父母旅行來回饋。
觀點一：父母幫忙有限，自己也很累。
誠實地說，有些子女會抱怨，就算老人來幫忙，也不好意思啥都讓人做(尤其是婆婆…捂嘴偷笑中)。特別是等孩子上了幼兒園，白天老人只管接送，其實也沒多少事。但自己上班累成狗，回家要做飯，吃完還得收拾然後哄孩子睡覺，真心沒覺得輕鬆了多少。
2樓：網友
這個不一定，看情況，不給錢的話，東西就應該勤買著！
父母幫忙帶孩子需要給錢嗎
3樓：化歌
越來越多的年輕夫婦面臨著要照顧孩子的問題。其中，一些家庭選擇請老年人幫忙照顧孩子，是否應該為老人支付相關費用，這是乙個值得**的話題。
從道德層面分析，對於子女來說，照顧父母是一種道義上的責任。而對於父母來說，幫助子女帶孩子則也是一種道義上的責任。在這種互相關聯的責任關係下，子女應該儘可能地尊重老人的意願，同時也要考慮到老人的實際情況。
如果老人身體狀況較好，心理狀態穩定，可以接受帶孩子的工作，那麼子女可以為老人提供一定程度的生活和物質上的支援，但一般不需要支付額漏拍檔外的費用。但如果老人身體條件較差或者需要特別注意休息和飲食等方面，需要承擔額外的責任和風險，那麼就有必要支付一些額外的費用，以表示對老人的尊重和謝意。
從法律層面分析，目前我國並沒有明確規定子女需要支付老人帶孩子的費用。但如果子女和老人之間存在書面協議，或者在親屬、鄰里、律師等證人存在的情況下達成了口頭協議，那麼這種協議就具有一定的法律效力。同時，在簽署協議時，子女需要考慮到老人的實際情況和能力，確保老人能夠勝任帶孩子的工作，並且避免協議時出現不實的情況返亂。
如果老年人有能力照顧孩子，而子女拒絕支付費用，可能會導致雙方之間的糾紛，甚至會導致家庭矛盾的公升級。
總之，從道德和法律兩個層面來看，是否應該為老人支付自己帶孩子的費用取決於具體情況。如果老人身體狀況較好，可以自賀模願幫助子女照顧孩子，那麼子女可以提供適當的生活支援，但不一定需要支付額外的費用。但如果老人身體狀況較差，在幫助子女照顧孩子過程中需要承擔額外的責任和風險，那麼子女應該支付一些額外的費用，並且簽署書面協議，以確保協議的合法性和有效性。
無論如何，子女應該尊重老人的選擇和意願，並且給予他們應有的尊重和謝意。
父母帶孩子要給錢合理嗎？
4樓：塞綺雲
當下年輕人的生活壓力比較大，加上有了娃以後支出加大，很多父母想要親力親為簡首的育兒根本就是不可能的事態御情，於是讓老人幫忙帶娃就成了最好的選擇。
但老人帶娃這件事一直備受爭議，有人認為這是理所當然的，不幫帶娃就不給養老；還有人認為父母幫忙帶娃是恩情，兒女不僅要感激，還應該按月給他們發放工資。老人帶娃也不容易，年輕父母要懂得感激。
對付出勞動的人提出報酬在社會上是規則，即使在家庭中有親情加持，也不能例外。
帶孩子不是那麼簡單的事情，很多老人為了幫助兒女帶孩子，晚年背井離鄉，不僅打破了自己熟悉了幾十年的生活圈，還要進入乙個全新的家裡。
雖然在我們的眼裡城市的生活條件和設施比老家強得不是一星半點，卻忽視了突然間的習慣改變會帶來不舒適感，並且還要在迅速適應新家庭情況下肩負著帶娃的責任。老人帶孩子為什麼要給錢？
1、她們真的不容易。
從法律的角度來看，老人是沒有義務給兒女帶孩子的。
但現實中她們大部分不忍心看到自己的孩子受苦，或者受傳統觀念的影響，只能硬著頭皮來給他們帶娃。
而且帶孩子真的是乙份體力活，耗費體攔閉數力不說，孩子一旦有啥頭疼腦熱、磕磕碰碰的，還要承擔連帶的責任。
父母幫子女帶孩子，子女應給錢嗎？
5樓：網友
我支援子女支付帶孫費。從倫理角度來看，祖父母對孫子女的照顧是情理之中的事情，而且也有一定的道德義務，因此應該支付「帶孫費」。
一、首先，現在絕大多數老年人帶孫都是無償服務，不但要花體力精力，還要投入很多感情，當然我們都心甘情願投入感情，但老人幫忙帶人就是我們的義務嗎？支付帶孫費，付不付是子女的事，收不收才是我們的事，不能因為父母可能不會收，你就乾脆不付了。
老人心甘情願、不計報酬地幫忙帶孫輩，是對晚輩的幫襯，也是對子女經濟、情感上的支援，但並不是法定義務。
二、其次，許多老年人由於傳統思想的原因，在力所能及的範圍內都會幫助子女帶孩子，以減輕子女的壓力。這本身無可厚非，但這絕非是老吵梁清人的義務所在。子女該承擔的義務和責任，不能掩蓋，更不能逃避。。
長此以往，帶孫這件事就變成老人的事了，身邊經常有這樣的例子，老人幫忙帶孫拿不到帶孫費，反而因為不帶孫要付錢給年輕人，等於是我出錢請人來幫我帶。我身邊有很多老人說，子女給了錢我們不會要，我覺得這是老人自己沒分清主次。
三、我們家的觀點是，老人付出了勞動，應該被尊重，尊重一方面是精神上的感激、感恩，另一方面就是經濟上的。
如果覺得親人之間不需要這麼計較，那麼子女可以從很多地方去感激老人，比如逢年過節、過生日、父親節、母親節這些日子裡送禮物、打紅包，或者用手機幫老人支付水電氣費這些生活費，也可以每週從超市買好一週大概會吃的菜、日用品，為老人儘可能地支付渣卜一部分他們要花費的開銷，我們家就是這樣操作的。
所以支付帶孫費，我覺得沒必要每月像請外人一樣支付薪水，但我們可以換很多種形式來感謝老人的付出，年輕人必須要清楚幫忙帶孩子不是老人公升前的義務，有老人帶孫是我們的福分。
四、最後，撫養未成年子女係為人父母的法定義務，只有當父母均已死亡或無力撫養時，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有義務撫養未成年孫子女、外孫子女。
家庭教育中父母的缺位不僅是對老人的為難，也是對孩子的傷害。年輕父母應更多地為孩子和老人考慮，擔起家庭的責任，給孩子乙個快樂成長的環境，還老人乙個安穩幸福的晚年。
結論：綜上所述，家庭成員之間應多相互體諒、幫助。老人帶孫確實非常辛苦，其付出的勞動值得並且應當被尊重和肯定。年輕人在處理家庭矛盾時也請多給老人乙份尊重，時常感恩、時常關懷。
我們是不是該分開
還在戀愛的時候就已經這樣了 趁早結束還好。連愛人都不願意理的人，說明要不他不愛你了 要不他有新的愛人了。既然他條件也不怎麼樣，那就放開手吧。婚姻生活遠沒有戀愛時來的浪漫，有的只是平淡如水。與其奢求他的愛戀，還不如愛自己多一點，重新找一個愛你的人 不要輕易牽手 更不要輕易分手 在一起三年了 是有感情基...
婆婆幫兒媳帶孩子是不是義務？你的真實想法是怎樣的？
婆婆幫兒媳婦兒帶孩子並不是義務。我現在也是，別人的兒媳婦兒，也有孩子了。正常情況下，我是希望婆婆能幫忙帶孩子，因為現在生活壓力都特別大，還房貸還車貸，所以夫妻兩個人都要上班掙錢，養家養孩子。那孩子就得有乙個人幫忙帶。保姆是請不起，所以只能得麻煩老人幫忙帶。但是老人畢竟年齡大了，很多思想跟年輕人不一樣...
我老公父母是姑舅親，我們的孩子不正常，是不是和他爺爺奶奶有關
隔代遺傳確實也是有的。他的爺爺奶奶關係比較近，屬於近親結婚，所以你們的孩子有點不正常。你現在最重要的不是要去考慮這點，重要是帶孩子去看一看能不能糾正，趁孩子還小。表親結婚夜襲會有遺傳的，你說的情況估計就是這樣的，給孩子經常檢檢視看。那肯定有點關係，你公公婆婆是近親結婚，那子女的基因就會出現問題！即使...