為什麼鄭振鐸《貓》細思極恐

1樓：都玉蘭盧綢

鄭振鐸的《貓》是一篇關於人與自然、人與動物的關係的**。它講述了乙個家庭因為養了乙隻貓而引發了一系列的悲劇性事件。雖然這篇**並不具有恐怖片般的血腥場面，但它所傳達的資訊和主題卻足以讓人細思極恐。

首先，**中的人類對自然界的破壞和貪婪，是現代社會的乙個嚴峻問題。人類為了自己的利益，對自然環舉毀境造成了巨大的破壞，而這種破壞往往是以犧牲其他生物的生存為代價的。**中的家庭為了自己的利益，不當地飼養了貓，最終導致了悲劇的發生。

這種行為不僅對貓本身造成了傷害，也對整個自然生態造成了連鎖反應的危害。

其次，**中的人類對動物的虐待和殘忍，也是當今社會需要關注的乙個襪答局重要問題。人類告讓與動物之間的關係應該是平等和尊重的，但現實中，人類對動物的虐待和殘忍卻是普遍存在的。**中的家庭對貓的虐待和忽視，不僅對貓本身造成了傷害，也給其他動物帶來了不必要的痛苦和苦難。

最後，**中所表現出來的人性的複雜性和黑暗面，也讓人感到恐懼和不安。人類作為生物鏈中的一環，其存在和發展必然與其他生物存在著互動和影響。但是，如果人類失去了內心的善良和愛，變得貪婪、殘忍和自私，那麼就會引發一系列的悲劇性事件，給整個生態系統帶來災難。

綜上所述，鄭振鐸的《貓》雖然並不是一篇恐怖**，但它所**的主題和傳達的資訊卻足以讓人感到恐懼和不安。我們應該從中吸取教訓，反思人類與自然、與動物的關係，努力保護自然環境，尊重和愛護動物，讓我們的生態系統更加和諧美好。

2樓：頔燃

因為他們家其梁轎實根本不愛貓，只是把貓當成玩物，貓一旦生病都不帶管的，貓死了也輕描淡寫，而且還用懶惰等醜惡的詞語來悔渣乎描寫碧悉貓。

3樓：帳號已登出

為什麼鄭振鐸《貓》細思極恐。

因為會里面的主人公腦洞奇葩。

鄭振鐸的《貓》表現了什麼感情？

4樓：紅塵一夢淚傾城

一。《貓》這篇課文是老舍先生寫的一篇散文，發表在《新觀察神純》一九五七年第十六期，入選課文時有修改。

主要內容和中心思想這篇課文描寫了大花貓的古怪性格和剛滿月小貓的可愛，表達了作者對貓十分喜愛的感情。

二。鄭振擇的文章《貓》坦明文章主旨：作者通過對三次養貓過程不同感想的敘寫，流露出一種熱愛小生命，同情弱小者和敢於自責的感情。

因誤傷並不通人性的貓後那樣嚴厲的自責，則反映他是乙個善良、正義。嚴於自省、富有良知的知識讓瞎告分子。

鄭振鐸《貓》中有沒有跟貓一樣的人?

5樓：

鄭振鐸《貓》中有沒有跟貓一樣的人？

親親你好，或許在生活中，像這貓一樣的人很多，並且我們沒有投去平行的眼光。清潔工、保姆、電工、工人。每乙個人都有其存在的好處，並非是讓人踏踐的。

請回憶一下，是否當清潔工頂著大汗剛掃好的時候，就把垃圾扔下去；請回憶一如枝下，當有人幫忙的時候卻弄丟不重要的東西，是銷橡磨否就斤斤計較；請回憶一下，當東西沒了的時候，就虧鬥平時的印象就把這罪名加在不相干的人的頭上。請扶起一把心靈的秤，用平等的眼光去看待每乙個人，每乙隻動物。

為什麼說鄭振鐸對第3只貓的感情是噁心的？

6樓：小熊玩科技

在《貓》中，鄭振鐸對第三隻貓的感情是不喜歡的，在貓死後，他又是後悔的。由於第3只貓又懶並且長得也不好看並且有一次在火邊把貓燒掉了一快，所以可以說是噁心而大喊信且後面由於作者懷疑自己的鳥被那隻貓給吃了，滲坦所以還打了它，但後來發現不是，可是那隻貓死了，所以作者很懊悔，決定不再養貓了，相關原文如下：

我心裡十分的難過，真的，我的良心受傷了，我沒有判斷明白，便妄下斷語，冤苦了乙隻不能說話辯訴的動物。想到它的無抵抗的逃避，益使我感到我的暴怒，我的虐待，都是針，刺我的良心的針！

我很想補救我的過失，但它是不能說話的，我將怎樣的對它表白我的誤解呢？

兩個月後，我們的貓忽然死在鄰家的屋脊上。我對於它的亡失，比以前的兩隻貓的亡失，更難過得多。

我永無改正我的過失的機會了！

自此，我家永不養貓。