1樓：碧友易侍仙
正悄兄殲方認為正義感更重要，因為正義感是一種道德和倫理上的責任感，是人們對於正確和錯誤的基本認知和判斷。如果乙個人缺乏正義感，就難以對啟衝自己的行為和決策負責，也無法建立起健康和穩定的人際關係。而友情則是一種情感上的聯絡，是基於個人喜好和情感需求產生的。
雖然友情也能夠帶來一定的支援和安慰，但是它並不具有正義感那樣的道德和倫理意義。
反方認為友情更重要，因為友情是一種人類情感中最為基本和重塵則要的關係之一。友情不僅能夠為人們帶來快樂和支援，更能夠為人們提供安全感和歸屬感。而正義感則是一種相對抽象和理論上的概念，它並不能為人們帶來像友情那樣的情感上的滿足和安慰。
而且，在現實生活中，人們也往往更注重個人之間的情感關係，而不是抽象的道德和倫理概念。
2樓：dexter涵
只要正義傷害不到友情，沒有可比性，友情是情感，正義有點冠冕堂皇。
利益重要還是情義重要辯題二辯的問題
3樓：
摘要。作為辯題二辯，我認為利益和情義都是重要的，但在不同的情境下，它們的重要性可能會有所不同。首先，我們需要明確什麼是利益和情義。
利益是指個人或團體在某種行動或決策中所能獲得的好處或利益，包括經濟、政治、社會等方面。情義則是指人與人之間的感情紐帶，包括親情、友情、愛情等。在商業和政治領域，利益往往是最重要的因素。
例如，企業在做決策時，往往會優先考慮利潤和市場份額等經濟利益。政治家也會考慮國家的利益和國際地位等因素。在這些情境下，利益往往會被視為最重要的因素。
然而，在人際關係和社會領域，情義往往會起到更為重要的作用。例如，家庭成員之間的親情和朋友之間的友情，往往會讓人們做出一些犧牲和付出，以維護彼此之間的感情紐帶。在社會領域，人們也會考慮到社會責任和公益事業等因素，以回饋社會和幫助他人。
因此，我認為利益和情義都是重要的，但在不同的情境下，它們的重要性可能會有所不同。在商業和政治領域，利益往往是最重要的因素；而在人際關係和社會領域，情義往往會起到更為重要的作用。
請快一點。好的。
作為辯題二辯，我認為利益和情義都是重要的，但在不同的情境下，它們的重要運友燃性可能會有所不同。首先，我們需要明確什麼是利益和情義。利益是指個人或團體在某種行動或決策中所能獲得的好處或利益，包括經濟、政治、社會等方面。
情義則是指人與人之間的感情紐帶，包括親情、友情、愛情等。在商業和政治領域，利益往往是最重要的因素。例如，企業在做決策時，往往會優先考慮利潤和市場份額等經濟利益。
政治家也會考慮國家的利益和國際地位等因素。在這些情境下，利益往往會被視為最重要的因素。然而，在人際關係和社會領域，情義往往會起到更為重要的作用。
例如，家庭成員之間的親情和朋友之間的友情，往往會讓人們做出一些犧牲和付出，以維護彼此之間的感情紐帶。在社旁虛會領域，人們也會考慮到社會責任和公益事業等因素，以回饋社會和幫助他人。因此，我認為利益和情義都是重要的，但在不同的情境下，它們的重要性可能會有所不同。
告唯在商業和政治領域，利益往往是最重要的因素；而在人際關係和社會領域，情義往往會起到更為重要的作用。
辯論賽，男女之間有無純友誼。我是正方，什麼樣的觀點比較有說服力？
4樓：木昜水絜
男女之間存在「純友誼」嗎？
研究團隊隨機抽取了88對年輕異性友人匿名填寫調查表，結果顯示，男性不論單身與否，都希望自己對於女性「具備吸引力」，且如果有機會的話，還希望能和異性朋友單獨約會。有趣的是，不管女性朋友是否單身，對於男性都十分具有吸引力，而且男性常常一廂情願地相信，女性朋友對自己「充滿興趣」。相較之下，女性大多認為，和男性友人之間的友誼「著重於心靈的溝通」，只有當感情生活「觸礁」時，她們才渴望從男性友人身上獲得慰藉。
該研究團隊也對140位中年男女進行了相同的實驗。他們發現，對於中年婦女而言，異性朋友的吸引力已大為降低，除非他們還單身。但對於中年男子來說，女性友人仍有一定的吸引力。
不過，所有參與問卷調查的男女都表示，從異性朋友身上，他們常能得到很好的建議，也常獲得激勵。
那麼，男女之間到底存不存在『純友誼』呢？如果我們都和女性持一樣的想法，那麼答案就是肯定的；如果我們都和男性看法相同，那麼世界上大多數國家都會面臨人口危機了。」「換一句話說，就是男女之間不可能存在『純友誼』。」
5樓：痴狂
你輸定了，男女之間的純友誼有也只能短暫，因為經不起世俗的眼光及各自另一半的猜疑，長久不了。
6樓：一粒微塵戲秋風
男女之間怎麼可能有純友誼，就是有也是有一方犧牲了把情感埋藏起來。
7樓：網友
樓下那幾個有病吧。。本來就有友誼啊，看張沫凡和馬思涵。我覺得你應該這樣說：男女之間是有純潔友誼的。。。然後就不知道了。
8樓：憤怒的愛著她
鳳凰傳奇就是最好的說服力 註釋 他倆不是夫妻。
9樓：網友
反正我是不相信的，男人都會有這種幻想，就算是坐懷不亂的柳下惠，誰敢肯定他當初沒有想法，只是他剋制住了自己而已。
當你的腦海中有這些念頭閃過時，你們之間的友誼就已經不再純潔了，別把自己講得那麼高尚，尤其是男性同胞們。
作為乙個已婚男人，我現在沒有乙個異性朋友。因為我相信異性朋友之間沒有純潔的友誼，我不想因為別人讓我們之間的夫妻感情。
10樓：迷你帥哥
我覺得有，因為乙個男人也會有女性朋友。
11樓：塗山蘇蘇
每個人都有自己的看法，這種事情，沒有任何理由可以說服對方，我幻想中有這種美好友誼，
12樓：星可梅寶
有，向男女之間的閨蜜。
13樓：網友
只要長的夠醜 就有純友誼。
辯論賽，內容是「男女之間有無純友誼」。我是正方，什麼樣的觀點比較有說服力？
14樓：小甜甜愛亮亮
有。別高興的太凱檔早，這個「有」是極少有，稀有，不常有，它的概率很小，像買彩票，中500萬元的機會微乎其微，但你盯蘆亂不能否認有人會中。好運往往輪不到自己，不免有些失望。
男女之間的純真友誼極少，因此顯得及其珍貴。
辯論中存在著持不同意見的雙方或多方。有不同意見的雙方或多方存在才能實現思想交鋒。乙個人不可能自己同自己辯論，乙個人頭腦中幾種方案或做法的權衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。
辯論必須針對同類事物或同一問題，即存在著同一論題。如果各方談論的論題不同，就不能實現有意義的辯論。例如，乙個人說「法律是有階級性的」，乙個人說「市場經濟就是法制經濟」，由於兩人所認識的物件不同，因此兩個觀點不能構成辯論。
只有當乙個人說「法律是有階級性的」，另乙個人說「法律是沒有階級性的」這樣兩個判斷才構成辯論。因為這兩個判斷所認識的物件相同，又是相互對立的思想，而這兩個判斷至多譁困只能有乙個為真，不可能都真。這樣就有了誰是誰非的問題，就必然要引起辯論。
辯論的諸方有或多或少的共同認識或共同承認的前提，如思維的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正確推理的方法等，以及如社會公理、科學規律等是非真偽標準和價值取向。沒有這些共同承認的東西，辯論只會是一場混戰，不可能得出結論。總之，辯論諸方有共同的話題，而又有不同意見。
從哲學觀點看，辯論的諸方是一種對立統一的關係。
正義感過於是不是有錯,正義感過於強烈是不是有錯
並沒有錯，但是這個社會很現實，很多事情很多時候你太有正義感可能會讓你變得更難堪和尷尬，也會讓你的前途和發展變得有點困難，所以，人要學會變通，也就是所謂的懂一些人情世故，否則，太剛則斷 各個方面植凍 jiutuo5394 正義感太強，在這個社會怎麼辦 天地再小也有你的容身之處吧。怎麼辦當然不需要考慮這...
正義感比較強的人適合去國企嗎，一個正義感比較強的人適合去國企嗎？
怎麼說呢，巨集觀上說，國家和企業都需要這樣的人，正義感強的人人往往容易得到別人的信任和信服，尊重。但微觀上說，一個人光有正義感是不夠的，在職場，尤其在國企當中如果是做管理者，要求是綜合方面的能力才能滿足和適應。比如口才，應變能力，說話技巧和藝術，性格取向，管理風格，知識視野寬廣程度，閱人能力，執行能...
我們青少年應該如何維護正義感呢？
青少年可以從以下幾個方面來維護正義感 .公正和公平 要遵守公正和公平的原則，不偏袒任何一方，不以損害他人的方式來滿足自己的利益。.勇於維護正義 當舉寬看到不公正或不公平的事情發生時，要勇敢地站出來維護正義笑鍵，幫助需要幫助的人。.建立良好的社會關係 與他人建立良好的社會關係，積極與他人合作，共同解決...