1樓：網友
理髮師沒有經過顧客的同意就讓被剪頭髮的女子出現在直播間，是侵權的。
2樓：原力說娛樂
如果拍攝時沒有經過女子的同意，那麼這種行為侵犯了女子的肖像權。
3樓：樂觀的瓶子
當然，女子並沒有同意理髮師直播，理髮師違背了她本人的意願，侵犯了她的肖像權。
武漢一女子在理髮店剪髮被4部手機直播，理髮店是否侵犯了她的私隱權？
4樓：愛養love寵物
侵犯了女子的私隱權，也侵犯了女子的肖像權。
乙個女子去理髮店剪髮的時候，居然被4部手機這樣的女子很難接受，於是與電力理髮師交涉，讓他關閉直播，但理髮師卻不配合。認為這樣的直播對女子沒有傷害，更不會讓顧客損失什麼。還稱很多顧客都喜歡在直播間露臉，但這個女子不能接受這種說法，她認為理髮師的行為侵犯了自己的合法權益，應該向自己賠禮道歉。
消費中國在幾年前就曾經做出過提醒，在公共場所特別是商店餐廳以及理髮店等被直播的消費者有權要求侵權者停止侵害，而且可以向對方追討損失要求賠償，還可以向當地的消費者權益保護組織進行舉報，也可以去工商行政部門投訴申請相關部門介入處理，保護自己的合法權益。這個事件中的理髮師擅自直播顧客的理髮行為就涉嫌違法，侵犯了顧客的私隱權和肖像權。
顧客遇到理髮師未經允許，對自己理髮過程進行直播的時候，有權要求理髮師停止拍攝，關閉攝像頭，而且要向自己賠禮道歉。理髮師如果拒不配合消費者，則可以保留直播**內容和自己在店內的消費記錄，去相關部門投訴也可以直接去法院起訴，並把證據提交給法院，法院會作出公正的判決。
法院受理這類案件以後，會要求侵權人也就是理髮師承擔，消除影響，恢復名譽和賠償道歉等多項民事責任，同時也會被處以罰款和拘留等多項處罰。但事件中的這個理髮師在事情發生以後還沒有意識到自己的錯誤認為，在沒有經過顧客允許的情況下，對理髮過程進行直播是自己的自由，是理髮店有效的推廣方式。希望他在經過普法教育以後能意識到自己的錯誤。
5樓：星期一中年
<>該事件發生在武漢江漢區，市民周女士在一家理髮店剪頭髮時，理髮師在未經她允許的情況下，直接將剪頭髮的過程直播了出去。在周女士要求理髮師停止直播時，卻被理髮師懟落伍，並聲稱直播已經常態化，又不是明星，普通老百姓怕啥？
事件在網路上傳開後，大家紛紛指責這位理髮師，認為他不僅表現出缺乏對顧客權益的保護意識，甚至認為直播給顧客剪頭髮是理所當然的事情，這無疑是不對的。
根據我國《民法典》相關規定，除法律另有規定或權利人明確同意外，任何組織或個人不得以任何方式侵害私隱權。同時，在未經過肖像權人本人同意前，製作使用公開肖像權人的肖像就是在侵犯肖像權。
從以上法律法規當中，我們能明確看出這位理髮師已經侵犯了這位女士的私隱權和肖像權。他在直播之前既沒有詢問過這位女士是否同意，直接將其納入直播範圍，而在這位女士制止之後，理髮師竟然還懟她。
這種不經他人同意暴露使用他人肖像的行為，肯定屬於侵犯肖像權，而未經同意暴露這位女士私隱，也肯定是侵犯私隱權的。如果周女士願意通過法律方式維權，這位理髮師則需要承擔相應責任。
雖然現實生活當中的網路直播已經十分普遍，可是這絕不是部分人群侵犯他人私隱權和肖像權的理由。在這個人人都能直播的時代，我們更應該瞭解什麼能播什麼不能播，這既是對他人的尊重，也是在保護自己。
6樓：云云呀
是的，理髮店這樣的行為已經侵犯了這位女子的私隱權，沒有經過人家的同意私自開通直播，需要承擔一定的責任。
7樓：伊二三
如果理髮店在直播以前沒有去跟女子溝通的話，理髮店就侵犯了女子的私隱權，這樣的做法沒有去考慮到顧客的感受，非常的不正確，侵犯了顧客的肖像權。
8樓：蓉淼經驗之窗
確實侵犯私隱權，因為肖像也是屬於私隱的一種，而且這個老闆確實沒有先詢問女子是否願意。
女子剪髮被4部手機對著直播，這是否侵權了？你遇到這種情況嗎？
9樓：小綿羊的情感日記
女子在剪頭髮的時候被4部手機對著直播，已經屬於侵權的行為。大家在剪頭髮的時候，理髮師一般都會詢問一下顧客的意見。女子本想跟理髮師進行乙個反駁，可沒想到遭到了對方的拒絕。
理髮師聲稱拍直播是一種很流行的現象，都是女子跟不上發展才出現的。要知道用直播對著女子拍**，那可是在侵犯對方的肖像權。大部分人可能都遇到這種情況，因為現在的生意變得越來越不好做。
大部分的人都想在暑假的時候換乙個新發型，能夠開開心心的投入到工作當中。可女子根本就沒有剪完頭髮，生氣的走出了理髮店。根據女子所說，理髮店老闆用4部手機都在做著不同的工作。
一部手機是在放著**，另外三部手機一直都對著店裡面的顧客開始直播。乙個男棗孫羨子為了活躍氛圍，竟然還在手機面前跳起了舞蹈。理髮師無非就是希望能夠把顧客全部都引入店內，幫助自己把生意慢慢的提公升上去。
大家想拍攝短**做推廣是可以的，可是前提必須要得到別人的同意。有的人認為自己隨隨便便的拍一些東西，根本不需要去麻煩別人。如果凳拍女子去有關部門將理髮店給舉報的話，那後果肯定是不堪設想的。
男子不僅要選擇跟女子道歉，而且還要承受拘留的刑罰。大家想著掙錢的心是可以理解的，但是一定不要去走一些歪門邪道。<>
總的來說剪頭髮的時候一定要觀察一下理髮師有沒有不好的行為，如果有要立馬去阻止。假如對方不願意停下的話，可以選擇換一家店去剪頭髮。理髮店的人千萬不要出現太固執的現象，要知道顧客就是上帝。
沒有了顧客理髮店不管開多久都會出現沒生意凱侍的現象，等到那個時候便後悔莫及。
10樓：一根藍木
是侵權了。我沒遇到這種情況，如果遇到我會馬上拒絕，嚴重的我會報警。
11樓：云云呀
是的，這樣的行為已經屬於侵權行為了，需要承擔一定的責任；我並沒有遇到這樣的情況，我之前剪頭空巨集笑發的鬥含時候從來都沒有人直絕信播。
12樓：帳號已登出
記者隨機走訪了該市3家理髮店，均通過直播或短**平臺進行宣傳。 一家大型連鎖理髮店的工作人員表示，他們店裡有理髮師，負責拍攝短**，睜吵專門拍攝髮型不錯的顧客，然後發到社交**上來悉譁侍吸引新顧客。 「不過，無論是拍攝還是發帖，我們都會事先徵得客戶的同意。
理髮被4部手機對著直播，女子該如何維護自身合法權益？
13樓：生活中的瑣碎事兒
周女士去理髮店理髮，理髮師在周女士不同意的情況下直播。理髮店的畝畢行為屬於侵犯了顧客的肖像權和私隱權。顧客有權要求停止拍攝並且道歉。
現在理髮師拒絕了周女士的要求，周女士完全可以儲存**的內容，到消迅脊芹協投訴也可以到法院去上訴，這些單位會根據侵權的嚴重程度，侵權人理髮師承擔相關的民事責任，比如消除影響、賠禮道歉等，也有可能被罰款。
周女士去理髮店剪頭髮，發現理髮師在直播剪頭髮的過程，周女士要求理髮師停止直播，理髮師拒絕周女士要求，覺得周女士很跟不上時代步伐。理髮師這種屬於強詞奪理，直播剪頭髮的過程並不是為顧客考慮，而是為了推廣理髮師的手藝，更多的吸引顧客。同時把顧客剪頭**作為素質直播，可以除賺剪頭錢還可以賺流量錢。
這是理髮師的事情，顧客沒有義務來配合，有權利拒絕被直播。
任何商家未經當時人同意進行拍攝，無論是為了盈利還是非盈利都是涉嫌侵犯他人的肖像權，有些內容還有可能涉及到個人私隱問題。雖然商家有直播的權利，但是不能建立在他人不願意的基礎上。我國民典法明確規定了在什麼情況下屬於侵犯了肖像權。
在本案中既然周女士已經拒絕，而商家還是繼續直播，理髮師已經涉嫌犯法，而周女士完全可以留下相關證據，追究理髮師的法律責任。
從這件事體現出一些人的法律意識淡薄。配合直播是並不是每個人的權力 ，很多人不願意把自己和生活暴露在大庭廣眾之下，這是可以理解的。而理髮師不能為了自己的利益 ，在顧客不同意的情況下繼續直播，這種行為已經觸犯了肖像法。
遇到這種情況顧客可以拿起法律**維權，法律在這方面也是有明確的法規野則來保障。
14樓：職場百事露露
女生應該很好的用自己的辦法維護自己，這樣就是可以很好的維護自己的權益。
15樓：零生聲
面對這種情況應該立即制止，表示自己並不願意被錄影。衡行不願意自己的肖像權被受咐姿譁到侵害。如果冊譽理髮店不停止這種行為，繼續錄影，可以報警處理。
16樓：玄靈兒塔羅屋
在直播的時候，女子應當去拒絕。如果商家不同意，可以通過法律來維護自己的權利。
武漢女子剪髮被4部手機直播，想拒絕卻被理髮師懟，未經同意直播是否違法？
17樓：草根大白話
只要手裡有手機人人都是自媒寬搏體，越來越多的人靠直播吸引流量，走在路上經常看到有人舉著手機邊走邊錄。有些路人蘆帆看到有人拿手機的時候，都會下意識的躲避鏡頭，畢竟大多數人還是很在乎自己的私隱的，不想被人拍了發到網上讓認隨便議論。武漢的周女士就經歷過這樣的事情，她去一家理髮店剪髮，理髮師在沒有經過她同意的情況下就把自己剪頭髮的過程直播了。
剛開始的時候，周女士發現理髮師正在用四臺手機全方位的對著她拍，周女士不舒服，就要求理髮師停止直播，理髮師不僅沒有立刻停止，還說周女士已經落伍了，說周女士不是什麼明星，就是普通百姓怕什麼。理髮師因為直播剪頭髮陪巧雹對周女士沒有造成什麼損失，對周女士說其他顧客看到直播非常開心。周女士非常氣憤， 頭髮都沒剪完就走了。
周女士所說的理髮店一共有六個座位，在乙個座位旁邊放著乙個手機架，上面放了四個手機。給周女士剪頭髮的理髮師熊先生，從二月份就開始直播理髮，他說有很多人都在他的直播間露過面，大多數顧客都不會說什麼，有的還很開心。熊先生表示，現在很多理髮行業都會通過直播來推廣，有的是直播理髮，有的則是拍成短**發生平臺上。
雖然直播很普遍，但是如果沒有經過顧客的允許就直播整個過程的話，這是侵犯了顧客的私隱權和肖像權，顧客有權要求對方停止拍攝，對方如果不配合的話，顧客保留消費記錄和直播過程內容看，去消協投訴。顧客可以要求對方承擔直播所造成的損失，消除影響，賠禮道歉等，還可以去法院起訴，對方或被給予拘留。罰款等處罰。
18樓：神級小玩家
未經同意直播他人是屬於違法行為槐罩。理髮師不經顧客允許直播剪髮過程襪信的行為，侵犯了顧客的私隱權和肖像權。顧客有權要求侵權人停止拍攝並賠禮道歉。
如對方拒不配合，顧客可以保留直播視告明輪頻內容和消費記錄，到消費者協會投訴或向法院起訴。
19樓：網友
是違法的。消費者不同意直播不是觀念落伍，經營者未經消費者許可擅自直播消費過程是侵權違法行為。
20樓：云云呀
是的，如果沒有經過對方同意就直播的話，已經違反了侵犯了對方的肖像權，需要承擔相應的法律責任。
武漢女子剪髮被4部手機直播，想拒絕卻被理髮師回懟，該店做法合理嗎？
21樓：林毅說娛樂休閒
武漢女子剪髮被4部手機直播，想拒絕卻被理髮師回懟，該店做法不合理的首先是因為理髮店的行為已經侵犯了對應的消費者的權益，其次就是理髮店如果確實有需求的情況下應該提前諮詢消費者，再者就是理髮店如果獲得消費者的同意可以採取側臉的方式直播或者背影的方式直播，另外就是理髮店需要做出相應的道歉和經濟賠償，還有就是遇到這種情況應該及時制止，需要從以下五方面來闡述分析武漢女子剪髮被4部手機直播，想拒絕卻被理髮師回懟，該店做法合理。
首先就是因為理髮店的行為已經侵犯了對應的消費者的權益 ，對於理髮店而言自身的行為已經是非常惡劣的，這樣子侵犯了對應的的消費者的權益是屬於非常不尊重對應的當事人的行為。
二、理髮店如果確實有需求的情況下應該提前諮詢消費者
其次就是因為理髮店的行為已經侵犯了對應的消費者的權益 ，對於理髮店而言他們在有需求的情況下可以選擇提前諮詢對應的消費者這也是一種合理的做法， 但是如果沒有經過諮詢及隨意拍攝就是違法的的。
三、理髮店如果獲得消費者的同意可以採取側臉的方式直播或者背影的方式直播
再者就是理髮店如果獲得消費者的同意可以採取側臉的方式直播或者背影的方式直播 ，對於理髮店的消費者而言如果同意對應的方案那麼就可以放心大膽的展示自己的真實一面。
四、理髮店需要做出相應的道歉和經濟賠償
另外理髮店需要做出相應的道歉和經濟賠償 ，這樣子才可以使得消費者的長期發展得到乙個有效的保證，並且可以延伸更多方面的法律制度健全。
五、遇到這種情況應該及時制止
對於任何的消費者而言如果遇到類似的情況都是應該及時制止的，才可以滿足自身的利益，並且讓對應的商家不會繼續從事一些違法的活動。
消費者應該做到的注意事項：
應該主動用法律的途徑維權。
古代女子剪髮後果很嚴重嗎？
剃髮檔宴一般只行巖銀有兩種情況存在，乙個就是受刑，另乙個就是出家。女子如果剃髮，一般也是處於這兩棗銀種原因。不管怎麼說，剃髮對古代女子而言 對男子也是 是一件十分嚴重的事，一般不是特別情況是不會做的。所謂 身體髮膚，受之父母，不敢毀傷 所以古人蓄鬚又蓄髮，曹操才能割發代首，這種磨手社會風早遊芹俗下除...
古代女性剪短髮意味著什麼,古代女子剪髮意味著什麼
國殤古代有不是國殤不得剪髮一說，因為身體髮膚受之父母，不能隨便剪的。也有很少一部分女性剪髮為了賣錢，生存。還有就是要出家。她的國家滅亡了.古代女子剪髮意味著什麼 代的女子斷髮對她們和社會來說意味著什麼？是一件很難做的事嗎？1.出家，超度，看破紅塵的象徵 2.對所處環境悲觀失望的表現 3.心頭憤懣不滿...
村民開車救出被老虎撲倒女子，女子傷情什麼樣了？
近日，野生東北虎進入村莊傷人事件引起了網友的關注，很多人都在關注這名受傷的女子傷情如何。受傷女子的主治醫生表示，患猛旅者的右肩有五處輕重不等的傷口，主要是肌肉損傷，接受手術後女子的病情比較穩定，情緒狀況良好，意識清醒。傷人的野生東北虎已經被控住送往飼養繁育中心了。月日，乙隻成年的野生東北虎突然就闖進...